Anonymous, faut-il s'en inquieter ?

anonymous sont des irresponsables qui s'amusent a faire leur propre loi sur le net. et ce en plus et négligeant la sécurité IRL d'agent de la sécurité et des populations. j'explique.

Anonymous prétend vouloir protéger la population contre les gouvernements qui nous espionnent grâce a des traces que laissent la majorité des individus sur le net. Anonymous prétend etre la seul solution pour nous garantir justement l’immunité. ce qui est faut*. Pour cela, elle utilise un systeme cyber offensif d'attaque de denis de service (DoS, Denial of service) sur des sites allant contre ce mouvement. pour que ces attaques soient le plus efficaces, il faut lle plus grand nombre d'attaquant. donc pour cela, Anonymous à créer un logiciel, LOIC, d'une grande simplicité d'utilisation, permettant a nimporte quel "noob" de passer à l'attaque.
Ces attaques ne font pas de degats humain ou IRL.
Pas directement....
Car anonymous defends particulierement un site, Wikileaks. Ce site rejoins l'hypothese de Anonymous, et le soutient en publiant des documents non publics au public.
et la est tout le probleme quand on soutient un organisme irresponsable qui se permet de reveler l'identité d'agents du FBI, avec leurs adresses, au monde entier (donc les réseaux de vraies terroriste qui n'y vont pas au clavier), et donc menace la sécurité d'un etat et de sa population, et non la stabilité d'un gouvernement "corromput".
A mes yeux, Anonymous, en soutenant des sites qui révèle des identités d'agents du FBI, piratant et endomageant des sites et bases de données tel que le FBI, la CIA ou autres, même si c'est pour protéger le web, est irresponsable, car c'est mettre en péril des agents qui bossent pour la sécurité d'une population, des vies humaines...

*Anonymous n'est pas la seul solution pour proteger sa vie privée. il y a ce qu'on appelle des "Darknets", très efficaces.


voila mon opignon personnel. apres pour les sites commerciaux ou autres, passe encore...

L'étendard de la Sainte Sécurité à tout prix est une bonne blague...
On écrase les libertés individuelles avec bonheur soi-disant pour la sécurité. Merveilleux. Des mouvements comme celui-ci ont le mérite de faire de l'information, au lieu de maintenir les gens dans une saine stupidité.

Quant à Anonymous, il faut bien comprendre qu'il ne s'agit par principe pas d'un mouvement hiérarchisé mais d'un ensemble de cellules mobiles, qui se font et se défont au gré de l'actualité. Il y a donc des "combats" plus importants et/ou plus "défendables" que d'autres, et avoir peur, à condamner (ou vénérer) le "groupe" dans son ensemble est une bêtise et un raccourci, je pense.

Non, mais il a raison de s’inquiéter de ce qu'il ne connait pas, mais le seul problème, c'est qu'il ne cherche pas à comprendre

ps : met toi à la page, LOIC est obsolète xD

Bon, un peu la flemme de lire les 4 pages..

La plupart des gens prennent les Anonymous comme des terroristes, ou des "méchants"
C'est vrai que, vu ce qu'ils peuvent faires, on pourraient s'inquiéter, mais ils sont finalement plutot sympa, et punissent à leurs manières les injustices en passant par le net.

Enfin bref, pour moi, pas la peine de s'inquiéter


Voilà, j'espère avoir répondu à ta question

Le FBI n'a pas été piraté pour manifester contre ACTA mais pour manifester contre leur dictature concernant la fermeture arbitraire de megaupload (que les anonymous ne défendent pas particulièrement, rappelons le)

Ensuite, il ne s'agit pas de pirate mais de hacker, la différence entre les deux est énorme.

Ils n'ont pas piraté facebook, c'est un petit groupuscule des anonymous qui a lancé l'affaire mais la majorité était contre parce que ce que fait facebook est écrit dans les règles d'utilisations.

Ce que tu dis est louable mais n'est pas juste, fais très gaffe à ne pas détourner notre mode de pensée

je parles du mode de pensée des anonymous pas de facebook, je me contrefiche de facebook

qu'est ce que c'est un anonymous selon toi ?

Comme pour beaucoup & pour moi-même, qui m'y suis interessée que superficiellement, leurs causes paraissent louables. Mais pour ma part , je reste méfiante. , ce genre de mouvement peut facilement dégénérer.

Peace88 a écrit :

Un anonymous est un hacker professionnel certaines personnes se prétendent Anonymous car tout le monde selon l'opinion peut être un Anonymous pas de chance, les Anonymous, les vrais sont membres d'une organisation qui est synchronisée et organisée. Tant que tu continueras à être schizophrène et à penser que tu as un toi qui est Anonymous comptes pas sur moi pour débattre de politique avec toi. De toute façon, pourquoi tu te prends pour un Anonymous ? Parce que t'as hacké un compte facebook ou msn ? trololo je peux le faire quand je veux sa je paris que tu as pas la moitié des connaissances d'un Anonymous moyen !



Mais renseigne toi un peu, regarde autour de toi.
Anonymous est un collectif, tout le monde peut se dire anonymous, il y a des hacker, des gens qui ont des connaissances en informatique, des personnes qui n'y connaissent rien.
On croit que pour être anonymous, il faut savoir au minimum savoir lancer des attaques DDoS, ce qui est faux, il faut partager un mode de pensée.
Il suffit d'aller sur les réseaux IRC pour ce rendre compte que bon nombre des anonymous n'y connaissent rien en informatique.

Sache que le combat principal des anonymous est contre l'église de la scientologie, pas besoin d'être un grand savant pour savoir que ce combat là ne se fait pas que sur internet mais aussi dans la rue, comme aujourd'hui quand il y a des rassemblement contre ACTA.

Encore une chose : tu sais, je ne sais pas (ou du moins je n'ai jamais essayé de savoir) comment pirater un compte Facebook, je n'en ai aucun intérêt, mais je sais hacker quelques petits sites mal sécurisé, je sais lancer une attaque DDoS sans passer par le logiciel HOIC etc... Mais mon combat ne se passe pas derrière mon PC, je suis de ceux qui démontrent que nous ne somme pas des geeks boutonneux.
Les pros du hacking se sont fait engager par de grandes entreprises ou font parti de groupe comme Lulzsec (quoique l'exemple est mal choisi vu les actualités).

Cela fait deux ans que je suis ce que font et ce que deviennent les anonymous, et je me satisfait quand je sais que le groupe reste ouvert et qu'il n'est pas seulement constitué de grands hacker, parce que ces gens là ne représentent pas une majorité de la population, et pourtant c'est ce qui fait NOTRE puissance, c'est notre nombre et le fait que nous soyons les 99%.


Bon maintenant, je vais te dire quelque chose de plus personnel et peut être de plus blessant, mais si tu préfères te retrancher derrière ta lacheté parce que tu as peur d'avoir tort, eh bien dans ce cas, je ne viendrai pas te regreter, mais ne viens pas pleurer lorsque tu aura compris que tu es n'avais rien compris.

ce qu'il faut savoir sur les ano, c'est que c'est pas une entité a part entière. n'importe qui peut ce prétendre appartenir a ce groupe (ce qui est une force et une faiblesse) il n'y a pas de leader.

A la base ils sont pour la liberté total sur le net sans censure (pas qu'ils autorisent les sites pedophiles par exemples, si ils en repèrent un , les ano le denonce en générale etc...) ils sont pour la liberté des peuples (ils aident actuellement les syriens a transmettre les images et les messages...). mais quand une presse est attaquer par ce qu'ils denoncent les anonymus, c'est pas eux, mais des personnes qui le revendiques. suffi de regarder tout les messages, et les pages FB pour s'en rendre compte