Tags : coupable innocent justice

_DoRiNe_ a écrit :
Nan mais même si c'est un exemple léger, c'est la preuve qu'on se trahit.
On laisse quand même des traces sur internet avec notre adresse IP
Si on ne connaît pas les chaînes de proxys, ou les autres astuces qui permettent de tromper le monde sur son identité, on se laisse vite abuser par un faux coupable.

Bah. Personne ne se donne la peine de réfléchir sur SE.

Haaaaaa, triste jeunesse

Je pense que le mieux a faire est de condamner DreamLeaf.

Non, plus sérieusement, j'ai pas trop le temps de réfléchir la, je posterais tout a l'heure

DreamLeaf a écrit :
Tout le monde semble d'accord... Alors ajoutons un petit détail.

Si on sait qu'il y a un coupable. Qu'on a un suspect et de fortes suspicions contre lui, et que c'est la seule piste probable que l'on peut imaginer ; doit-on le condamner, ou le laisser filer ?

Attention, j'ai bien dit aucune preuve ; juste des indices, des petites choses par-ci par là qui nous font suspecter la personne de tel ou tel acte.


On ne peut que le laisser filer puisqu'il n'y a pas de preuves concrètes.

Je pense moi, qu'il vaut mieux laisser filer un coupable car de naissance nous sommes libres.Nous avons en France des droits et des libertés.Lorsque quelqu'un commet un crime, tous ces droits et toutes ces libertés s'effondrent en guise de punition.Il vaut mieux donc laisser filer un coupable qui malgrès tout n'aura pas été puni plutôt que de priver quelqu'un de ses droits et libertés alors qu'il n'a rien fait.
N'empêche, elle est tordue ta question

Sa dépend, coupable d'avoir volé un pomme, on s'en fout.
Mais s'il s'agit par exemple d'un crime j'avoue que je ne sais pas :/

Et oui, notre justice est pourrie, si j'étais garde des sceaux, je changerais tout ça

Mieux vaut condamner un innocent, ou laisser filer un coupable ?

Aha, c'est partit.

Alors j'ai un peu réfléchis, je pense traiter la question sous deux aspects :

1-Du point de vue de la société. Si on prend un compte la société dans son ensemble, envisageons les cas possible. Si on enferme un innocent, celui-ci est exclut de la société. C'est pas très bien, la société perd un bout d'elle-même. Si on laisse filer un coupable, il y a concrètement 2 possibilité. Soit le coupable récidive, soit il ne récidive pas. S'il récidive une fois, c'est au moins aussi mal que d'enfermer un innocent. S'il récidive plusieurs fois, c'est pire. S'il ne récidive pas, c'est moins pire, mais pas bénin, en effet, la menace planera toujours sur cette société, et donc c'est mal.

Concrètement, de ce point de vue je pense qu'il vaudrait mieux emprisonner un innocent. On sait directement a quoi s'attendre, et ça satisfait toute la société, elle est contente ( du moins tant que l'on ne sait pas que la personne est innocente ).

2- Du point de vue des personnes, individuellement. Envisageons encore une fois les deux cas. Si on emprisonne un innocent, on pourrit sa vie, le temps de l'emprisonnement, et encore un peu après. On pourrit un peu la vie de ses proches, qui savent qu'il est innocent. Si on laisse filer un coupable, encore une fois deux possibilité : il ne récidive pas, auquel cas tout le monde est content, ou il récidive une fois, auquel cas, il pourrit la vie de la victime, et de ses proches, de la même façon que l'innocent emprisonné voit sa vie se dégrader, ou encore, il récidive plusieurs fois, auquel cas il enmerde bien plus de personne.

Pour ce deuxième cas encore une fois, je pense qu'il est plus judicieux d'enfermer un innocent. C'est moins risque, ça fait ( ou peu faire ) moins de mal aux gens.

Mon avis global serait qu'il est mieux d'enfermer un innocent.

Je suis bien conscient de ne pas avoir soulevé le problème sur lequel tu aurait aimé qu je/nous mette l'accent, mais bon... J'ai répondu a la question