Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [144173]
- Toutes les filles [114897]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Flash dauphin.
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| Flash dauphin. | 117 | 14/06/08 à 15:40 |
Bonjour,
Je ne fais pas souvent (jamais?) des topics mais j'avoue que là, l'exception se doit d'être faite. Etant la plupart du temps encore réveillé entre 2 et 6h du matin, et, étant un grand accro de la télé, je suis accroché depuis quelques temps à ces reportages sur les fonds marins et les animaux qui passent sur Arte ou sur France télévisions, ou même sur TF1 d'ailleurs. J'adore, c'est tout. Et ça m'endors en plus (pas que c'est chiant mais reposant plutôt). La nouvelle qui suit m'a donc touché et a suscité chez moi le besoin de vous la faire partager et de vous dire qu'on est profondément dans une belle merde et qu'on la bien mérité ^ Voila. Et peu importe s'il y a des réponses ou pas, au moins, j'aurais diffusé ça. Bonne lecture aux intéressés.
"On le savait menacé par la démographie métastasique de l’humanité, qui a conduit à l’édification du gigantesque barrage des Trois-Gorges sur son fleuve, l’immense Yang-Tsé-Kiang. Mais on espérait un petit répit, un sursaut, qui aurait conduit les autorités chinoises à tout faire pour sauver cet emblématique animal. En vain. Le dauphin de Chine, ou Baiji (son nom vernaculaire, qui n’aura guère eu le temps d’imprégner l’esprit des occidentaux) a officiellement été déclaré éteint en décembre 2006.
Mentionnée par de nombreux sites spécialisés, cette consternante nouvelle n’a guère été reprise -voire pas du tout- par les grands médias, ni par les agences de presse, à croire qu’il s’agissait de la disparition d’une vague espèce de moustique comme la Terre en compte par milliers. Pourtant, le baiji n’est pas -ou plutôt, n’était pas- un animal « comme les autres ».
En tant que mammifère, qui plus est de grande taille, il fait déjà partie d’une petite élite animale qui le classe automatiquement parmi les richesses primordiales du patrimoine de cette Terre. Qui plus est, le baiji, dont le nom scientifique est Lipotes vexillifer, était le seul membre du genre Lipotes. Lipotes était l’un des quelques genres de dauphins à avoir abandonné le milieu marin pour remonter les fleuves, à l’instar de l’inia (ou boutou) sud-américain ou du plataniste (ou susu) indien.
Le dauphin de Chine est le premier grand mammifère à s’éteindre depuis une cinquantaine d’années. Qui sera le prochain de la liste ? Entre les autres cétacés d’eau douce (ou même marins), les rhinocéros (en particulier celui de Sumatra), le kouprey (un bœuf cambodgien), ou, plus près de nous, le phoque moine de la Méditerranée ou le lynx ibérique, ce ne sont pas les raisons de broyer du noir qui manquent. "
PS : Je demanderai à Di4b0lik pour vous faire part d'une photo ou vidéo.
M.
Image ajoutée Post 84
| Flash dauphin. | 61/117 | 14/06/2008 à 17:20 |
Miko_ a écrit :
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit :Si tu t'en foutais pas tu dirais pas "et alors?", ou c'est pas mieux que ça arrive le plus tard possible, ou encore que ceux qui essaient de faire quelque chose, sont des péquenauds. Je trouve pas ça crédible, mais wtv.Le «et alors?» c'était pour dire que c'était une espèce parmi tant d'autres qui disparaissaient (et entre autre, pour que je puisse mettre mon truc en dessous). Le «c'est pas mieux que ça arrive plus tard», c'est pour les problèmes climatiques qui vont se développer en masse, les guerres qui vont s'ensuivre (ouais je sais y'en a déjà, y'en a toujours eu d'ailleurs, mais quand ça inclue la disette, le manque d'eau, c'est pas la même chose). «péquenauds» , je l'ai dit et je le redis c'était pour souligner le fait qu'ils n'y pouvaient rien changer, qu'ils avaient beau gesticuler dans tous les sens depuis des années, sous le nez de tous, ils avançaient pas vraiment. En fait, c'est mimi et tout de fermer son robinet, éviter de laver sa voiture tous les dimanches, trier ses déchets ménagers, éviter d'utiliser sa voiture pour aller deux rues plus loin, mais même le fait que deux, trois, millions de personnes fassent cela, ne change pas vraiment la donne.Pour que ça évolue et que ça nous mène à de vrais résultats (donc réduction assez élevé du taux de pollution), il faut stopper tout de suite, l'utilisation du pétrole notamment avec les voitures, stopper aussi l'énergie nucléaire , et se focaliser sur des énergies moins productrices en CO². Or, les énergies qui nous restent : biocarburants, fossiles (charbon) et quelques autres, sont toutes aussi productrices de CO² et deuxième inconvénient, elles produisent moins d'énergie. Alors quoi ? Se résoudre à retourner au mode de vie moyen-âgeux ? Impossible ! Nous nous en sommes tout bonnement trop éloigné. La meilleure solution, c'est de baisser notre consommation, mais pour que cela se fasse à grande échelle, il faut l'appui des politiques (sans ça, les six milliards et demi de personnes que nous sommes au jour d'aujourd'hui, ne lèverons même pas le petit doigt, sauf quelques uns, mais je le dis ils seront minimes et leur impact le sera tout autant !).
Et tu crois que c'est qui qui peut faire pression sur les politiques? Je te dis pas de revenir au mode de vie moyen-ageux, juste de faire plus attention. Si tout le monde fais plus attention, les politiques le feront aussi. S'ils ne se bougent pas c'est parce que personne ne se bouge, ou qu'une minorité.
Je sais que c'est nous. Mais je te dis, il faut déjà pouvoir mobiliser les gens. Pour secouer les deux que ce soit politiques, ou civils, c'est pas simple.
Je serais d'avis qu'il faut faire une grève déjà (quand je parle de grève, ce n'est pas «deux cent mille, cinq cent mille personnes» , mais plusieurs pays, qui boycottent cette société de consommation et du profit, qui réclament réparation à mère nature, et qui fait pression jusqu'à se faire entendre).
Mais ça c'est plus facile à dire qu'à faire, de plus faut la motivation sur la durée aussi.
M'enfin, là ce n'est qu'une idée.
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit :Si tu t'en foutais pas tu dirais pas "et alors?", ou c'est pas mieux que ça arrive le plus tard possible, ou encore que ceux qui essaient de faire quelque chose, sont des péquenauds. Je trouve pas ça crédible, mais wtv.Le «et alors?» c'était pour dire que c'était une espèce parmi tant d'autres qui disparaissaient (et entre autre, pour que je puisse mettre mon truc en dessous). Le «c'est pas mieux que ça arrive plus tard», c'est pour les problèmes climatiques qui vont se développer en masse, les guerres qui vont s'ensuivre (ouais je sais y'en a déjà, y'en a toujours eu d'ailleurs, mais quand ça inclue la disette, le manque d'eau, c'est pas la même chose). «péquenauds» , je l'ai dit et je le redis c'était pour souligner le fait qu'ils n'y pouvaient rien changer, qu'ils avaient beau gesticuler dans tous les sens depuis des années, sous le nez de tous, ils avançaient pas vraiment. En fait, c'est mimi et tout de fermer son robinet, éviter de laver sa voiture tous les dimanches, trier ses déchets ménagers, éviter d'utiliser sa voiture pour aller deux rues plus loin, mais même le fait que deux, trois, millions de personnes fassent cela, ne change pas vraiment la donne.Pour que ça évolue et que ça nous mène à de vrais résultats (donc réduction assez élevé du taux de pollution), il faut stopper tout de suite, l'utilisation du pétrole notamment avec les voitures, stopper aussi l'énergie nucléaire , et se focaliser sur des énergies moins productrices en CO². Or, les énergies qui nous restent : biocarburants, fossiles (charbon) et quelques autres, sont toutes aussi productrices de CO² et deuxième inconvénient, elles produisent moins d'énergie. Alors quoi ? Se résoudre à retourner au mode de vie moyen-âgeux ? Impossible ! Nous nous en sommes tout bonnement trop éloigné. La meilleure solution, c'est de baisser notre consommation, mais pour que cela se fasse à grande échelle, il faut l'appui des politiques (sans ça, les six milliards et demi de personnes que nous sommes au jour d'aujourd'hui, ne lèverons même pas le petit doigt, sauf quelques uns, mais je le dis ils seront minimes et leur impact le sera tout autant !).
Et tu crois que c'est qui qui peut faire pression sur les politiques? Je te dis pas de revenir au mode de vie moyen-ageux, juste de faire plus attention. Si tout le monde fais plus attention, les politiques le feront aussi. S'ils ne se bougent pas c'est parce que personne ne se bouge, ou qu'une minorité.
Je sais que c'est nous. Mais je te dis, il faut déjà pouvoir mobiliser les gens. Pour secouer les deux que ce soit politiques, ou civils, c'est pas simple.
Je serais d'avis qu'il faut faire une grève déjà (quand je parle de grève, ce n'est pas «deux cent mille, cinq cent mille personnes» , mais plusieurs pays, qui boycottent cette société de consommation et du profit, qui réclament réparation à mère nature, et qui fait pression jusqu'à se faire entendre).
Mais ça c'est plus facile à dire qu'à faire, de plus faut la motivation sur la durée aussi.
M'enfin, là ce n'est qu'une idée.
| Flash dauphin. | 62/117 | 14/06/2008 à 17:20 |
cerveau lent a écrit :
Faut faire comme en Belgique, faire grève !!
Si j'te dis que tes remarques ne servent à rien là ?
Faut faire comme en Belgique, faire grève !!
Si j'te dis que tes remarques ne servent à rien là ?
| Flash dauphin. | 63/117 | 14/06/2008 à 17:22 |
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit :Frosties a écrit :Miko_ a écrit :Si tu t'en foutais pas tu dirais pas "et alors?", ou c'est pas mieux que ça arrive le plus tard possible, ou encore que ceux qui essaient de faire quelque chose, sont des péquenauds. Je trouve pas ça crédible, mais wtv.Le «et alors?» c'était pour dire que c'était une espèce parmi tant d'autres qui disparaissaient (et entre autre, pour que je puisse mettre mon truc en dessous). Le «c'est pas mieux que ça arrive plus tard», c'est pour les problèmes climatiques qui vont se développer en masse, les guerres qui vont s'ensuivre (ouais je sais y'en a déjà, y'en a toujours eu d'ailleurs, mais quand ça inclue la disette, le manque d'eau, c'est pas la même chose). «péquenauds» , je l'ai dit et je le redis c'était pour souligner le fait qu'ils n'y pouvaient rien changer, qu'ils avaient beau gesticuler dans tous les sens depuis des années, sous le nez de tous, ils avançaient pas vraiment. En fait, c'est mimi et tout de fermer son robinet, éviter de laver sa voiture tous les dimanches, trier ses déchets ménagers, éviter d'utiliser sa voiture pour aller deux rues plus loin, mais même le fait que deux, trois, millions de personnes fassent cela, ne change pas vraiment la donne.Pour que ça évolue et que ça nous mène à de vrais résultats (donc réduction assez élevé du taux de pollution), il faut stopper tout de suite, l'utilisation du pétrole notamment avec les voitures, stopper aussi l'énergie nucléaire , et se focaliser sur des énergies moins productrices en CO². Or, les énergies qui nous restent : biocarburants, fossiles (charbon) et quelques autres, sont toutes aussi productrices de CO² et deuxième inconvénient, elles produisent moins d'énergie. Alors quoi ? Se résoudre à retourner au mode de vie moyen-âgeux ? Impossible ! Nous nous en sommes tout bonnement trop éloigné. La meilleure solution, c'est de baisser notre consommation, mais pour que cela se fasse à grande échelle, il faut l'appui des politiques (sans ça, les six milliards et demi de personnes que nous sommes au jour d'aujourd'hui, ne lèverons même pas le petit doigt, sauf quelques uns, mais je le dis ils seront minimes et leur impact le sera tout autant !). Et tu crois que c'est qui qui peut faire pression sur les politiques? Je te dis pas de revenir au mode de vie moyen-ageux, juste de faire plus attention. Si tout le monde fais plus attention, les politiques le feront aussi. S'ils ne se bougent pas c'est parce que personne ne se bouge, ou qu'une minorité.Je sais que c'est nous. Mais je te dis, il faut déjà pouvoir mobiliser les gens. Pour secouer les deux que ce soit politiques, ou civils, c'est pas simple. Je serais d'avis qu'il faut faire une grève déjà (quand je parle de grève, ce n'est pas «deux cent mille, cinq cent mille personnes» , mais plusieurs pays, qui boycottent cette société de consommation et du profit, qui réclament réparation à mère nature, et qui fait pression jusqu'à se faire entendre). Mais ça c'est plus facile à dire qu'à faire, de plus faut la motivation sur la durée aussi. M'enfin, là ce n'est qu'une idée.
La, je suis d'accord.
Miko_ a écrit :Frosties a écrit :Miko_ a écrit :Si tu t'en foutais pas tu dirais pas "et alors?", ou c'est pas mieux que ça arrive le plus tard possible, ou encore que ceux qui essaient de faire quelque chose, sont des péquenauds. Je trouve pas ça crédible, mais wtv.Le «et alors?» c'était pour dire que c'était une espèce parmi tant d'autres qui disparaissaient (et entre autre, pour que je puisse mettre mon truc en dessous). Le «c'est pas mieux que ça arrive plus tard», c'est pour les problèmes climatiques qui vont se développer en masse, les guerres qui vont s'ensuivre (ouais je sais y'en a déjà, y'en a toujours eu d'ailleurs, mais quand ça inclue la disette, le manque d'eau, c'est pas la même chose). «péquenauds» , je l'ai dit et je le redis c'était pour souligner le fait qu'ils n'y pouvaient rien changer, qu'ils avaient beau gesticuler dans tous les sens depuis des années, sous le nez de tous, ils avançaient pas vraiment. En fait, c'est mimi et tout de fermer son robinet, éviter de laver sa voiture tous les dimanches, trier ses déchets ménagers, éviter d'utiliser sa voiture pour aller deux rues plus loin, mais même le fait que deux, trois, millions de personnes fassent cela, ne change pas vraiment la donne.Pour que ça évolue et que ça nous mène à de vrais résultats (donc réduction assez élevé du taux de pollution), il faut stopper tout de suite, l'utilisation du pétrole notamment avec les voitures, stopper aussi l'énergie nucléaire , et se focaliser sur des énergies moins productrices en CO². Or, les énergies qui nous restent : biocarburants, fossiles (charbon) et quelques autres, sont toutes aussi productrices de CO² et deuxième inconvénient, elles produisent moins d'énergie. Alors quoi ? Se résoudre à retourner au mode de vie moyen-âgeux ? Impossible ! Nous nous en sommes tout bonnement trop éloigné. La meilleure solution, c'est de baisser notre consommation, mais pour que cela se fasse à grande échelle, il faut l'appui des politiques (sans ça, les six milliards et demi de personnes que nous sommes au jour d'aujourd'hui, ne lèverons même pas le petit doigt, sauf quelques uns, mais je le dis ils seront minimes et leur impact le sera tout autant !). Et tu crois que c'est qui qui peut faire pression sur les politiques? Je te dis pas de revenir au mode de vie moyen-ageux, juste de faire plus attention. Si tout le monde fais plus attention, les politiques le feront aussi. S'ils ne se bougent pas c'est parce que personne ne se bouge, ou qu'une minorité.Je sais que c'est nous. Mais je te dis, il faut déjà pouvoir mobiliser les gens. Pour secouer les deux que ce soit politiques, ou civils, c'est pas simple. Je serais d'avis qu'il faut faire une grève déjà (quand je parle de grève, ce n'est pas «deux cent mille, cinq cent mille personnes» , mais plusieurs pays, qui boycottent cette société de consommation et du profit, qui réclament réparation à mère nature, et qui fait pression jusqu'à se faire entendre). Mais ça c'est plus facile à dire qu'à faire, de plus faut la motivation sur la durée aussi. M'enfin, là ce n'est qu'une idée.
La, je suis d'accord.
| Flash dauphin. | 64/117 | 14/06/2008 à 17:23 |
Eh ben moi je dirais que la dernière servait à quelque chose, faut juste être très nombreux (mais alors là, ...) et ne pas rester assis toute la journée.
Alors satisfaite madame ?
Alors satisfaite madame ?
| Flash dauphin. | 65/117 | 14/06/2008 à 17:24 |
Donc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".
| Flash dauphin. | 66/117 | 14/06/2008 à 17:25 |
Miko_ a écrit :
Donc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".
Faut surtout motiver les masses.
Donc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".
Faut surtout motiver les masses.
| Flash dauphin. | 67/117 | 14/06/2008 à 17:25 |
cerveau lent a écrit :
Dommage que Jésus n'est plus là, il aurait fait une bonne action, sauver not'terre
J'aurai peut être du choisir celle là dans ce cas
Dommage que Jésus n'est plus là, il aurait fait une bonne action, sauver not'terre
J'aurai peut être du choisir celle là dans ce cas
| Flash dauphin. | 68/117 | 14/06/2008 à 17:26 |
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit
onc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".Faut surtout motiver les masses.
Faut déja être motivé soi-même
Miko_ a écrit
onc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".Faut surtout motiver les masses. Faut déja être motivé soi-même
| Flash dauphin. | 69/117 | 14/06/2008 à 17:26 |
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit :
Donc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".
Faut surtout motiver les masses.
Et bah au moins, on fini par tomber d'accord sur quelque chose.
Miko_ a écrit :
Donc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".
Faut surtout motiver les masses.
Et bah au moins, on fini par tomber d'accord sur quelque chose.
| Flash dauphin. | 70/117 | 14/06/2008 à 17:29 |
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit 
D'accord ? ou pas ?
D'accord ? ou pas ?
| Flash dauphin. | 71/117 | 14/06/2008 à 17:29 |
En tout cas, ça me rend triste 
| Flash dauphin. | 72/117 | 14/06/2008 à 17:30 |
WollyWell a écrit :
cerveau lent a écrit :
Dommage que Jésus n'est plus là, il aurait fait une bonne action, sauver not'terre
J'aurai peut être du choisir celle là dans ce cas
... peut être parce que tu ne trouvais pas de remarques à faire sur l'autre
cerveau lent a écrit :
Dommage que Jésus n'est plus là, il aurait fait une bonne action, sauver not'terre
J'aurai peut être du choisir celle là dans ce cas
... peut être parce que tu ne trouvais pas de remarques à faire sur l'autre
| Flash dauphin. | 73/117 | 14/06/2008 à 17:30 |
je vous renvoi a un livre ou plutôt une trilogie : " la trilogie du gardien"
en gros la pêche aux filets avec des paquebots en mer ou il rejette la moitiée des poissons pêché a l'eau mais mort ... bref
le monde marin est en train de mourir petit a petit nous somme pas loin du poin de non-retour dans quelque tant il n'y aura plus rien
en gros la pêche aux filets avec des paquebots en mer ou il rejette la moitiée des poissons pêché a l'eau mais mort ... bref
le monde marin est en train de mourir petit a petit nous somme pas loin du poin de non-retour dans quelque tant il n'y aura plus rien
| Flash dauphin. | 74/117 | 14/06/2008 à 17:30 |
Miko_ a écrit :
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit onc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".Faut surtout motiver les masses.
Faut déja être motivé soi-même
Ca après, chacun s'occupe de ses affaires hein.
M'enfin bref, tout ça pour dire que je vois mal comment on pourrait motiver les gens.
Donc retour à la case départ : que fait-on ? x]
[ Je sais, je suis chiante. Mais j'aime avoir des résultats concluants. ]
Frosties a écrit :
Miko_ a écrit onc on est d'accord sur le fait qu'il faut se bouger et pas se dire "bah on y peut rien".Faut surtout motiver les masses.
Faut déja être motivé soi-même
Ca après, chacun s'occupe de ses affaires hein.
M'enfin bref, tout ça pour dire que je vois mal comment on pourrait motiver les gens.
Donc retour à la case départ : que fait-on ? x]
[ Je sais, je suis chiante. Mais j'aime avoir des résultats concluants. ]
| Flash dauphin. | 75/117 | 14/06/2008 à 17:31 |
cerveau lent a écrit :
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit D'accord ? ou pas ?
Si on commence par y mettre chacun un peu de volonté je pense que c'est déjà pas mal.
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit D'accord ? ou pas ?
Si on commence par y mettre chacun un peu de volonté je pense que c'est déjà pas mal.
| Flash dauphin. | 76/117 | 14/06/2008 à 17:32 |
Miko_ a écrit :
En tout cas, ça me rend triste
On peut comprendre et pourtant ça ne fait que commencer, ... il suffit de regarder les infos et on voit les conséquences, ...
En tout cas, ça me rend triste
On peut comprendre et pourtant ça ne fait que commencer, ... il suffit de regarder les infos et on voit les conséquences, ...
| Flash dauphin. | 77/117 | 14/06/2008 à 17:34 |
WollyWell a écrit :
cerveau lent a écrit :
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit D'accord ? ou pas ?
Si on commence par y mettre chacun un peu de volonté je pense que c'est déjà pas mal.
Pour moi ça est le minimum. Imagine 6 milliards de personnes qui feraient ça
ce serait génial non ? Enfin c'est pas demain la veille
cerveau lent a écrit :
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit D'accord ? ou pas ?
Si on commence par y mettre chacun un peu de volonté je pense que c'est déjà pas mal.
Pour moi ça est le minimum. Imagine 6 milliards de personnes qui feraient ça
ce serait génial non ? Enfin c'est pas demain la veille
| Flash dauphin. | 78/117 | 14/06/2008 à 17:34 |
Miko_ a écrit :
En tout cas, ça me rend triste
T'as juste peur que les fonds marins passent plus sur Arte.
En tout cas, ça me rend triste
T'as juste peur que les fonds marins passent plus sur Arte.
| Flash dauphin. | 79/117 | 14/06/2008 à 17:36 |
cerveau lent a écrit :
WollyWell a écrit :
cerveau lent a écrit :
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit D'accord ? ou pas ?
Si on commence par y mettre chacun un peu de volonté je pense que c'est déjà pas mal.
Pour moi ça est le minimum. Imagine 6 milliards de personnes qui feraient ça
ce serait génial non ? Enfin c'est pas demain la veille
Ah non, c'est pas demain la veille, ça c'est sur. Mais ça serait déjà un début.
WollyWell a écrit :
cerveau lent a écrit :
Ecoute juste par ton PC tu peux déjà faire une bonne action, signer les pétitions pour la défense des animaux, parce que c'est un peu normal qu'il est des d'espèces en voies d'extinction à cause de la pollution mais il y a pas que ça. Alors ensuite. STOP à la cigarette, si l'on devait calculer la pollution que rejette la cigarette sans compter le nombre de fumeurs. Et oui la cigarette pollue faut y penser. Voilà et avec ça je suis sur que l'on est bien partit D'accord ? ou pas ?
Si on commence par y mettre chacun un peu de volonté je pense que c'est déjà pas mal.
Pour moi ça est le minimum. Imagine 6 milliards de personnes qui feraient ça
ce serait génial non ? Enfin c'est pas demain la veille
Ah non, c'est pas demain la veille, ça c'est sur. Mais ça serait déjà un début.
| Flash dauphin. | 80/117 | 14/06/2008 à 17:38 |
Enfin bon faut dire que nous on peut faire des efforts, mais y en a d'autres qui pourraient en faire plus également les chercheurs on a pas beaucoup l'impression qu'il se bouge cela quand on voit le résultat, ... 