l'Amour

je pense qu'on a qu'un seul Amour dans la vie, comme dis precedement, si c'est términé, c'est que c'etait pas vraiment de l'amour, pas LA bonne personne.

La seule personne que j'aimerai sera celle avec qui je ferais ma vie, celle qui ne vivra que par moi et qui m'aimera autant que moi, jusqu'a la fin de sa vie.
ça serat peut etre celle qui vient de me quitter (si elle a fait ça pour arreter les engueulades et donc faire survivre l'amour) si elle revient ça sera peut etre elle.

Mais je suis d'accord, il n'y a qu'un seul amour dans la vie

Ton message tenait à peu près correctement... Jusqu'à ta dernière phrase !

L'Amour ne s'apprend pas ! Point.

comme l'a dit yorudenu, tu evolues et quoi qu'il se passe, tu evolueras toujours. Dès petits, nous connaissons l'amour, car notre mère nous a voulu et ça deja ça forme une expérience de l'amour, qui permet de s'en forger d'autre.

Ensuite, et j'aimerais bien que l'on comprenne, l'amour est un SENTIMENT NATUREL. L'artificialité des sentiments, c'est chez les robots, et où as tu vu que nosu etions des robots????
Ensuite, ne compares pas l'amour à quelque chose qui peut devenir artificiel. Tu prends une réaction d'oxydo réduction, elle peut être synthétiser, mais l'amour n'est en rien chimique de la même façon que les rêves, pour exemple.

Enfin, pour le mot "copine", sans t'offenser, connait tu réellement le veritable sens de ce mot, et toutes les responsabilités que cela implique?? En es tu conscient?? Car si c'est le cas, la question de savoir si l'amour est artificiel ou pas ne se pose même pas.

J'en reviens à ce que j'ai dit, l'amour est une valeur sacrée auxquels croient beaucoup d'humains, et qui si jamais on leur dirait ça, verraient beaucoup de leurs convictions s'écrouler. Donc d'une part au lieu de dire de pareilles absurdités, essayez de réflechir un peu, et d'autre part pensez aux conséquences que cela impliquerait en essayant un point de vue mondial et enièrement humain.

Dès petits, nous connaissons l'amour, car notre mère nous a voulu et ça deja ça forme une expérience de l'amour, qui permet de s'en forger d'autre. >>

Va dire ca aux enfants du Darfour ,tu prends la société occidental comme universelle ,prend les bébés congelés ,prend les femmes qui font des enfants déstinés aux trafiques d'organes (si si ca existe ) c'est de l'amour ca aussi ,c'ets beau l'amour ...

Cette partie de ton message m'a choqué le reste me laisse indifférent ,je t'ai deja tout expliqué a toi particuliérement quelques posts avant sur les analyses qu'a effectuer Freud machin machin ...

Je ne sais pas si l'amour s'apprend, mais j'ai l'intime conviction que oui et que je ne tiens pas pour absolu ; tout du moins certaines personnes ont appris a désaimer(non ce n'est pas un néologisme =))par la force des choses ,d'ailleurs l'existence de ce verbe ne prouve t- il pas l'existence de l'apprentissage de l'amour ?

tu penses qu'ils souhaitent la situation ou ils sont??
ils me semblent que les meres la bas font tout pour les nourrir, et il y a toujours des hommes qui font des conneries voire des grosses, mais ça tu ne peux rien y faire.

Tu as cru que j'avais envie que mes parents divorcent peut etre?? Est ce pour autant qu'ils ne m'aiment pas?? Nan. La bas ils savent ce qu'est l'amour maternel, et ne me dis pas le contraire, car ces meres la sont pretes a tout pour voir leurs enfants vivre.

Ensuite, peut etre que ça t'a choqué, mais moi je suis choqué qu'on ose prétendre que l'amour n'est qu'une vulgaire experience scientifique. Et là ça devient beaucoup plus grave, car tu remets en cause beaucoup plus de croyances et de convictions que ce qui t'as choqué. Les seules mères qui ne portent pas d'amour à leurs enfants sont celles qui font partie des gens nobles et riches en général. Les pauvres eux vont te l'expliquer ce qu'est l'amour. Et là tu comprendra ce que veut dire aimer, et tu comprendra qu'on ne peut rabaisser l'amour à ce point là.

Ensuite aimer ne s'apprend pas, il se découvre et là est toute la différence. Ceux qui désaiment ne désaiment pas comme tu dis, mais au contraire fuis la réalité des choses de peur de devoir l'affronter. Est ce que c'est desaimer?? Il ne me semble pas que fuir rime avec aimer.

Enfin, quand tu essais de mettre au point des théories, essaie de t'appuyer sur des preuves tangibles et solides, parce que tout ce que tu dis pour le moment ne cesse d'être remis en question, alors pose toi un peu de questions dessus.

Je ne suis pas mechant d'ordianaire et c'est rare que je sois dans cet état là, mais j'ai vraiment honte pour vous, ceux qui rabaissent l'amour à ce point.

Mais quelles preuves tu veux ? l'amour est bien trop compléxé et inéspliqué pour pouvoir apporter des preuves.Ca reviens au meme que dire que c'est chimique, c'est pas possible.L'amour c'est quelque chose que meme dans 3000 ans on pourra toujours pas mesurer, toujours pas prouver a sa juste valeur, pourra pas comprendre d'ou ça vient.

respectez vous arretez de gueuler, soyez inteligents et ouverts.chacuns a ses raisons de penser ce qu'ils pensent

Que tout soit bien clair ! Je n'ai pas dit ce que je PENSAIS. J'ai seulement évoqué les FAITS.

L'Amour ne s'explique pas, donc ne peut être sujet à des débats de merde, j'ai juste remis en place les personnes qui croyaient que l'Amour était autre chose, point final.

Quand au Darfour ou aux pays de l'est ou les femmes revendent leurs enfants ce ne sont des faits puisque tu sembles tant attaché d'importance a l'amour maternelle ,puis une bonne argumentation est toujours étayée d'exemples =) ,je ne vois pas vraiment ou tu es méchant =)

no souci, je parle bien de l'Amour.
peut etre es tu stoïcien, mais pour ma part tu ne fais que citer le point de vue de Freud, mais as tu seulement essayé de penser, réflechir, analyser, et donc philosophie par toi même sans aucune référence?
C'est ce que je fais et je n'en ai aucunement honte, car finalement c'est ma façon de penser et elle n'est pas influencée par un quelconque philosophe. Plutôt que de penser par ces philosophes, pense par toi même et là tes preuves seront, je pense beaucoup plus tangibles.
Les pulsions sexuelles et tout le tralala, je m'en balance mais comme tu peux pas savoir!!!!
Tout ce que tu fais c'est citer Freud, encore une fois. Plutôt que de citer justement ces théories fais toi un veritable avis sur la question, et si tu penses que donner des exemples suffit, detrompe toi analyse les et explique les parce que sinon c'est juste du derobage ou fuite comme tu veux, car tu n'arrivces pas a redire quelque chose dessus.

J"e ne rabaisse pas l'amour ,et ne le relegue pas a une expérience, il n'existe plus en aucun instant de ma durée et n'éxistera plus(Hollbach)"
Encore une fois tu as façon de penser qui est celle d'une autre personne. C'est parce que Hollbach a su te convaincre que tu n'aimeras plus???
personellement, je n'ai rien contre tu fais ce que tu veux, en revanche expose nous TES faits et pensées, et non celles de on ne sait quel philosophe.

EDIT: j'attache de l'importance a l'amour maternel, oui, car c'est tout de même de l'amour et c'est le premier amour que tu reçois. Quand à une bonne argumentation, elle n'est bonne que si la démonstration est bonne. Tu peux démontrer sans exemple. Je n'ai pas besoin d'exemple pour me faire comprendre et justifier mas façon de penser.

L'amour -_- chacun son avis mais quand même tu exagère un peu.L'amour envers une personne ne t'empèche pas de faire des choses seul