l'Amour

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

l'Amour 134 28/03/08 à 17:33

Bonjour.

Apres avoir vu les réactions a mes topics et discuté sur d'autres, j'ai voulu lancer un petit débat sur l'Amour.

J'aimerais comprendre certaines choses.

Depuis pas mal de temps j'entend les gens dire " l'amour c'est pas etre tout le temps collé a la personne, l'amour eternel n'existe pas, on peut aimer et regarder quelqu'un d'autre ..." etc

Moi je suis un férvent défenseur de l'Amour, celui des comptes de fée etc... c'est peut etre idiot mais c'est ma façon de penser.Je pense qu'on peut vivre juste pour la personne qu'on aime.On est pas obligé de sortir avec des potes, de prendre l'air etc...

Biensur c'est ma façon de penser, et j'ai conscience que tout le monde ne pense pas pareil.C'est pour ça que je vous demanderez de respecter ma façon de penser, ainsi que celle des autres.

Comment voyez vous l'amour

l'Amour 121/134 28/03/2008 à 23:26
Alors je reprend ,je n'ai aucun argument dans un premier temps ,mais pourtant j'arrives a me baser sur les études Freudienne ,de betham et Hollbach pour m'appuyer ,ensuite ,mes exemples marquent mon manquent d'argument ,et maintenant je ne réfléchis que par Freud ,laisse moi lacher un : LOL

Si tu as lu Freud tu remarqueras qu'il n'a jamais parlé d'amour ou de sentiment dans ces ouvrages ,ni les autres philosophes sur lesquelles je m'appuie (s'appuyé n'étant pas copier collé =)),bon ton argumentation est tellement vide qu'il te faut attaquer sur un HS complet du sujet d'origine je dis : Bravo =)

Encore une fois tu as façon de penser qui est celle d'une autre personne. C'est parce que Hollbach a su te convaincre que tu n'aimeras plus??? >>

Tu parles de quoi la Hollbach n'a jamais parlé d'amour dans ses ouvrages tss...

Et non je n'expose pas ma vie privé sur un forum =) ,donc je n'exposerai pas mes arguments pour le fait de désaimer ,mais expose moi tes arguments pour aimer ,c'est quoi être heureux ,trouver le bonheur .

Bon allé je vais te laisser mon âme Stoicienne est a fleur de peau =) avec ton acculturation généralisé ...


Bonne nuit a toi au plaisir Tire la langue
l'Amour 122/134 28/03/2008 à 23:36
Beyond a écrit :
Alors je reprend ,je n'ai aucun argument dans un premier temps ,mais pourtant j'arrives a me baser sur les études Freudienne ,de betham et Hollbach pour m'appuyer ,ensuite ,mes exemples marquent mon manquent d'argument ,et maintenant je ne réfléchis que par Freud ,laisse moi lacher un : LOL

Si tu as lu Freud tu remarqueras qu'il n'a jamais parlé d'amour ou de sentiment dans ces ouvrages ,ni les autres philosophes sur lesquelles je m'appuie (s'appuyé n'étant pas copier collé =)),bon ton argumentation est tellement vide qu'il te faut attaquer sur un HS complet du sujet d'origine je dis : Bravo =)

Encore une fois tu as façon de penser qui est celle d'une autre personne. C'est parce que Hollbach a su te convaincre que tu n'aimeras plus??? >>

Tu parles de quoi la Hollbach n'a jamais parlé d'amour dans ses ouvrages tss...

Et non je n'expose pas ma vie privé sur un forum =) ,donc je n'exposerai pas mes arguments pour le fait de désaimer ,mais expose moi tes arguments pour aimer ,c'est quoi être heureux ,trouver le bonheur .

Bon allé je vais te laisser mon âme Stoicienne est a fleur de peau =) avec ton acculturation généralisé ...

Sérieusement, je n'ai mais alors strictement rien a faire de tes reproches concernant mon argumentation, car tu diras ce que tu voudras, mais je sais qu'elle n'est pas dénuée de sens, et encore moins HS comme tu dis. Plutôt que de m'attaquer a la surface, je regle les problemes en profondeur, et les analyse en profondeur, d'où le fait que tu penses que cela soit HS, mais en ce qui me concerne, ce n'est point du tout HS, car tout ce que je dit est en rapport avec la question. Tu ne le vois pas? Peut être parce que tu adhères a trop de théories, je n'en sais rien et je m'en fous, mais etant donné qu'apparement, tu ne vois pas ou je veux en venir, je ne pense pas que ce soit moi qui soit HS mais bien toi. On te parle amour, je parle amour maternel car c'est le premier amour reçu. Et toi tu me parles Darfour. Je comprend ton intérêt à l'actualité, mais ne melange pas les choses s'il te plait. L'abstrait et le concret ne font pas bon menage.

Ensuite, je n'ai jamais insinué quoique ce soit sur les théories de tes philosophes préférés, mais il me semble que l'inconscient, le moi et le ça ont quand même rapport a l'amour car il s'agit d'une relation avec autrui permettant la connaissance de soi, et donc des cotés inconnus de notre conscience.

Enfin, exposer des arguments n'est pas faire part de sa vie privée. Essaie de retracer ma vie privée par mes arguments, tu verras que tu auras beaucoup de mal, et d'une car très compliquée et de deux, car tu ne me connais pas, et n'essaie pas stp.

EDIT: re dsl pour cette pollution de topic Sparta, car il est intéressant et nous devions du sujet.
J'essairai de repondre demain a ta question, sans faire part de toutes les avis poster sur le topic. Voila encore dsl.
l'Amour 123/134 28/03/2008 à 23:39
Oké t'as finis bonne nuit =)
l'Amour 124/134 28/03/2008 à 23:50
Sparta a écrit :
sharkSI je comprend ce que tu veux dire ça a un peu dérivé

Yorudenu debat de merde ?? c'est con que tu sois si intolerant et imbu de ta personne parce que dans le fond des idées je les partages partiellement.essaye de comprendre pourquoi les gens pensent ainsi,je ne pense pas que tu sois mieu placé qu'eux pour juger ce qui est bien ou pas

maintenant si c'est un débat de merde comme tu le dis tu peux dégager.

Les autres, essayez de ne pas dévier du sujet, c'est dur de débattre sur un sujet si vaste et incomprit.on en a la preuve, on a tous un point de vue different, donc si l'amour etait si simple et explicable on serait tous d'accord

Mais tu n'as rien compris. J'ai dit qu'il n'y avait pas de débat.

Ca pour moi c'est pas un débat, parce que le sujet n'a pas lieu d'être partagé en plusieurs catégories.
L'Amour est comme il est, inexpliquable. Alors, qu'est-ce qu'on fou à parler de ça?
On ne pourrat jamais l'expliquer de toute façon.

Il n'y a rien à penser de l'Amour, car il n'est pas défini, comment peut-on penser quelque chose de l'indéfini? On ne le pense pas, on le ressent, c'est tout.

Beyond, ouais, je l'ai finie ma crise. Et toi? Ce n'est pas parce qu'on est calme qu'on a raison, tout comme la majorité ne donne pas la raison.

Arrête un peu la télé, les bouquins et les cours sur la philo, ça te réussi pas, franchement. Comme l'a dit SharkSI, pense par toi même. C'est beaucoup plus enrichissant.
l'Amour 125/134 28/03/2008 à 23:58
Yorudenu a écrit :
Sparta a écrit :sharkSI je comprend ce que tu veux dire ça a un peu dérivéYorudenu debat de merde ?? c'est con que tu sois si intolerant et imbu de ta personne parce que dans le fond des idées je les partages partiellement.essaye de comprendre pourquoi les gens pensent ainsi,je ne pense pas que tu sois mieu placé qu'eux pour juger ce qui est bien ou pasmaintenant si c'est un débat de merde comme tu le dis tu peux dégager.Les autres, essayez de ne pas dévier du sujet, c'est dur de débattre sur un sujet si vaste et incomprit.on en a la preuve, on a tous un point de vue different, donc si l'amour etait si simple et explicable on serait tous d'accordMais tu n'as rien compris. J'ai dit qu'il n'y avait pas de débat.Ca pour moi c'est pas un débat, parce que le sujet n'a pas lieu d'être partagé en plusieurs catégories. L'Amour est comme il est, inexpliquable. Alors, qu'est-ce qu'on fou à parler de ça? On ne pourrat jamais l'expliquer de toute façon.Il n'y a rien à penser de l'Amour, car il n'est pas défini, comment peut-on penser quelque chose de l'indéfini? On ne le pense pas, on le ressent, c'est tout.Beyond, ouais, je l'ai finie ma crise. Et toi? Ce n'est pas parce qu'on est calme qu'on a raison, tout comme la majorité ne donne pas la raison.Arrête un peu la télé, les bouquins et les cours sur la philo, ça te réussi pas, franchement. Comme l'a dit SharkSI, pense par toi même. C'est beaucoup plus enrichissant.



ben si ! pourquoi pas partager les avis ? biensur c'est indefinie, mais on peut dire quelle importance ça a etc...

L'Amour c'est ma raison d'etre, rien d'autre ne compte.je comprend que d'autres aient besoin d'amité ou autre
l'Amour 126/134 29/03/2008 à 00:22
Sparta, l'Amour, c'est bien quand c'est la raison d'être, mais c'est mieux quand c'est une des raisons d'être.

En plus clair, que ça ne soit pas la seule raison d'être. C'est juste pour la sécurité psychologique (si je peux dire) de l'être humain. Parce que le véritable Amour est si long à venir qu'il en est difficile d'en dépendre totalement. Et l'Amour signifie aussi de la souffrance si ce n'est pas réciproque, dans ce cas là l'Amitié vaut beaucoup aussi.
l'Amour 127/134 29/03/2008 à 00:33
je comprend mais moi apres avoir tout essayé, c'est que quand je suis amoureu ( donc jamais réellement mais un peu, en tout cas je l'ai cru) que je me sens vivant, quand je n'ai pas de petite amie qui m'aime et que j'aime comme actuellement, j'ai l'impression d'etre mort.

Apres tout ça c'est du a notre passé et tout notre education ...

moi je veux pas d'amis je veux que l'amour mais je comprend ce que tu dis
l'Amour 128/134 29/03/2008 à 18:45
Jean Paul Sartre et Simone de Beauvoir ont vécu toute leur vie ensemble en ayant respectueusement différentes histoires d'amour durant leur relation mais ils revenaient toujours l'un vers l'autre. (source ma prof de français)

Un amour pour la vie des petite amourettes pour se rendre compte qu'on est quand même mieu avec le premier ?
l'Amour 129/134 29/03/2008 à 20:44
liberty a écrit :
Jean Paul Sartre et Simone de Beauvoir ont vécu toute leur vie ensemble en ayant respectueusement différentes histoires d'amour durant leur relation mais ils revenaient toujours l'un vers l'autre. (source ma prof de français)

Un amour pour la vie des petite amourettes pour se rendre compte qu'on est quand même mieu avec le premier ?

Ce genre de relation peut être vu comme une preuve d'Amour entre les deux qui restent ensembles toute leur vie. Mais ça doit être assez compliqué à poser comme relation. Mais si c'est de l'Amour je crois pas qu'il y ai de problème.
Suave   
l'Amour 130/134 29/03/2008 à 20:59
L'Amour, le vrai, avec un grand "A", existe. On le qualifie souvent de "conte de fées", certaines personnes disent qu'elles n'y croient pas... Pourtant, il existe bel et bien, c'est un fait. Mais il n'arrive peut-être pas à tout le monde...

Etre amoureux est quelque chose d'indescriptible et d'incompréhensible pour celui qui ne l'a pas vécu. Et être amoureux réciproquement, c'est un bonheur hallucinant.

Attention, on peut "aimer" une personne sans en être amoureux! Je pense que beaucoup de couples ne sont en fait pas amoureux l'un de l'autre. Donc, dans ces cas, oui, c'est sûr, c'est facile de dire: "On peut tromper son partenaire, etc..." mais quand on aime VRAIMENT, on n'y songe même pas une seconde.

Sparta, je comprends quand tu dis que tu as l'impression d'être mort quand tu n'as pas l'Amour. Je ressens la même chose. A vrai dire, je n'ai jamais vraiment connu l'Amour réciproque. C'est ce dont je rêve, ce à quoi j'aspire.
l'Amour 131/134 29/03/2008 à 21:11
déjà je ne pourrais pas vivre sans mes amis, ne pas les voirs serait un supplice !!!!
et je pense que d'être collé 24h/24h déclenche vite une lassitude, un étouffement...
l'Amour 132/134 29/03/2008 à 21:34
J'pense pas ça possible pour moi, tout simplement parce que ça voudrait dire que si la fille disparait, ta vie disparait. Dispute, ou pire maladie, accident... Se raccrocher à une seule personne, c'est encourir le risque de souffrir énormément. D'autres part on peut passer du bon temps avec d'autres gens que sa copine Wink
l'Amour 133/134 29/03/2008 à 21:38
Suave a écrit :
L'Amour, le vrai, avec un grand "A", existe. On le qualifie souvent de "conte de fées", certaines personnes disent qu'elles n'y croient pas... Pourtant, il existe bel et bien, c'est un fait. Mais il n'arrive peut-être pas à tout le monde...

Etre amoureux est quelque chose d'indescriptible et d'incompréhensible pour celui qui ne l'a pas vécu. Et être amoureux réciproquement, c'est un bonheur hallucinant.

Attention, on peut "aimer" une personne sans en être amoureux! Je pense que beaucoup de couples ne sont en fait pas amoureux l'un de l'autre. Donc, dans ces cas, oui, c'est sûr, c'est facile de dire: "On peut tromper son partenaire, etc..." mais quand on aime VRAIMENT, on n'y songe même pas une seconde.

Sparta, je comprends quand tu dis que tu as l'impression d'être mort quand tu n'as pas l'Amour. Je ressens la même chose. A vrai dire, je n'ai jamais vraiment connu l'Amour réciproque. C'est ce dont je rêve, ce à quoi j'aspire.


C'est un peu ça pour moi aussi. Le veritable Amour est unique, on le vit qu'une fois dans sa vie. En revanche, pour ce qui est de ne pas réellement aimer son partenaire, il y a des personnes qui vont penser a tromper leur partenaire, mais d'autres non, bien que pas réellement amoureux. Car, si cette personne est quelqu'un de sincère, droit et franc je pense que cette personne n'aura pas envie de blesser l'autre, donc il préférera arrêter la relation, et ensuite partir avec l'autre. C'est ce que je ferais en tout cas.
l'Amour 134/134 29/03/2008 à 21:44
tout a fait d'accord
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne