Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [144173]
- Toutes les filles [114897]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
physique 1ereS
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| physique 1ereS | 16 | 12/02/08 à 21:02 |
bonjour !
j'ai un pb avec un exo... pouvez vous m'aider ?
énoncé : Un solide de masse M= 620g est lancé vers le haut suivant la ligne de plus grande pente d'un plan incliné, de alpha=25° par rapport au plant horizontal, avec une vitesse initiale Vo = 3,0 m/s
1) en supposant les frottements négligeables, au bout de quelle distance parcourue d1 sa vitesse sera-t-elle V1=1,5 m/s ?
2) au bout de quelle distance d2 la vitesse s'annule t-elle ?
3) En réalité, l'expérience montre que la vitesse du solide s'annule après qu'il ait parcouru une distance d= 0,95m. Quelle est la valeur de f de la composante de frottement, supposée constante, de la réaction du plan ?
Merci beaucoup d'avance pour vos réponses ! Car la je bloque .... 
Bisous !
| physique 1ereS | 1/16 | 12/02/2008 à 21:16 |
Il faut que tu appliques le principe fondamental de la dynamique au mobile dans le référentiel terrestre supposé galiléen (f=ma) et que tu le projettes sur un repère cartésien dont un des axes est parallèle à l'axe de déplacement du mobile.
Ensuite seulement tu auras la distance parcourue par le mobile en fonction du temps, et tu pouras répondre aux questions.
Ensuite seulement tu auras la distance parcourue par le mobile en fonction du temps, et tu pouras répondre aux questions.
| physique 1ereS | 2/16 | 12/02/2008 à 21:36 |
euh ... :S je n'ai pas trop compris ....
| physique 1ereS | 3/16 | 12/02/2008 à 21:38 |
Ô joie , Ô allegresse !
|
| physique 1ereS | 4/16 | 12/02/2008 à 21:40 |
Ah ça y'est jcomprends mieux pourquoi j'étais une daube en première S...j'ai déjà du mal avec ton énoncé.
(Tu verras la Terminale, strop facile :p)
(Tu verras la Terminale, strop facile :p)
| physique 1ereS | 5/16 | 12/02/2008 à 21:41 |
0uned@WallHack a écrit :
(Tu verras la Terminale, strop facile :p)
(Tu verras la Terminale, strop facile :p)
En terminale aussi il y a de la mécanique
.C'est même à peu près la même que celle de première ^^.
| physique 1ereS | 6/16 | 12/02/2008 à 21:45 |
il fo que tutilise le théoreme de l'énergie cinetique
| physique 1ereS | 7/16 | 12/02/2008 à 22:22 |
il faut que tu reflechisse
|
| physique 1ereS | 8/16 | 12/02/2008 à 22:25 |
j'ai exactement le même 
je suis entrain de le faire ^^
je suis entrain de le faire ^^
| physique 1ereS | 9/16 | 12/02/2008 à 22:38 |
roso5969 a écrit :
il fo que tutilise le théoreme de l'énergie cinetique
il fo que tutilise le théoreme de l'énergie cinetique
Le plus adapté à ce type de problème est tout de même PFD. En utilisant le théorème de l'énergie cinétique dans ce cas il faut exprimer la différence d'altitude (pour le travail du poids) avec un sin ou un cos...Mais bon quand tu projetes le poids en faisant le PFD tu en obtiens un aussi...
En fait c'est kiff kiff
. Donc le plus naturel reste le PFD à mon gout.
| physique 1ereS | 10/16 | 12/02/2008 à 22:38 |
A tien c'est ce qu'on a fait en début d'année en STI ... c'est juste des formule a apliqué mais désolé c'est la vacance j'ai la fléme la ^^
| physique 1ereS | 11/16 | 12/02/2008 à 22:38 |
Je viens de faire ta premiere question: il faut utiliser le travail du Poid qu'on nommera W(p):
D'apres le théoreme du travail, on a:
W(p)=dEc
W(p)=mgh avec h la hauteur à laquelle se trouve ton solide
et dEc= 1/2mv²-1/2mg(vo)²
et h=Dsin(alpha) ou des est la longueur parcourue
De la:
mgsin(alpha)D=1/2mv²-1/2mg(vo)²
donc D=[1/2mv²-1/2mg(vo)²]/[mgsin(alpha)]
Je trouve D=3,4m pour ma part ^^
D'apres le théoreme du travail, on a:
W(p)=dEc
W(p)=mgh avec h la hauteur à laquelle se trouve ton solide
et dEc= 1/2mv²-1/2mg(vo)²
et h=Dsin(alpha) ou des est la longueur parcourue
De la:
mgsin(alpha)D=1/2mv²-1/2mg(vo)²
donc D=[1/2mv²-1/2mg(vo)²]/[mgsin(alpha)]
Je trouve D=3,4m pour ma part ^^
| physique 1ereS | 12/16 | 12/02/2008 à 22:49 |
Oups! je crois que je t'ai donné un faux résultat, je tombe sur 0,8m en faite (la méthode est bonne par contre)
Pour le deux, tu refais pareil sauf avec v=0
La je tombe sur 1,1m par contre
Pour le deux, tu refais pareil sauf avec v=0
La je tombe sur 1,1m par contre
| physique 1ereS | 13/16 | 13/02/2008 à 12:13 |
tkdgisaku a écrit :
Je viens de faire ta premiere question: il faut utiliser le travail du Poid qu'on nommera W(p):
D'apres le théoreme du travail, on a:
W(p)=dEc
W(p)=mgh avec h la hauteur à laquelle se trouve ton solide
et dEc= 1/2mv²-1/2mg(vo)²
et h=Dsin(alpha) ou des est la longueur parcourue
De la:
mgsin(alpha)D=1/2mv²-1/2mg(vo)²
donc D=[1/2mv²-1/2mg(vo)²]/[mgsin(alpha)]
Je trouve D=3,4m pour ma part ^^
Je viens de faire ta premiere question: il faut utiliser le travail du Poid qu'on nommera W(p):
D'apres le théoreme du travail, on a:
W(p)=dEc
W(p)=mgh avec h la hauteur à laquelle se trouve ton solide
et dEc= 1/2mv²-1/2mg(vo)²
et h=Dsin(alpha) ou des est la longueur parcourue
De la:
mgsin(alpha)D=1/2mv²-1/2mg(vo)²
donc D=[1/2mv²-1/2mg(vo)²]/[mgsin(alpha)]
Je trouve D=3,4m pour ma part ^^
ouh lala .. euh je te suis un peu, mais c'est compliqué....et h on ne le connait pas, ils nous disent pas à quelle hauteur il est l'objet
et j'ai refait et je trouve pas pareil que toi ...
| physique 1ereS | 14/16 | 13/02/2008 à 20:59 |
1°) 1/2.m.v(1)^2 - 1/2.m.v(0)^2 = W(P) + W(Rn)
m.v(1)^2 - m.v(0)^2 = - 2.m.g.sinalpha.d1 (Rn est perpendiculaire au mvt donc = 0)
bon là tu isoles d1 je vais pas détailler sinon on va rien comprendre
d1 = (v(1)^2 - v(0)^2)/(-2g.sinalpha)
d1 = 0,814m
2°) 1/2.m.v(1)^2 - 1/2.m.v(0)^2 = W(P) + W(Rn)
-1/2.m.v(0)^2 = -mgh
m.v(0)^2 = 2.m.g.sinalpha.d2
d2 = (v(0)^2)/(2.g.sinalpha)
d2 = 1,1m
3°) 1/2.m.v(1)^2 - 1/2.m.v(0)^2 = W(P) + W(Rn) +W(f)
-1/2.m.v(0)^2 = -mgh + f.d.cos(fd)
f = m(-v(0)+2g.sinalpha.d)/(-2d)
f = 0,37N
voilà
m.v(1)^2 - m.v(0)^2 = - 2.m.g.sinalpha.d1 (Rn est perpendiculaire au mvt donc = 0)
bon là tu isoles d1 je vais pas détailler sinon on va rien comprendre
d1 = (v(1)^2 - v(0)^2)/(-2g.sinalpha)
d1 = 0,814m
2°) 1/2.m.v(1)^2 - 1/2.m.v(0)^2 = W(P) + W(Rn)
-1/2.m.v(0)^2 = -mgh
m.v(0)^2 = 2.m.g.sinalpha.d2
d2 = (v(0)^2)/(2.g.sinalpha)
d2 = 1,1m
3°) 1/2.m.v(1)^2 - 1/2.m.v(0)^2 = W(P) + W(Rn) +W(f)
-1/2.m.v(0)^2 = -mgh + f.d.cos(fd)
f = m(-v(0)+2g.sinalpha.d)/(-2d)
f = 0,37N
voilà
| physique 1ereS | 15/16 | 13/02/2008 à 21:25 |
merci beaucoup ! j'ai réussi en fin d'aprem, après maintes réflexions 
et demain : controle de maths sur les produits scalaires
merci beaucoup beaucoup pour votre aide ! =)
et demain : controle de maths sur les produits scalaires
merci beaucoup beaucoup pour votre aide ! =)
| physique 1ereS | 16/16 | 13/02/2008 à 21:27 |
Utilise l'énergie potentiel de pesanteur et fait des schémas ça va t'aider... après t'aura des composantes x et y que tu devra étudier c'est tout bête mais un peu long...
OK trop tard...
OK trop tard...