Sondage homophobie

Les gens font ce qu'ils veulent.
Ce n'est pas mon problème.
Je suis hétéro et l'homosexualité ne me dérange pas du tout.

Live your dream a écrit : Les gens font ce qu'ils veulent. Je fais une petite précision : en général, on ne choisi pas son orientation sexuelle
Voila

"L’homophobie est l'hostilité, explicite ou implicite, mais violente et agressive envers des individus dont les préférences amoureuses ou sexuelles concernent des individus de même sexe."

On peut très bien être en désaccord avec le fait que deux personnes du même sexe arrive a avoir une attirance l'un pour l'autre sans pour au temps être homophobe, hein...

Flipflop a écrit :

Je fais une petite précision : en général, on ne choisi pas son orientation sexuelle
Voila


Un peu quand même ... Personne te force la main a ce que je sache ...

BOUH. a écrit :

Je pourrais surement pas bien m'entendre avec un gay, je trainerais surement jamais avec un gay, mais tant qu'il m'approche pas à moins de 1m, ça va



Tu peux pas savoir si tu t'entendrais pas avec. C'est un truc à admettre ça : les gays sont comme tout le monde.

The Virgins a écrit :

Flipflop a écrit :

Je fais une petite précision : en général, on ne choisi pas son orientation sexuelle
Voila


Un peu quand même ... Personne te force la main a ce que je sache ...



Personne te force non plus la main à être droitier.

L'orientation sexuel se choisit selon moi, ses une question d'éducation.

snikers a écrit :

L'orientation sexuel se choisit selon moi, ses une question d'éducation.



L'environnement dans lequel nous avons tous été éduqué va jouer sur ta personnalité mais pas sur ton orientation sexuelle.
Mais après j'pense pas que ça se décide.
Tu l'as choisi toi d'être hétéro ? Moi pour ma part, j'ai pas choisi, c'est comme ça.
Je pense que pour certains si ils avaient le choix, ils seraient hétéros.
Simple avis.

Extrait de XY, de l'identité masculine, d'Elisabeth Badinter:

"Les chercheurs qui ont étudié l'homosexualité d'un point de vue transculturel ont constaté un certain nombre d'invariants. Ainsi le sociologue Frederick Whitam, après avoir travaillé plusieurs années dans les communautés homosexuelles de pays aussi différents que les Etats-Unis, le Guatemala, le Brésil ou les Philippines (Elle a de l'humour Elisabeth: "transCULture, PhilipPines...), suggère six conclusions:

1) Les personnes homosexuelles apparaissent dans toutes les sociétés.
2) Le pourcentage d'homosexuels semble le même dans toutes les sociétés et reste stable dans le temps.
3) Les normes sociales n'empêchent ni ne facilitent l'émergence de l'orientation sexuelle.
4) Des sous sous-cultures homosexuelles apparaissent dans toutes les sociétés qui ont un nombre suffisant de personnes.
5) Les homosexuels des différentes sociétés tendent à se ressembler quand à leurs comportements et à leurs intérêts
6) Toutes les sociétés produisent un continuum similaire entre des homosexuels très masculins et très féminins.

[...]Tout cela donne à penser que l'homosexualité n'a pas été crée par une organisation sociale particulière, mais serait plutôt une forme fondamentale de la sexualité humaine qui s'exprime dans toutes les cultures."

Etant donné cette portion d'homosexuel(les) qui ne change pas et qui reste stable dans les pays étudiés, malgré des modes de vie différents, on peut effectivement déduire que l'homophobie n'a rien de logique puisque l'homosexualité est une sexualité tout à fait légitime.

Je rejoins ce point de vue. J'attribue l'homophobie à deux choses:

- Un oubli de l'histoire. Que dis-je, de l'actualité aussi. L'homosexualité était et est encore considérée comme une marque de virilité dans certaines cultures. Pour ne citer qu'un exemple: Les relations homosexuelles des empereurs romains (Antinoüs, favori de l'empereur Hadrien, était presque vénéré par ce dernier). Dans ces cultures, l'argument principal est: Si tu aimes un homme, tu feras tout pour l'égaler ou le surpasser. Alors que si tu aimes une femme, tu deviendras efféminé.
Déja sept siècles avant le règne d'Hadrien, Solon considère l'homosexualité comme tellement noble qu'il en interdit la pratique aux esclaves. Et si cette homosexualité était permise, elle était également approuvée par l'opinion publique qui en connaissait l'existence.

- L'impact de l'Eglise. Il n'y a que l'Eglise pour avoir condamné ouvertement l'homosexualité. Considérant la sodomie comme un pêché mortel si commis entre hommes, non mortel si commis entre un homme et une femme (un confesseur pouvait l'absoudre). Cette peur de l'homo vient en grande partie de ce que le dogme chrétien d'un autre temps a persécuté les homosexuels.

Sans oublier que de grands hommes étaient homosexuels, et d'autres le sont encore. Et il faut être très limité intellectuellement pour réduire l'homosexualité à un manque de virilité. Ceux qui sont dans ce cas, je vous suggère de lire le livre que j'ai cité, vous changerez vite d'opinion. Il m'a fait changer rapidement d'opinion sur l'homosexualité et je suis personnellement bien plus tolérant a l'égard des gays et lesbiennes.

Pour finir, l'homophobie est un faux combat, perdu d'avance, car c'est mener un combat contre une forme fondamentale de la sexualité.

Pour ce qui concerne le communautarisme gay, c'est autre chose. Je n'aime pas les associations de gays qui se prétendent porte-parole de "toute la communauté homosexuelle". Je pense que les gays ne doivent pas créer des sociétés entre eux et faire ceux qu'ils ont toujours fait, être avec les hétéros, sans chercher à se différencier plus.

"Un oubli de l'histoire. Que dis-je, de l'actualité aussi. L'homosexualité était et est encore considérée comme une marque de virilité dans certaines cultures. Pour ne citer qu'un exemple: Les relations homosexuelles des empereurs romains (Antinoüs, favori de l'empereur Hadrien, était presque vénéré par ce dernier). Dans ces cultures, l'argument principal est: Si tu aimes un homme, tu feras tout pour l'égaler ou le surpasser. Alors que si tu aimes une femme, tu deviendras efféminé.
Déja sept siècles avant le règne d'Hadrien, Solon considère l'homosexualité comme tellement noble qu'il en interdit la pratique aux esclaves. Et si cette homosexualité était permise, elle était également approuvée par l'opinion publique qui en connaissait l'existence."

Non. Faut arrêter les éloges de Rome et l'homosexualité avec des exemples en pains d'épices.
Ne coucher qu'avec des hommes, était considéré comme un manqué de virilité. La bisexualités était admise dans les mœurs mais qu'à sens unique, on "baisais" un garçon comme on "baisais" une catins. Bref on se devait de vivre avec une femme et surtout le code interdisait les "pratiques passives" pour le maitre. Donc, non, homosexualité tel qu'on l'entend aujourd'hui ne serais pas accepté. Et Hadrien n'était qu'une exception.