Proposition stupide ?

Après tout, croyez ce que vous voudrez
si vous pensé comme M Hollande qui peut tout résoudre avec de belle parole
mais personnellement je pense que ça nous mettrais encore plus dans la merde

Tu peux dire ce que tu veux de François Hollande, mais lui n'a jamais dit que les Anglais allaient sortir de la zone euro.

pour sortir de la zone euro, faudrait y être pour les Anglais..

La zone euro (qui fait partie de l’Union économique et monétaire (UEM)) est une zone monétaire qui regroupe les pays de l’Union européenne qui ont adopté l’euro (€) comme monnaie unique. Dix-sept pays de l’U.E. représentant près de 322 millions d’habitants1 font partie de la zone euro au 1er janvier 2011. Elle a été créée en 1999 par onze pays : Allemagne, Autriche, Belgique, Espagne, Finlande, France, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Portugal, rejoints par la Grèce en 2001, par la Slovénie en 2007, par Chypre et Malte en 2008, par la Slovaquie en 2009 et l’Estonie en 2011.

stupide, ou bien .. ?

Encore favoriser de grosses fortunes ?

Tu veux faire payer plus à quelqu'un qui en bossant dans des conditions de merde (Je pense à des boulots dans le socio-médical en premier lieu, mais d'autres cité plus haut sont bien aussi, il y en a tellement) se tape le plus bas salaire et qui galère à rejoindre les deux bouts à la fin de chaque mois pour permettre à certaines personnes gagnant suffisamment pour se permettre de pas avoir de soucis, de bons loisirs et d'en plus de pouvoir capitaliser, d'économiser encore plus ? Sur le principe c'est ça, parce que ça ne fera pas gagner spécialement à l'état en plus.

C'est les paradis fiscaux et autres magouilles de grandes richesses françaises qui manquent à l'appel côté impôt, pourquoi des gens qui gagne de déraison totale avec des méthodes immorales devraient ne pas payer de taxe pour le pays dans lequel ils vivent ? Réussir à imposer ces plus riches feraient gagner plus d'argent à l'état qu'il n'en perd à payer le social. Enfin, ça, c'est un débat déjà vu et revu qui n'avance pas, donc bref.

dans la technique, celle de Grandloup me parait aussi douteuse, mais j'ai un doute quant à la rentabilité de la méthode pour l'état et du coup d'être capable de financer les sources que paient actuellement les charges sociales, ensuite redorer le travail français, vu la compétition qu'on a, j'ai un doute concernant l'embauche, en prenant l'exemple : pour me faire un raffinement de produit que je vendrais sur place, je vais payer un employer disons environ 2000€ du mois actuellement, sans les charges, il me reviendrait à 1200€ environ du mois, l'entreprise économise 800€/mois, pas mal.... Bon, je regarde à côté, pour faire raffiner le même produit dans un pays ou je vais payer mon employé 50€/mois, plus les frais de transports de marchandises supplémentaire (allez/retour), taxe de produit d'importation, douane... Ah, non, j'arrive toujours pas à la barre des 1200€.... Je continue à délocaliser, ça coûte au final moins cher financièrement même avec une réduction énorme du coût des salaires pour mon entreprise.

Pouvoir d'achat réduit sur le court terme, et le long terme pour une partie, les salaires des employés français pourrait être amené à grimper un petit peu avec la suppression des charges sociales/patronales etc... Mais pas de manière faramineuses, et faut il encore que les salaires augmentent, parce que c'est pas les employés qui seront en premier, deuxième ou troisième lieu arrosé de l'argent économisé. Dans l'agroalimentaire, ça peut marcher, mais dans le reste des industries du "non-vivant"... Tu continuera de dépenser pour beaucoup de produit à 19.6 mais cette fois un peu plus cher à cause de l’augmentation de la TVA, tu dépensera juste plus (Sans forcément gagner plus) pour financer le fait que l'entreprise qui t'emploi économise, elle, ce que l'état à besoin pour de nombreuses dépenses. Les gens sont pas prêt pour la décroissance, d'autant plus que le système avant eux non plus, et puis ça pourrait dégénérer pour la france si justement, avec l’augmentation de la TVA les gens se mettaient à acheter à l’extérieur de la france, moins d'achat taxé français = moins de sous pour la caisse commune française => suppression du système social actuel. (:
Là, c'est accepté le système de capitalisation total, pourquoi pas, mais tu favorisera encore la fortune des actionnaires et des possesseurs, alors que toi tu ne gagnera pas beaucoup plus (Pour ne pas dire rien de plus) et quand tu aura un problème, tu ne pourra compter que sur toi même, càd en proie aux disproportions sociales et autres lois de la bourse.

Avec le système actuel, ça devrait suffire à la pérennité de la france, mais ce sont les gâchis et mauvaises répartitions (délocalisation, mauvaises répartitions des dépensent nationales, etc...) qui participent à ce gouffre dans laquelle elle s'enterre - La france -.

M'enfin, c'est la crise, et ça l'est depuis déjà des millénaires.

kent68 a écrit :

Mais tout le monde abuse
c'est pareil pour la réforme des retraites
A l'époque elle était à 65 ans et personne ne s'en plaignait
Mais les socialiste veulent toujours aidé le peuple
en donnant de l'argent qu'aujourd'hui on a plus.
Aujourd'hui tout le monde empreinte chez les chinois même les américains
Il faut régulé l'économie, ce serrer la ceinture et évité de le gaspillé
Et ceci c'est en majeur partie des banques qui joue avec l'argent
et cet argent c'est le notre c'est pour cela qu'on est en crise
Comme la dit M.Sarkosy en 2007 travaillé plus pour gagner plus
c'est pas avec nos 35 heures qu'on va y arrivé
Mais la plus part des français refuse de travaillé plus
et si l'état veut montrer à 38h il y aura des grèves en veux tu en voilà
Alors que c'est pour notre bien

Maintenant faut arrêter les conneries tout les français veulent sortir de la crise
mais il faut mettre la main à la patte
Les français sont des gros glandeurs !!!


T'arrive à la retraite après et tu crèves donc j'vois pas l'intérêt !
Qui plus est, t'as pas la tête du mec qui va se casser le cul au chantier et figure toi que lorsqu'on est au chantier, les heures on les comptes pas sinon on est pas payé !
Quand t'es électricien, va sniffé de la poussière 12h par jour jusqu'à ta retraite, t'arrive même pas à 45ans que t'as le dos en vrac, les artères bouchés et un ptit cancer en guise de remerciement !

TheSongWriter a écrit :

kent68, l'exemple type d'une personne qui ne devrait jamais avoir le droit de vote...

au risque de passer pour l’eugéniste/élitiste de service, sans un minimum de capacité mentale la possibilité de voter est une bombe à retardement.



J'adhère, c'est ce que j'ai toujours pensé .

kent68 a écrit :
Et c'est bien dit, il faut prendre l'argent là ou il se trouve, chez les pauvres, d'accord il en on pas beaucoup mais ils sont si nombreux !!!

Il faut prendre l'argent chez les pauvres ?? Y'a pas une énorme antithèse là dedans ?! Oo
Si tu comprend même pas qu'à la base, les pauvres sont pauvres parce qu'ils n'ont pas d'argents, n'espère pas être pris au sérieux...

Puis bon l'euro en Angleterre, et le Livre Sterling au Zimbabwe hein ?



Airwick -------> Supposons que tu me dois 10 euros, pourquoi annulerais-je ta dette ?

Barszcz a écrit :

Brand-New a écrit :



kent68 a écrit :
Et c'est bien dit, il faut prendre l'argent là ou il se trouve, chez les pauvres, d'accord il en on pas beaucoup mais ils sont si nombreux !!!

Il faut prendre l'argent chez les pauvres ?? Y'a pas une énorme antithèse là dedans ?! Oo
Si tu comprend même pas qu'à la base, les pauvres sont pauvres parce qu'ils n'ont pas d'argents, n'espère pas être pris au sérieux...

Puis bon l'euro en Angleterre, et le Livre Sterling au Zimbabwe hein ?



Ben oui mais vu qu'ils sont beaucoup, ça équilibre la balance ! Logique. (ou pas)


Complètement, j'suis trop bête en faite ! Oo