Adapation des oeuvres au cinéma.

r0ck 'n r0ll

Adapation des oeuvres au cinéma.

9

01/11/05 à 15:22

Bonjour tout l'monde, plus particulièrement les littéraires et cinéphiles

Je voulais avoir votre avis, en général, sur les adaptations des oeuvres littéraires au cinéma. Pensez-vous que c'est une bonne chose, dans le sens où elle peut contribuer à faire connaitre l'oeuvre en question, et peut-être même la compléter, en quelque sorte ?
Ou au contraire qu'il ne s'agit que d'une sorte de promotion commerciale..?
Ensuite, dernière question, quelles sont les adaptations cinématographiques qui vous ont le plus marqué ?

J'ai, pour ma part, beaucoup aimé Les lois de l'attraction, adapté du roman de Bret Easton Ellis. Je le considère un peu comme un mirroir au roman, même s'il aurait tendance à trop glisser vers le côté Teen movie par moments.
J'ai aussi beaucoup aimé Baise-moi, même s'il a été tout de même trop raccourci par endroit, on reste dans l'ambiance un peu glauque du roman. Mention spéciale aussi aux corps impatients, absolument superbe, avec des acteurs de choix.
Par contre, vraiment déçue par les Rivières Pourpres, beaucoup trop court comparé au roman et expliquant très mal l'histoire, bien que le cadre choisi pour le tournage soit.. plus qu'exemplaire

Adapation des oeuvres au cinéma.

2/9

01/11/2005 à 15:29

Ben je suis oui et nan en faîte ( je suis chiante aussi mdrr)

tout dépend du réalisateur et de son talent, puis des acteurs..etc..

regarde, "Charlie et la chocolaterie" de Tim Burton avec Johnny Depp est vraiment génial...il a gardé l'esprit de Road Dahl et en a fais 1 superbe film

après...il y a des films décevants...là maintenant tout de suite jen trouve pas...mais je sais ke yen a ke j'ai pas aimé

bisous collègue cinéphile

r0ck 'n r0ll  

Adapation des oeuvres au cinéma.

3/9

01/11/2005 à 15:29

C'est sûr qu'il vaut mieux commencer par le film, en général, car les adaptations sont rarement très complètes, c'est dommage

Adapation des oeuvres au cinéma.

4/9

01/11/2005 à 15:40

moi je pense que c'est 2 chose totalement différente
je ne vai jamais voir un film tiré d'un bouquin avec l'idée d'y trouvé la méme chose

faut voir ça autrement

ya justement de trés bonnes adaptation qui ne corresponde plus du tout a l'euvre d'origine parce ke le réalisateur s'est complétement imprégné du livre
(bon la dsl mais j'ai pas d'éxemple en téte...)

et puis un film c'est comme méme du prés maché
on a aucun travail d'imagination ou quoi que ce soit
on a juste l'unik point de vu de réalisateur...

et puis ya évidament le probléme des détails
on ne peu en effet pas faire de films qui durent 8h...
(enfin si, ça c'est fait^^)

et enfin ya les adaptation a but uniquement lucratif...
mais la je préfere pas en parlé

Mahfouddu06  

Adapation des oeuvres au cinéma.

6/9

01/11/2005 à 21:41

moi je suis plutôt contre:
j'ai aussi eté decu par les rivieres pourpres
cepandant cyrano de bergerac a été adapté très serieusement et dans la lignée du livre.
autre livre le mistére de la chambre jaune, j ai pas pigé le livre,j ai pas pigé le film lol

r0ck 'n r0ll