Idées anarchiques, besoin de comprendre.

Euuh Zoltron il n'y a pas tellement d'anarchisme ds les campagnes africaines, cet elles ne respectent pas les lois imposées par leur gvt !

Mais elles ont leur propre loi et elles obéissent à leur chef de clan, donc il y a présence d'une autorité, ainsi ce n'est pas de l'anarchisme

fuc. l'anarchie

YaYOTonXofS.T>quelle délicatesse... je te remercie bien fort mon garçon pour toute la subtilité que tu mets dans ta phrase ô combien spirituelle...

Les anarchique sont les personne contre les politique

Et on dit les anarchistes je crois darling

Oui, exact Kephren, merci, j'avais oublié le principal...

L'anarchie n'est possible que si biensûr on pense qu'au bonheur et à l'équilibre de la communauté, une vision super-stoïcienne, voire même impossible à concevoir de la société de laquelle on vit, ultra libéraliste, selon laquelle le plaisir est dans le confort chez-soi, dans la consommation, et la production industrielle massive...

D'ailleurs, une débilité s'appelle L'anarchie capitaliste... Et en plus y'a des bouquins là dessus, et tout... Allez vous renseigner sur wikipedia.fr

... Gné.

Commercial... C'est du tout écrit...

Je veux dire par là que les pays qui mènent le monde sont "trop fiers" de le mener... C'est très grossier ce que je dis, je sais, mais, c'est ça... On est trop bornés à vivre ce que l'on vit dans cette société parce qu'elle a inculqué en nous une manière de penser qui annihile totallement ce qui peut être autre... C'est l'exemple de l'anarchie qui semble totallement farfelue, et impossible... Comment passer de l'égoïsme absolu, à la générosité, et au dévouement commun, sans y perdre enormément?

La révolution est une chose super complexe...

hum l'anarchie vise à se séparer du communisme, cf Proudhon... ;-)

certaines choses intéressantes, mais aussi beaucoup de ocnneries sur ce topic...

Juste la plus proche (:mrgreen: on ne peux réellement mesurer les pertes/gains. Dire qu'on va gagner en culturel, c'est faux. L'anarchie n'est pas un model théorique, c'est un océan d'idées diverses, regroupées sous une bannière ensanglanté. Dire que l'anarhcie c'est ça ou ça, c'est faux. L'Anarchie est un ensemble de courants politiques. Point barre. ou alors, parlez de l'anarcho-socialisme (et encore, c'est varrié ^^) ou de l'anarcho-individualisme-socialiste par exemple...

jojo59>ta daaaa l'Anarchie c'est PAS une idéologie "bordéliste" combien de fois faudra t'il le répéter? C'est une idéologie égalaitaire, solidaire, libertaire... mais pas "bordéliste" !

L'anarchie est une utopie, quoi qu'on en pense. On peux réfléchir dessus mais souhaiter qu'elle se réalise est absurde, dans les deux philosophie qui on été développée.

La première : le communisme : utopie profondément irréaliste. Elle se considère comme la meilleure et la plus juste mais que pour y arriver il faut rééduquer par la force s'il le faut les être humains. La démocratie libérale que nous possédons aujourd'hui est une absurditée pour eux car le peuple ne peut pas savoir ce qui est bon pour arriver à l'idéal "démocratique" selon eux. pour quelqu'un qui souhaite parvenir au communisme (ou "haut socialisme"), il est nécessaire de passer par les camps de concentrations et la suppression des opposants politiques allez parler avec des coco, vous allez voir parfois ça fait vraiment flipper

LA seconde : l'anarcho capitalisme, la disparition de l'Etat, mais sans période de "rééducation" des gens. On supprime l'Etat afin de revenir à la vraie liberté, afin que chacun puisse s'adapter aux autres, et pouvoir signer méthaphoriquement n'importe quel contrat avec n'importe qui sans qu'un Etat par nature totalitaire vienne les en empêcher tant qu'ilssont d'accord sur les termes du contrat. C'est un peu l'esprit de ce qui s'est passé en Floride quand Jed Bush à fait autoriser l'utilisation d'une arme à feu en milieu public en cas d'agression : l'Etat n'est pas le mieux à meme et le plus légitime pour protéger les gens, car la tentation à développer son pouvoir est grande => l'anarcap est en fait quelqu'un qui a une peur incroyable de tout pouvoir soi disant légitime sur les autres. C'est une déformation de la philosophie libérale tocquevillienne. Le caractère absurde de cette philosophie est qu'en réalité, si elle est mise en place, nous nous retrouvons n quelques sortes dans "l'Etat de nature" de Rousseau, ou les hommes recommencerons simplement à développer de nouveaux "contrats sociaux" afin de s'unir en groupes qui deviendront des Etats, ce qui est arrivé dans l'histoire du monde. C'est en fait un retour aux sources que souhaitent les Anarcap car ils considèrent que le développement ne s'est fait que contre la volonté des individus et pour revenir à une société où l'ont met l'individu au premier plan, il fut en passer par là. Mais concrètement si cette philo est la plus proche de ce qui se passerait en cas d'anarchie, elle démontre en meme temps, aux dépends de ses défenseurs, que l'anarchie n'est pas possible car les hommes par natures ont tendance à s'unir, à se lier par des "contrats" et donc recréer des Etats...