POUR ou CONTRE la CONSTITUTION EUROPEENNE

Mon avis est mitigé.
- les arguments du «non» :
La Constitution fait tomber sur l'Europe «la chape de plomb d'une orthodoxie libérale à perpétuité», dixit Jean-Pierre Chevènement. Selon ses décomptes, «le mot 'banque' apparaît 176 fois, le mot 'marché' 88 fois, le mot 'commerce' 38 fois et les mots 'concurrence' ou 'concurrentiel' 29 fois.» Les partisans du «non» voient dans la charte des droits fondamentaux un «alibi social» systématiquement battu en brèche par la partie III sur les politiques de l'Union, qui «soumet les politiques sociales à d'innombrables interdits dictés par le dogme de la concurrence libre et non faussée» (Jean-Luc Mélenchon).

- les arguments du «oui» :
Ils font remarquer que les droits sociaux reconnus par le traité constitutionnel, même limités, n'avaient été mentionnés auparavant dans aucun traité européen. Ils rappellent que les principes de la libre concurrence et du libre échange ont été énoncés dès le traité de Rome de 1957, et sont l'une des bases du modèle sur lequel fonctionne aujourd'hui l'Union européenne. Ils observent que la politique sociale restera à de rares exceptions près du ressort des Etats-membres. La France sera ainsi toujours libre de gérer comme elle l'entend sa Sécurité sociale.

De là, je me place plutot contre que pour.

Mais une chose à savoir impérativement. Les sondages établies par l'actualité sont basé sur des données fausses. Explication :

23%Contre la constitution
21%Pour la constitution
Et le reste sans avis ou ne sachant pas encore.

De là, il établisse une échelle de sans, et font une moyenne des pourcentages du pour et du contre. Cela signifie, que les 56% de non ne sont pas correct, car ce n'est pas 56 francais sur 100 qui sont contre, c'est bel et bien 23 sur 100.

Et oui, on voit bien la manipulation des médias, c'est triste mais c'est comme ca. ^^

D'abord, pourquoi mettre ce sujet dans la partie réservée aux mecs ? Discution générale aurait été mieux, et puis y'a déjà eu des sujets là dessus.

Je suis en train de la lire et ça sera clairement non.

Pourquoi ? Les principaux arguments du oui sont :
- Le NON aura des conséquences dramatiques : faux, c'est le OUI qui est le plus lourd de conséquences, le NON au pire ne changera rien, au mieux, il initiera un débat pour une Europe plus sociale. Ensuite, dire que la France sera à la traine par rapport aux autres pays, rien de plus ridicule et surtout chauvin...
- La charte des droits fondamentaux : deux misérables pages au milieu de la constitution. On pourrait voter uniquement pour cette partie, je dirais oui, mais là c'est juste deux pages histoires de donner des arguments pour un oui "de gauche", pourtant la constitution c'est les 2/3 dans la partie 3, qui définit des orientations politiques clairement libérales, et qu'il sera impossible de changer par la suite.
- Voter NON, c'est voter contre l'Europe : amalgame facile à faire, mais totalement faux. On associe un peu trop rapidement les extrêmes entre eux, comme quoi PC/LO/LCR et FN/souverainistes seraient "anti-Europe", mais c'est on ne peut plus faux. Les partis de gauche sont comme la majorité des gens clairement pro-Europe, mais anti libéralisme, contrairement à l'extrême droite qui est anti-Europe et ultralibérale, autrement dit tout le contraire. A noter aussi qu'il y a des partisans du non au PS, et même à l'UMP, le clivage oui/non est donc nettement plus compliqué qu'une simple opposition droite/gauche ou centre/extrêmes.

voltu_@spring : tu cites des "magouilleurs" (Fabius et Emmanuelli) parmi les partisans du non, il y en a aussi un paquet parmis ceux du oui (à commencer par Chirac...), cet argument n'a donc rien de valable... Et tu prétends que ceux qui votent non le feraient uniquement pour leurs intérêts, pourtant, les partisans du non au PS et à l'UMP auraient plutôt intérêt à voter oui... Tu oublies aussi entre autres l'association ATTAC qui milite pour le non, pourtant cette ONG mondiale est clairement pro-Europe, et n'a aucun intérêt personnel à défendre.
En fait je vois peu de partisans du oui qui soient neutres, tous sont politiciens, ou ont des intérêts à en retirer (Seillières), en revanche, il y a beaucoup de profs de droits, de philosophes, d'ONG a se prononcer pour le non.

Cette constitution a été écrite par des gens pour qui personne n'a voté, qu in'ont donc que très peu de légitimité. Elle donne énormément de pouvoir à la Comission européenne et très peu au Parlement, qui est pourtant le seul organe élu au suffrage universel. De plus, elle oriente clairement la politique de l'Union alors qu'une constitution n'est censée contenir que la façon dont l'Europe devrait être gouvernée, l'orientation politique étant donnée par les gouvernements élus régulièrement. Et enfin, le gouvernement nous propose un référendum, puis nous dit qu'li faut voter oui, que sinon c'est grave et que même si on vote non, ça sera oui quand même... De qui se moque t-on ? On prend les gens pour des moutons, alors j'espère sincèrement que ça sera un beau NON qui passera, histoire de montrer qu'on est pas si stupides...

Je cloture car déja posté mais au vu des réponses déja mise ici je le laisse.

PsYkO.