etes vous pour ou contre la peine de mort?

moi pr certaine chose je ss pour ms certaine je ss contre
pcq a pres tt ceux ki on ete victime dassassina nn plus leur vie alors pk leur meurtrier devrai garder la sienne ms dune autre part on riske de tuer des innocent

moi je suis contre,car il est plus dure de passé sa vie dans une cellule que de mourire...(encore que aujourd'hui les prison c'est plus se que c'était)donc mitigé...

euh scusez moi ms je c pas si vs connesser marc dutroux (je ss belge) ben il a ete condamner a la perpet et je vs signal ke ds sa cellule ya tv ps2 video bureau et pc dc fo pas dire ke la prison c mieux

tit-playboy oui peut etre chez oi.... mais pas chez tout le monde !! Je demande a ce que soit enferme les malade comme sa dehors dans un cage a chien et qu'il reve de faim ! de froid ! de soif !

jsui absolumen contre !!!sa sére a koi de tué le criminels ??sa fé une victime en plus !!y mérite pa la mor méme si y son tué dé gens !!

Mmmmmh très bon débat je dirai...
bon, c'est bête de tuer quelqu'un à cause de ce qu'il a fait, mais si cela est vraiment grave, pourquoi pas, mais pas tout de suite alors...
donc, par conséquent, le sujet reste ouvert à toutes propositions (personnes pour/contre, la question reste la même, et vraiment, je ne crois pas que l'on risque d'avoir des réponses claires car la plupart des personnes ayant répondu à cela reste mitigée)
pour mon avis perso, je suis plutôt d'avis clair: laisser la personne en vie, mais par contre, l'enfermer dans une cellule où elle sera privée de toute nourriture ou de boissons (la laisser dépérir en quelques sortes).
Conclusion: Au lieu de la laisser mourir tout de suite, la personne vit encore, mais jusqu'à ce qu'elle n'en puisse plus sans nourriture et sans boissons.
réinstaurer la peine de mort serait comme une dictature en France (je cite la France car la personne qui a ouvert le débat à parlé de son pays), car l'on impose la mort à celui/celle qui a commit un délit grave. Aussi, d'un côté, si la personne qui a fait quelque chose de très illégal espère mourir après son acte, elle aura ce qu'elle recherche, donc pour cela, il n'es pas nécessaire d'instaurer la peine de mort si cela est pour la satisfaction de certain(ne)s adeptes.
Dans le sens contraire, laisser le/ma meurtrie(er)e dans une cellule avec le nécessaire (lit, WC, lavabo), mais sans nourriture et sans boissons le /la fait mourir plus lentement bien sûr, mais ne la laisse pas en vie après son acte.

Voilà, après avoir enfin terminé mes élucubrations, je peux, politiquement parlant, en conclure que le sujet reste ouvet, toujours sans réponse fixe.

misty > Euh Je trouve que c'est encore pire que la peine de mort ce que tu dis !Au moins la peine de mort, c'est juste une injection donc il souffre pas longtemps on va dire !Alors que pas manger et pas boire c'est horrible tu t'es renseignée sur ce que ça entraine AVANT la mort ??C'est des souffrances affreuses !De plus, ce serait vraiment faire l'inverse de ce que dit la déclaration des droits de l'homme : chacun a droit de boire et de manger (plus ou moins, je peux pas te dire la phrase exacte)

Enfin bon chacun son avis !Moi je suis trop contre pour la bonne raison (une raison qu'on ne pourra jamais contrer) que si on se rend compte que le mec etait innocent .... et ben on peut pas lui redonner vie !Deja c'est ignoble en soi d'avoir tué un innocent et puis la famille, franchement vous imaginez ?

Pour les cas on ou est certain a 100 % du jugement, et que le type a vraiment fait qqch de super degueulasse, genre le viol ou meutre sans raisons valables, et qu'il est condamne a perpet, a quoi ca sert de le laisser en prison? Genre Fourniret? Pck il faut se dire que ses gens la sont hyper bien loger dans leur prison, et a nos frais en plus, alros que les parents qui ont perdus leur enfants, c pour la vie... Mais je modere bien, slm les cas hyper graves, c-a-d peut-etre 5 personnes au monde

pour! mais juste si il sont sur à 100% ke cé vtm lui ki a fait le crime

Contre, je vais pas réexposer pourquoi à chaque fois. Disons juste que c'est contraire à toute forme de démocratie que de pratiquer une justice de vengeance par procuration.