Sa me semble plus approprier pour en parler ici.
Moi même, toujours a chercher des trucs bizard, j'ai réussi - a ma façon en voyant autrement les choses - a prouver que :
-On peut Monter en Bas.
( Passé de -3 a - 2, on reste en bas )
-Et descendre en haut.
( de 5 a 4 on reste en haut )
Ce que j'ai pu voir, c'est que les gens ont un grave problème ( rien de sérieux ), il n'arrive pas a s'imaginer dans un escaliers mais en ce regardant - de loin - c'est a dire sous un autre angle de vue que leur propre corps.
( étrange cas du Dr Yoann et de Mr PsyX )
Certe, passé de -3 a -2 on monte par rapport a l'action au niveau de son propre corps, mais si on réfléchie par rapport au niveau 0 ( disons le but a atteindre dans cette petite balade ) nous sommes encore en bas par rapport a notre but ... et pourtant on monte.
( Ce que je veut dire pas la, c'est qu'au lieu de ce regarder par nos action, notre corps; s'imaginer qu'on ce voix de loin, d'un nouveau point de vue )
A ce moment la on peut ce dire :
" Si mon corps montait mais que je me voyait monter, mon corps monterai vers moi tous en restant en bas "
Ne vous inquiétez pas les monsieur en blouse blanche arrivent
Monter en bas / Descendre en haut |
1/33 |
01/03/2008 à 13:20 |
en y reflechissant t'as raison
Monter en bas / Descendre en haut |
2/33 |
01/03/2008 à 13:20 |
-_-
en tant que S...c'est absurde de penser ca -_-
Monter en bas / Descendre en haut |
3/33 |
01/03/2008 à 13:21 |
Ouais, c'est comme le type qui avait prouvé que 1+1 = 1.
Bref, de la connerie à l'état pur, de plus, ça n'avance à rien de prouver ça.
De plus, ton raisonnement est faux. Si c'est quelqu'un qui te voit monter, mais la tête à l'envers, il te voit descendre, point.
Monter en bas / Descendre en haut |
4/33 |
01/03/2008 à 13:21 |
Il faut apprendre au gens a trouver Midi a 14H
Monter en bas / Descendre en haut |
5/33 |
01/03/2008 à 13:21 |
Mac Guy a écrit :
-_-
en tant que S...c'est absurde de penser ca -_-
En tant que Littéraire aussi.
On se base sur celui qui agit/qui reçoit, pas sur une vue à la 3eme personne.
Monter en bas / Descendre en haut |
6/33 |
01/03/2008 à 13:22 |
Pas faux. ^^
Monter en bas / Descendre en haut |
7/33 |
01/03/2008 à 13:22 |
J'ai rien compris...
Monter en bas / Descendre en haut |
8/33 |
01/03/2008 à 13:22 |
je peux te prouver que la distance qui separe deux points peut etre infini!
cela releve de la metaphysique mais reste vraie!
Monter en bas / Descendre en haut |
9/33 |
01/03/2008 à 13:23 |
Le haut et le bas, c'est par rapport à ta position actuelle, pas par rapport au niveau.
Monter en bas / Descendre en haut |
10/33 |
01/03/2008 à 13:25 |
Crouton a écrit :
Mac Guy a écrit :
-_-
en tant que S...c'est absurde de penser ca -_-
En tant que Littéraire aussi.
On se base sur celui qui agit/qui reçoit, pas sur une vue à la 3eme personne.
ah,sans etre desobligeant,je pensais que les L etaient pour ce raissonnement absurde!
toi je t'aime bien alors
Monter en bas / Descendre en haut |
11/33 |
01/03/2008 à 13:26 |
Mac Guy a écrit :
je peux te prouver que la distance qui separe deux points peut etre infini!
cela releve de la metaphysique mais reste vraie!
Sauf que l'espace, tout comme le temps, n'est pas divisible à l'infinie, désolé ;).
Monter en bas / Descendre en haut |
12/33 |
01/03/2008 à 13:26 |
Mac Guy a écrit :
je peux te prouver que la distance qui separe deux points peut etre infini!
cela releve de la metaphysique mais reste vraie!
OK, ça m'intéresse, vas-y.
(par contre si tu veux me prouver que le nombre de distances, entre deux points, est infini, là c'est naze.)
Monter en bas / Descendre en haut |
13/33 |
01/03/2008 à 13:26 |
clr0u45 a écrit :
J'ai rien compris...
Idem
Monter en bas / Descendre en haut |
14/33 |
01/03/2008 à 13:26 |
Ouais, eh bah " monter en haut " et " descendre en bas " sont des pléonasmes !
Alors " monter en bas " et " descendre en haut " sont des contre-pléonasmes ?
Monter en bas / Descendre en haut |
15/33 |
01/03/2008 à 13:28 |
oups, fausse maneuvre.
Monter en bas / Descendre en haut |
16/33 |
01/03/2008 à 13:28 |
Non non non vous n'avez pas compris.
C'est .. être a la fois a la première et a la 3eme personne, agir et ce voir agir en même temps. Comme je l'es dis, il faut penser autrement.
Quand il n'y a plus de gravité on est complètement désorienté, ce voir agir de loin également désoriente.
( Je me demande ce que je fais en STL xD )
Monter en bas / Descendre en haut |
17/33 |
01/03/2008 à 13:30 |
Si c'est dans un épisode de Kid Paddle XD:
Le projectile avant de toucher sa cible doit parcours la moitié du chemin, puis quand elle a parcouru la moitié de son chemin elle doit parcourir la moitié du chemin restant et ainsi de suite. Ce qui fait que lce projectile ne touchera jamais sa cible XD...
Totalement débile mais j'adore (tout ça pour prouver que son pote qui a tiré sur le prof est innocent XD)...
Monter en bas / Descendre en haut |
18/33 |
01/03/2008 à 13:33 |
exemple tout con:
deux points sont separés de 1m!
si tu parcours la moitié,tu as parcouru 1/2 de la distance,il te reste alors 1/2 a parcourir!
ensuite tu parcours la moitié de ces 1/2...tu as donc parcouru1/4,et il te reste 1/4 a parcourir!
et ainsi de suite!
au final,tu a fait 1/2+1/4+/18+1/16.....et c'est pas egal a 1
Monter en bas / Descendre en haut |
19/33 |
01/03/2008 à 13:36 |
Putain, mais lisez les réponses des autres..
L'espace n'est pas indéfiniment divisible... Ta théorie ne tient pas debout.
Monter en bas / Descendre en haut |
20/33 |
01/03/2008 à 13:37 |
Oui je voix, c'est de la division. On a beau diviser, on obtient jamais 0.
Donc on n'arrive jamais au point.
j'adore ce genre de raisonemment