Dissert' Seconde ;)

Personellement j'aurais plutot fait une partie où tu dit qu'en effet en créant des personnages le romancier cherche a imité le rél et dans une seconde partie dire qu'au contraire au travers ces personnages , le romancier ne cherche pas seulement a imité le réel . Bon je sais c'est tres vague comme plan . C'est une proposition comme une autre apres tu fais selon ton corpus. Voila

PS : tu peut essayer de faire une troisieme partie sa serait mieu .

Ré-Mii a écrit :

Ah j'ai eu ce sujet au bac de français ^^


Voila un plan qui me parrait approprié au sujet:

I/ Le romancier s’appuie sur le réel et l’imite lors de la création de son personnage
* exemple de Balzac et de Zola
* parler du fait qu’une personnage n’ayant aucun trait au réel n’est pas compréhensible pour le lecteur, il faut lui donner des repères réels. Mais bien entendu cette base de repères réels va servir à donner une dimension au personnage, dimension qui n’a plus rien de réel

II/ La transition d’un personnage réel vers l’imaginaire
* exemple de Zola sur la fin de sa description et de Proust
* l’utilisation de métaphore permettant de suggérer une dimension supplémentaire à celle du réel au personnage.

III/ Le personnage très proche de l’imaginaire
* exemple d’Hugo
* Ce type de personnage n’a pas réellement d’aspect, il devient les émotions que l’auteur veut qu’il nous procure. Le personnage mystique, mi effrayant mi sympathique d’Hugo nous met mal à l’aise, et c’est justement la dimension voulue pour ce portrait.

Bah tout dépend de quel plan tu veux faire ( Oui/oui mais , Thèse/antithèse/ synthèse ).

Enfin sinon tu peux faire :
I) Oui, le romancier cherche à imiter le réel avec des romans tirés de faits historiques...etc
II) Oui mais, le romancier peut aussi inventer de toute pièce l'intrigue, sans aucun rapport avec le réel.

Ré-Mii fallait pas donner le plan détaillé fallait qu'elle travail un peu