Téléchargement ?

J'oubliais :

Pour le coup du "les artistes perdent de l'argent" on a proposer la licence globale : 7 euros par internaute et par mois RIEN QUE POUR LES ARTISTES ! 7 x les millions de personnes qui deal sa leur ferait plus de sous que ce qui gagne actuellement....

Mais forcement les maisons de disque n'y gagnais rien donc le gouvernement (qui rappelons le est manipulé par ces maison de disques) a refusé

Tant pis pour leur gueule maintenant on deal ^^

jvé pas rep de riske de me faire griller

Il devraient être payés en fonction de la qualité oui , pas en fonction du nombre de disques vendus.

Ouai... mais qui a le droit de jugé la qualité d'une musique ? si c'est pas le public ?

Elu par les artistes eux mêmes , c'est plus sur...

1 - 100000% Pour !
2 - Plus maintenant
3 - Les artistes s'il font des CDs pour le pognon, alors j'en suis désolé, tout les artistes que j'écoutes on dit au moins tous une fois, je fais de la musique pour me faire plaisir, c'est un bonheur que de chanter, que de composer, c'est une passion. Alors après s'ils mentent et bien, tant pis pour eux, et si c'est vrai, alors télécharger, n'a rien de très grave pour ces artistes, puisque leur but n'est pas de ce faire du fric !

Alors, pour la forme et pour rentrer dans le jeu, voici :
1 : pour ou contre le téléchargement : POUR !
2 : adepte régulier, de passage, jamais : régulier
3 : une justification (n'est pas facultatif) : c’est hyper pratique, voila une des nombreuses raison .

Violator, j’aime et admire ton enthousiasme…. Mais tu ne peux pas juger objectivement de la qualité d’une production artistique…. Pour preuve : Greenday, Lorie, et Etienne Daho vendent des millions d’album ^^ C’est immoral, choquant pour les oreilles, abrutissant pour les neurones et engendre une lobotomie des artères chez les clebs de plus de 78 ans mais c’est comme ça !!!
Bien, la vraie question n’est pas être pour ou contre le téléchargement : cela relève du libre arbitre de chacun….. la vraie question est : doit on l’interdire ?
Faut être un peu con pour vouloir interdire un truc simplement parce qu’on se refuse à le faire.
La vraie valeur d’une musique viens de quoi ? Du nombre de fan : la qualité viens surtout de la ferveur des acheteurs. Et a 20€ chaque prière de la secte, on comprends pourquoi les grosses légumes ( ou les grosses andouilles pour les non végétariens) de chez Universal râlent au nom de leur vices viscérals
Bref, pourquoi payer si cher quand le cout de la technologie a tant diminué : le vynil c’était déjà plus naturel… fallais bien payer un tawainais qui courageusement avec son marteau et son aiguille allais ciseler chaque note dans le plastique…
Mais avec ses graveurs industriels, 30secondes de gravure, 30 seconde d’étiquette et zou : dans le cul des acheteurs…….. Déjà le que cela augmente le chômage asiatique, on nous entubes a coup de tube nous pauvres européens ? NOM DU DIABLE, ca va chier !!
Et ca va pas chier que des bulles : parce que payer, par exemple, Mr Eddie Mitchell pour uneXéme réedition de La fille aux yeux couleurs menthe à l’eau, écrite il y a 40 ans, ca fait mal au cul !!!
Il c’est fait un pognon fou dessus !!!
Alors payer 20€ pour que 3€ partent direct à la fondation Paris Hilton en quête d’un vibromasseur à tête de Patrick Duffy plaqué saumon fumé véritable ça me fait de la peine.
Je en pense pas sincérement faire beaucoup de mal à Jaques Brel en téléchargant ca musique voyez, et je vous garantis que sans le net, beaucoup d’artistes n’auraient pas pu percer à l’heure actuelle….


Et pour finir j’ajouterais que télécharger n’empêche pas d’acheter ; seulement de faire une connerie ^^

Yop nico,j'savais pas que tu glandais sur ce site pourrie.

Nicooooo ? Je t'aiiiiiiiiiiiiiiiiiiiime

Waaaaaaaaaaaaah dit donc j'ai un putain de groupe d'admirateurs !!!!


Et Flood Powaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa les amis