Je vomi la démocratie

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

fool on hill   Je vomi la démocratie 75 02/02/11 à 03:33

LA démocratie, c'est bien.

Dans le pays le plus démocratique de la Terre, il y a même des vrais élections entre deux candidats; non pas trois ni quatre ou même cinq, deux suffit.

On nous propose même de faire régner la démocratie en Afghanistan, malheureusement les habitants de ce pays ne la veulent pas, donc nous sommes obliger d'utiliser les armes; c'est pour leur bien.

Dans un pays démocratique, comme la France, il existe les droits de la femme contre les machistes, les droits de l'enfant contre les pédophiles, les droits des sans-papiers contre...les français.

Ce qui est bien avec la démocratie, c'est qu'on est libre, on est libre de choisir entre des baskets Nike et des baskets Puma, on a le choix des baskets.

Et si on aime pas la démocratie, on aime pas la liberté, on veut tuer des gens, on est un monstre.

Je dirais même que l'anti-démocratisme est la chose la plus ignoble au monde; c'est pour ça que je propose de supprimer toute personne ayant critiqué la démocratie en la brulant sur un bucher, sans avoir oublier de lui coudre la bouche afin que d'autres personnes ne soient contaminées.

fool on hill

fait le 2 février 2011

Je vomi la démocratie 1/75 02/02/2011 à 03:43
La démocratie c'est le régime parfait pour faire reculer les choses.
Je vomi la démocratie 2/75 02/02/2011 à 04:20
Tu vois, dans la démocratie que tu conchies, il y a un joli principe qui est la liberté d'expression, et c'est grâce à ça que tu peux nous soutenir justement que tu la "vomis" Surprised Ya pas que des points négatifs, tavu² ?
Puis dans tout ton post tu ne nous parle pas d'une démocratie simple, mais d'un système démocratique libéral, plus particulièrement de notre bon vieux système français j'ai l'impression, la V° République, tes critiques ne s'appliquent pas toutes à la démocratie.
Je note aussi que tu es plutôt agressif. Nulle raison de l'être, calme-toi un peu et exposes tes arguments de façon moins acerbes Smile Je tenterais personnellement de ne pas sembler agressif dans mes propos, désolé par avance si j'en ai parfois l'air.
Être clair et calme. Histoire de convaincre au lieu de tenter de persuader Surprised

fool on hill a dit :

Dans le pays le plus démocratique de la Terre, il y a même des vrais élections entre deux candidats; non pas trois ni quatre ou même cinq, deux suffit.



Je te ferais la remarque qu'il y a toujours plus de deux candidats, juste qu'évidemment, les médias ne vont pas parler de ceux qui récoltent moins de 5% des voix.
Si tu parles du fait qu'il y aie que deux candidats au second tour, c'est normal, puisqu'ils étaient déjà majoritaires au premier tour, ils représentent forcément les deux plus représentatifs de la population. Et on donne encore une chance à la population de changer son choix de représentant, alors que le système pourrait très bien choisir le majoritaire du premier tour sans second tour.

fool on hill a dit :

On nous propose même de faire régner la démocratie en Afghanistan, malheureusement les habitants de ce pays ne la veulent pas, donc nous sommes obliger d'utiliser les armes; c'est pour leur bien.



Comment sais-tu qu'ils ne la veulent pas ? Qu'ils préfèrent un régime totalitaire ? Neutral
Je ne demande qu'à te croire, mais sans preuve j'ai du mal à soutenir, néanmoins, étant de bonne foi, je ne soutiendrait pas qu'ils la souhaitent, puisque je n'en ai aucune preuve non plus.

Après, l'armée n'a pas été envoyée pour instaurer la démocratie (à fortiori la république) à la base. L'ensemble des raisons avouées ou non-avouées qui ont poussé à l'envoi des troupes ne se limite pas juste à "ololz on aime pas les régimes totalitaires, on va instaurer la démocratie là-bas à coups de crosse dans taggle" je pense. Mais je peux me planter, certes.

fool on hill a dit :

Dans un pays démocratique, comme la France, il existe les droits de la femme contre les machistes, les droits de l'enfant contre les pédophiles, les droits des sans-papiers contre...les français.



Les droits des gens ne sont jamais contre d'autres gens. Les droits d'une catégorie de personnes servent juste à mettre en place (dans certains cas) des protections contre d'autres gens.
Les femmes ont droit à des protections contre la discrimination sexiste.
Les enfants ont droit à une protection contre toute tentative d'abus.
Les sans-papiers en tant qu'humains ont droit à un traitement décent, et non pas une protection "contre les français" mais une protection identique à celle de n'importe quel humain envers un autre humain. T'sais, en tant qu'humains ils sont compris par notre fameuse Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen.

fool on hill a dit :

Ce qui est bien avec la démocratie, c'est qu'on est libre, on est libre de choisir entre des baskets Nike et des baskets Puma, on a le choix des baskets.



Non. Tu peux décider de ne pas porter de baskets, de porter des sandales, ou même de ne pas marcher. Et personne n'a le droit de te juger à ce propos. C'est une liberté, comme une autre. C'est la magie de la République.
Tu as le choix des baskets certes, mais tu n'as pas que ce choix, tu en as une foultitude, dont des capitaux. Tu préfères peut-être ne pas avoir de choix à faire, ni les baskets, ni autres ?

fool on hill a dit :

Et si on aime pas la démocratie, on aime pas la liberté, on veut tuer des gens, on est un monstre.



Non, encore une fois, c'est un choix que tu fais. Tu décides de ne pas aimer la démocratie, personne n'a le droit de te juger sur ça.
Tu décides que tu as envie de tuer des gens. Envie autant que tu veux. Tant que tu ne passes pas à l'acte (ni ne menaces de le faire, une menace est un acte potentiel et donc proche de la réalisation), personne n'a le droit de t'en empêcher.
Par contre, tu n'as pas le droit de passer à l'acte, les autres aussi ont une liberté, dont la fondamentale : celle de vivre, et tu n'as pas le droit de leur retirer, au même titre qu'ils n'ont pas le droit de te l'enlever.

fool on hill a dit :

Je dirais même que l'anti-démocratisme est la chose la plus ignoble au monde; c'est pour ça que je propose de supprimer toute personne ayant critiqué la démocratie en la brulant sur un bucher, sans avoir oublier de lui coudre la bouche afin que d'autres personnes ne soient contaminées.



Belle conclusion très satirique, sauf que, de par sa nature même, le système accepte la critique. C'est son concept fondamental; recevoir les doléances de la population qu'il régit afin de mieux correspondre aux besoins de celle-ci.

Ulfùr a dit :

La démocratie c'est le meilleur système pour faire reculer les choses.



Uhm. Arguments ? Ou au moins des exemples (même si -stricto sensu- un exemple n'est pas considérable comme une preuve.) ?


Par ailleurs, je ne suis nullement pro-démocratique. Je suis autant engagé en politique qu'en religion, or je suis agnostique, ça te donne une idée de mes convictions. J'essaie juste de répondre de façon objective à ta critique. Smile
Je vomi la démocratie 3/75 02/02/2011 à 05:03
Saypacoamaytr: J'accepte ton objection! (de toute façon, je n'ai pas le choix, nous sommes en démocratie...! ^^)

Sinon, avant de te répondre sur quelques points intéressants, je voulais juste dire que ce sujet, c'était pour "marqué le coup" (ça faisait un moment que je n'étais pas venu ici); donc c'est un peu une farce.

Rentrons maintenant dans le sujet:

Tu vois, dans la démocratie que tu conchies, il y a un joli principe qui est la liberté d'expression, et c'est grâce à ça que tu peux nous soutenir justement que tu la "vomis" Ya pas que des points négatifs, tavu² ?

Vas dire ça à Dieudonné (ATTENTION, enlevons tout amalgame; ceci est un exemple concernant un homme qui a été encensé par le monde du show biz pendant des années et du jour au lendemain devient le nouveau Hitler, bizarre non?!); mais j'y reviendrais.

Je note aussi que tu es plutôt agressif.

En fait non, mais pour le coup, oui.

Je tenterais personnellement de ne pas sembler agressif dans mes propos, désolé par avance si j'en ai parfois l'air.

Je ne crois pas avoir vu de l'agressivité, mais de toute façon ça ne me dérange pas!

Je te ferais la remarque qu'il y a toujours plus de deux candidats, juste qu'évidemment, les médias ne vont pas parler de ceux qui récoltent moins de 5% des voix.

Et bien je trouve justement que ce n'est pas normal; comme il n'est pas normal de demander 500 signatures à des maires pour pouvoir seulement se présenter aux élections; comme il n'est pas normal aussi de ne rembourser que les candidats ayant obtenu plus de 5% des voix, prouvant qu'il faut une certaine aide financière pour pouvoir encore se présenter aux élections!

Comment sais-tu qu'ils ne la veulent pas ? Qu'ils préfèrent un régime totalitaire ?

Ne pas vouloir la démocratie de l'Occident n'est pas forcément vouloir un régime totalitaire!
Mais je me demande toujours pourquoi des gens qui veulent le bien pour un peuple est aussi mal accueilli par celui-ci, pas toi?!

Après, l'armée n'a pas été envoyée [...] je pense. Mais je peux me planter, certes.

Il n'y a qu'à voir ce qu'utiliser les forces de "paix"!

Les droits des gens ne sont jamais contre d'autres gens. Les droits d'une catégorie de personnes servent juste à mettre en place (dans certains cas) des protections contre d'autres gens.
Les femmes ont droit à des protections contre la discrimination sexiste.
Les enfants ont droit à une protection contre toute tentative d'abus.


Connais-tu la loi Gayssot?!
C'est une loi qui interdit de dire "que les chambres à gaz n'ont jamais exister"; et si tu veux, ça implique qu'on sur-protège un "peuple" (qui n'en ai pas vraiment un, puisqu'il est diviser et contradictoire) contre toute personne ne reconnaissant pas sa souffrance; et il y a en ce moment une personne qui est enfermé pour avoir dit une "bétise", juste une "bétise"; ça coute cher la liberté d'expression!
Mais donnons un exemple avec le droit des enfants par exemple:

Imaginons, je suis ministre, et je ne supporte pas la pédophilie; je propose une loi interdisant de dire qu'il n'y a pas de pédophilie chez les curés: imaginons encore qu'un homme de bonne foi, ne voulant pas stigmatiser la religion catholique dise à la radio (pour changer) "il n'y a pas plus de pédophilie chez les curés que chez les parents des enfants"!
Il suffit qu'on supprime le "que chez les parents des enfants" pour que je sois mis en prison!

Non. Tu peux décider de ne pas porter de baskets, de porter des sandales, ou même de ne pas marcher. Et personne n'a le droit de te juger à ce propos. C'est une liberté, comme une autre. C'est la magie de la République.

Pour le coup, je faisais une critique de la consommation et de la fausse concurrence; car faut pas se leurrer, quelle soit Puma, Nike ou Addidas, la basket est fabriqué par un chinois paupérisé!

Tu préfères peut-être ne pas avoir de choix à faire, ni les baskets, ni autres ?

Ca fait un bon sujet de philo ça! ^^

Non, encore une fois, c'est un choix que tu fais. Tu décides de ne pas aimer la démocratie, personne n'a le droit de te juger sur ça.

Ca aussi, c'est une fausse liberté, car on sera forcément mal vu si on ne veut pas de la démocratie; d'ailleurs, tu pourras le remarquer par toi-même, dans la plupart des organisations politiques ou syndicales, il faudra parler de démocratie, sinon on devient vite totalitaire...

J'essaie juste de répondre de façon objective à ta critique

A 4h du mat, est-ce bien raisonnable?! Wink
Je vomi la démocratie 4/75 02/02/2011 à 07:28
Comme l'a dit le premier ministre britannique Winston Churchill: "la démocratie est un mauvais système mais c'est le moins mauvais de tous!"
Je vomi la démocratie 5/75 02/02/2011 à 09:52
La démocratie est imparfaite, pour la simple et bonne raison que les hommes le sont. Le pouvoir, quelqu'il soit, ne pourra jamais être démocratique à cent pou cent. La preuve: il n'existe pas de séparation des pouvoirs en France, et il n'en a jamais existé (contrairement à ce qu'on nous bassine en E.C.J.S.). C'est un principe énoncé par Montesquieu, qui est inapplicable dans la pratique...
Je vomi la démocratie 6/75 02/02/2011 à 12:03
pour platon la démocratie fait partie des mauvais régimes mais c'est le moins pire de tous..
C'est quelque chose qui n'est pas naturel, et les hommes doivent constamment faire des efforts pour construire quelque chose qui n'arrivera jamais. A mon sens c'est un principe utopique et ce n'est pas le meilleur régime du tout.
Je vomi la démocratie 7/75 02/02/2011 à 13:21
T'as raison. Vive la dictature ! Vive la monarchie de droit divin ! Vive l'anarchie !

Là, tu vivrais confortablement, petit malin. La critique est aisée, surtout quand on a 20 ans, qu'on a le cul dans son fauteuil et qu'on a le droit à internet-chaumage-pension-presse-liberté de parole-liberté de mouvement-interdiction de la torture-et j'en passe.

Alors oui, la démocratie n'est pas parfaite. Mais je bénis le ciel d'être né dans un pays démocratique et pas en Corée du Nord. Pas toi? Déménage.

Ah... Et, entre nous, arrête de prendre les USA comme égérie de la démocratie. Ca, c'est à gerber.
Je vomi la démocratie 8/75 02/02/2011 à 13:23
La démocratie n'est ps un bon système . C'est juste le moins pire de tous .
Je vomi la démocratie 9/75 02/02/2011 à 13:26
... tu m'en verras ravi.
Je vomi la démocratie 10/75 02/02/2011 à 13:29
Ca faisait longtemps que t'étais pas venu en effet. *O*
Et j'voulais citer Churchill mais ça a déjà été fait. è_é
Eh oui, la démocratie n'est pas exempte de défauts (certains pensent même que c'est plutôt une oligarchie cachée sous le nom de démocratie).
Je vomi la démocratie 11/75 02/02/2011 à 13:37
fool on hill a écrit :

Saypacoamaytr: J'accepte ton objection! (de toute façon, je n'ai pas le choix, nous sommes en démocratie...! ^^)



Et donc je me dois d'accepter et donc de répondre à ta contre-objection ! Smile

Sinon, avant de te répondre sur quelques points intéressants, je voulais juste dire que ce sujet, c'était pour "marqué le coup" (ça faisait un moment que je n'étais pas venu ici); donc c'est un peu une farce.

Rentrons maintenant dans le sujet:

fool on hill a écrit :

Vas dire ça à Dieudonné (ATTENTION, enlevons tout amalgame; ceci est un exemple concernant un homme qui a été encensé par le monde du show biz pendant des années et du jour au lendemain devient le nouveau Hitler, bizarre non?!); mais j'y reviendrais.



Oui oui, ceci est un exemple (bouh les exemples pabien² comme arguments, mais passons) : Le problème ne vient pas de la démocratie, mais de la société qui applique une discrimination envers les remarques sur la WWII. C'est la façon qu'à la démocratie de gérer le fait que la société n'accepte pas ce qu'on tourne en dérision ce qu'il s'est passé à l'époque.


fool on hill a écrit :

Et bien je trouve justement que ce n'est pas normal; comme il n'est pas normal de demander 500 signatures à des maires pour pouvoir seulement se présenter aux élections; comme il n'est pas normal aussi de ne rembourser que les candidats ayant obtenu plus de 5% des voix, prouvant qu'il faut une certaine aide financière pour pouvoir encore se présenter aux élections!



Je dois admettre que j'approuve tes dires au sujet des signatures. Mais après, je trouve normal de ne pas rembourser les candidats ayant moins de 5% des voix. Sinon n'importe qui se lancerait dans l'élection, dilapiderait des sommes astronomiques dans la campagne et le prendrait dans les coffres de la démocratie. Se présenter comporte un risque, et je trouve personnellement que c'est normal qu'il en soit ainsi.


fool on hill a écrit :

Ne pas vouloir la démocratie de l'Occident n'est pas forcément vouloir un régime totalitaire!
Mais je me demande toujours pourquoi des gens qui veulent le bien pour un peuple est aussi mal accueilli par celui-ci, pas toi?!



Il y a peu de régime non-totalitaires, non-démocratiques. Le seul qui me vient à l'esprit est la monarchie parlementaire. Et je ne pense pas qu'ils soient en monarchie parlementaire là-bas Mr. Green
Après pour l’accueil des troupes, on peut avoir des intentions plus qu'honnêtes et des méthodes non-adaptée et violente, ce qui entraîne un refus du peuple. Alors si en plus les intentions sont soutenues en filigrane par une toile de pétrole et d'enjeux politiques.


fool on hill a écrit :

Il n'y a qu'à voir ce qu'utiliser les forces de "paix"!



J'ai pas soutenu non plus qu'elles étaient envoyées pour la paix. Mais les motivations telles que le pétrole, le conflit Israël/Palestine, le terrorisme qui s'est ajoutée à la suite, etc...ne sont pas juste "l'envie de propager la démocratie" ce me semble.


fool on hill a écrit :

Connais-tu la loi Gayssot?!
C'est une loi qui interdit de dire "que les chambres à gaz n'ont jamais exister"; et si tu veux, ça implique qu'on sur-protège un "peuple" (qui n'en ai pas vraiment un, puisqu'il est diviser et contradictoire) contre toute personne ne reconnaissant pas sa souffrance; et il y a en ce moment une personne qui est enfermé pour avoir dit une "bétise", juste une "bétise"; ça coute cher la liberté d'expression!
Mais donnons un exemple avec le droit des enfants par exemple:

Imaginons, je suis ministre, et je ne supporte pas la pédophilie; je propose une loi interdisant de dire qu'il n'y a pas de pédophilie chez les curés: imaginons encore qu'un homme de bonne foi, ne voulant pas stigmatiser la religion catholique dise à la radio (pour changer) "il n'y a pas plus de pédophilie chez les curés que chez les parents des enfants"!
Il suffit qu'on supprime le "que chez les parents des enfants" pour que je sois mis en prison!



Non, je n'avais pas entendu parlé de cette loi. Mais elle n'a rien de mal, elle sert juste à protéger une partie de l'histoire que certains auraient envie d'effacer. Et tu devrais savoir qu'il n'est pas acceptable d'affirmer quelque chose sans le nuancer alors qu'on est pas un expert.
Par exemple, dans ton exemple, -bon, premièrement, une citation hors contexte ne pourrait pas entraîner de la prison, il y aurait étude du cas d'abord, mais passons- même s'il avait dit "Il n'y a pas de pédophilie chez les curés.", qu'il l'affirme. La première chose qu'on ferait c'est de lui balancer à la face tous les cas avérés avec preuves de pédophilie. S'il persiste, avec une telle loi, ils le mettraient en prison, certes, parce qu'il essaie d'effacer un fait réel qu'on a protégé -normalement parce que justement trop de personnes tentent de l'effacer-, pas parce qu'il a dit ce qu'il pensait, on lui a donné toutes les informations pour comprendre les faits réels. Ou alors il commence à devenir paranoïaque et à croire en une théorie du complot et ça devient plus compliqué. Rolling Eyes

fool on hill a écrit :

Pour le coup, je faisais une critique de la consommation et de la fausse concurrence; car faut pas se leurrer, quelle soit Puma, Nike ou Addidas, la basket est fabriqué par un chinois paupérisé!



J'avais pas saisi l'allusion dans ce sens, mais plutôt comme une métaphore. Et pour la fausse concurrence, et bien, tu es malin, tu sais qu'au final, le pauvre chinois en manque de monnaie sera payé de la même façon, libre à toi de savoir alors qu'acheter. Le moins cher, le plus joli à l’œil, le plus confortable ou autre critère de ta convenance.

fool on hill a écrit :

Tu préfères peut-être ne pas avoir de choix à faire, ni les baskets, ni autres ?

Ca fait un bon sujet de philo ça! ^^



J'avoue que ça pourrait l'être Mr. Green

fool on hill a écrit :

Ca aussi, c'est une fausse liberté, car on sera forcément mal vu si on ne veut pas de la démocratie; d'ailleurs, tu pourras le remarquer par toi-même, dans la plupart des organisations politiques ou syndicales, il faudra parler de démocratie, sinon on devient vite totalitaire...



Et bien, les gens pourront peut-être "mal te voir", mais ils ne peuvent pas te juger, c'est liberté d'opinion. Tu as le droit de ne pas croire que la démocratie soit convenable comme système politique, même si la société ayant été éduquée en pensant que c'est le cas, réagira de façon plus ou moins gênée. Une fois de plus c'est la société qui est en cause et non pas le système politique.

fool on hill a écrit :

A 4h du mat, est-ce bien raisonnable?!



Préjugé ! Je suis - dans 99.98% des cas - autant en état de construire une critique argumentée à 4 A.M. que P.M. ! Namého Surprised
Je vomi la démocratie 12/75 13/02/2011 à 11:29
On se cotise pour l'envoyer en Chine? Cadeau Innocent
Je vomi la démocratie 13/75 14/02/2011 à 11:16
le probleme c'est qu'a force de vouloire proteger, on se retrouve avec tout l'inverse: aucune liberte, tout est surveiller (exemple: Hadopi, Lopssi 2 etc...) il faut un juste milieu.
apres aux niveau des systemes, aucun n'est bon, car le pouvoir monte a la tete des Hommes et en democratie pour arriver a la tete de l'etat, il faut de la corruption, oublié famille et amis pour y arriver.
apres pour moi une "dictature" avec un Homme bon reussira mieux qu'une "democratie", mais le probleme c'est de trouve cet Homme
Je vomi la démocratie 14/75 14/02/2011 à 11:49
Frosties a écrit :
Eh oui, la démocratie n'est pas exempte de défauts (certains pensent même que c'est plutôt une oligarchie cachée sous le nom de démocratie).

complètement!!
faut voir qui nous dirige...ils représentent le peuple les énarques et les technocrates ? pour moi c'est même une sorte d'aristocratie moderne, dans laquelle on a remplacé la noblesse par une élite, et une élite très restreinte en plus.
Je vomi la démocratie 15/75 21/02/2011 à 17:30
Alors déjà, sans la démocratie la moitié d'entre vous seraient morts et on auraient sans doute pas pu assister à ce merveilleux débat d'inepties.
Ta vision des choses est simpliste pour ne pas dire caricaturale et ce que tu critiques en l'appelant "démocratie" ce sont des éléments qui inquiètent la vraie démocratie qui au sens strict n'est qu'une forme politique basée sur les droits fondamentaux et le respect.

Je pourrais argumenter mais je ne vois pas l'intérêt de dire que la démocratie, c'est effectivement bien.
Je vomi la démocratie 16/75 22/02/2011 à 00:08
Toi, t'as trop lu ton livre d'histoire à mon avis .. =/
Avenue 
Je vomi la démocratie 17/75 22/02/2011 à 00:38
Mmmh, je nuancerais un peu ce que tu dis. La critique du consumérisme n'a à mon sens rien à voir avec la démocratie. C'est un effet naturel du capitalisme, et je doute que les multi-nationales réfléchissent vraiment à comment abrutir les gens pour leur vendre des choses. Je pense que les gens s'abrutissent très bien tout seuls malheureusement.

Après, il est vrai que la démocratie à l'américaine est loin d'être parfaite, et je me suis souvent demandé s'il n'était pas réfléchi qu'un président "cool" succède à un "réac", et ainsi de suite. Comme un va-et-vient perpétuel qui maintiendrait le peuple dans une sorte d'hypnose d'espoir d'un lendemain meilleur tout en l'infantilisant pour éviter qu'il ne fasse les choses par lui-même et pour lui montrer les dirigeants politiques comme des sortes de dieux "hors de la boîte", alors qu'en démocratie ils ne devraient être que des représentants du peuple (Sarkozy je n'ai rien contre lui, mais je doute qu'il représente véritablement le peuple.)

En tout cas la politique est compliquée, et le simple titre de ton thread tend plus vers la provocation qu'autre chose (en plus "je vomis", pas "je vomi"...)

Je vomi la démocratie 18/75 22/02/2011 à 00:55
La démocratie est un régime politique né à Athènes.
Et non, depuis Athènes, on a eu aucune démocratie.

D'ailleurs c'est bien la seule démocratie que je respecte.

Notons que les Etats-Unis d'Amérique sont tout sauf une démocratie ; on élit des personnes qui vont élire. Et déjà que c'est un peu con, en plus on utilise des méthodes différentes pour compter selon le président (Al Gore par exemple...)

Notons également que nous sommes en France. La France a été une grande puissance. Elle l'a été sous la monarchie capétienne. Elle l'a été avec Charlemagne. Elle l'a été avec Napoléon.
Or,
depuis la République, notons que la France est endettée, que le français n'est plus la langue internationale, qu'elle a perdu sa puissance mondiale au profit d'autres pays anglophones...

Enfin bref. L'avantage de la démocratie athénienne était que quelle que soit la décision, il y avait vote.
C'était un bon régime, pas parfait certes mais meilleur que nos régimes actuels.

Notons qu'aujourd'hui nous élisons une personne. Cette personne n'a donc pour but que d'être élue.

Là où un roi dirigerait le pays sans appat du gain car, il l'est de naissance et le restera jusqu'à sa mort,

un président dirigera le pays pour pouvoir profiter brièvement de son règne, SON pays.

Car le roy est un français qui doit mener les autres français pas parce que cela va lui amener de l'argent, mais parce que, c'est son devoir.

Donc vous en aurez conclu que je suis contre la démocratie, je mérite donc d'être brûlé. Si vous me brulez, brulez également les symboles révolutionnaires telles que la Marianne, la Marseillaise etc... Brulez donc cette République qui a guillotiné milliers de personnes qui pensaient différemment.

Vive le roy !

NB : royaliste et fier de l'être, et c'est quand je vois des personnes comme ça que je me conforte dans cette position.

PS : Oui j'ai compris l'ironie du premier message.
Je vomi la démocratie 19/75 22/02/2011 à 01:05
La démocratie n'est qu'un idéal, qu'une utopie, haha... Nous sommes autant démocrates que les soviétiques étaient communistes.
Je vomi la démocratie 20/75 22/02/2011 à 01:07
Anorexorcist a écrit :

La démocratie n'est qu'une utopie. Nous sommes autant démocrates que les soviétiques étaient communistes.


Les soviétiques étaient communistes. Vraiment. Si on regarde la définition de Marx, c'est exactement ce qu'il fallait faire. La dictature du prolétariat est une idée marxiste.

Oh et en passant, la Déclaration des Droits de l'Homme, s'tune bonne blague, faudra vous rappeler qui sont ceux qui l'ont écrit...
Révolution Française donc Robespierre, un homme charmant.
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne