|
|
|
Homère. |
25 |
10/08/10 à 16:12 |
Oyez, oyez, je n'avais pas apporté de contribution à SE depuis longtemps, voyons si la litanies de critiques poussives s'est diversifiée ou si elle persévère dans ses méandres habituels...
J’avais cru trouver cet éclat divin et voilà qu’à chaque instant il se dérobe pour réapparaitre différemment.
« Viens me voir, moi le Sublimeur, celui qui te fera reine, au moins pendant trois mots ; au plus, dès demain. Mais tu n’as aucuns sens, sinon ceux que je te donne, sens : dessus, sans dessous. Parce qu’à chaque fois que je te mets à nu, ce sont tes yeux que je vois, ceux-là mêmes qui d’habitude m’asphyxient. La pierre devient liquide et je me plonge tout entier. Tant et si bien que je finis prisonnier, chaque tentative de m’en extraire me pousse encore plus loin ; et j’apprends, lentement de ce que tes lèvres ne disent pas et de ce que tes yeux enflamment
Parce que tu es là, à trois pas, et que te toucher reviendrait à me consumer rapidement, je préfère la douceur des flammes de seulement te voir, encore une fois.
Et heureusement, puisqu’après tout, comment toucher le néant comme tu disparais chaque seconde, puisque tu deviens une autre.
Une autre forme abstraite.
J’aime la beauté mais je ne vois rien d’autre que toi. C’était un faible prix à payer que devenir aveugle pour voir le néant sublime. »
Il vient encore de s’éclipser…
| Homère. |
1/25 |
10/08/2010 à 19:17 |
Ce n'est pas mal !
Je n'ai pas accroché au début, mais à partir de la cinquième ligne, ton texte m'a emporté, merci.
| Homère. |
2/25 |
11/08/2010 à 16:00 |
À la bonne heure, une réponse x)
merci.
| Homère. |
3/25 |
11/08/2010 à 16:06 |
J'avoue que je ne comprend pas pourquoi personne ne répond, il n'est pas très long à lire u_u
| Homère. |
4/25 |
11/08/2010 à 16:15 |
Ouais j'adhère j'adore :O
C'est romantique (ouais je reste une fille) sans tomber dans le gnangnan cliché ce qui est pas si simple.
Congratulation
| Homère. |
5/25 |
12/08/2010 à 13:11 |
Y34R> oui, pour une fois que ce n'est pas un pavé de 3,000 mots ~
I K E A> danke
| Homère. |
6/25 |
12/08/2010 à 13:32 |
voyons si la litanies de critiques poussives s'est diversifiée ou si elle persévère dans ses méandres habituels...
Pour ça faudrait déjà changer le disque, histoire qu'on se répète pas quinze mille fois devant un truc qu'on a l'impression d'avoir lu des centaines de fois.
Le seul point positif, c'est que j'ai l'impression que ton style est un peu moins lourd qu'avant (mais comme ça fait à peine trois lignes sur works, c'est moyen de juger que sur ça).
| Homère. |
7/25 |
12/08/2010 à 16:10 |
Frosties, la quantité est donc gage de qualité ?! intéressant, comme tu es réductrice, très chère
| Homère. |
8/25 |
12/08/2010 à 16:10 |
TheSongWriter a écrit :
Frosties, la quantité est donc gage de qualité ?! intéressant, comme tu es réductrice, très chère
Ben voyons, interprète comme tu veux.
| Homère. |
9/25 |
12/08/2010 à 16:31 |
comme je veux ?! non, comme tu marques plutôt.
| Homère. |
10/25 |
12/08/2010 à 16:34 |
TheSongWriter a écrit :
comme je veux ?! non, comme tu marques plutôt.
Bah non. J'ai jamais dit que la quantité primait sur la qualité, au contraire. Mais il faut un minimum de matière tout de même. C'comme rendre deux lignes de sa copie et s'attendre qu'on en juge la qualité. Faut pas nous prendre pour des glands non plus hein.
| Homère. |
11/25 |
12/08/2010 à 16:41 |
je recherche depuis 15 bonnes minutes un exemple à "te mettre entre les dents" d'un poète italien des années 1900 qui a écrit un poème de 4-5 lignes avec quelque chose comme 5 mots par ligne, voire moins... Autant dire un pet de mouche en terme de quantité, n'est-ce pas ?!
Et pourtant, c'était un artiste, connu et surtout reconnu.
Dommage que je n'aie plus mes cours de l'année dernière sinon je l'aurais ressorti avec panache.
Après, entendons-nous bien, je n'ai pas l'atome d'un espoir d'être un artiste donc la qualité, justement pour rester en italien, non me ne frega un cazzo toutefois, ne sois pas aussi butée, puisqu'à force, ta voix n'a absolument plus aucun intérêt
| Homère. |
12/25 |
12/08/2010 à 16:45 |
Non mais il a sûrement pas fondé toute sa renommée et son génie dedans, donc useless. Compare pas l'incomparable, s'teuplait. Et arrête de prendre les autres pour des teubês quand on te met devant un fait, c'est...lassant.
| Homère. |
13/25 |
12/08/2010 à 17:23 |
et pourtant, la majorité absolue de ces textes était de cet acabit ...
| Homère. |
14/25 |
13/08/2010 à 14:23 |
Moi ça me fait bien marrer ceux qui jouent les intellos sur des sites du style SE - A quoi ça te sert
| Homère. |
15/25 |
13/08/2010 à 15:10 |
tu t'adresses à ?!
| Homère. |
16/25 |
14/08/2010 à 20:16 |
Comment tu peux te poser la question

tu t'en rends même pas compte, c'est peut être le plus pathétique.
Inintéressant ton texte.
| Homère. |
17/25 |
14/08/2010 à 21:26 |
"le plus pathétique" hmm hmm je pensais à autre chose à vrai dire.
| Homère. |
18/25 |
15/08/2010 à 18:44 |
SonyaScarlet a écrit :
Comment tu peux te poser la question tu t'en rends même pas compte, c'est peut être le plus pathétique.
Inintéressant ton texte.
Foutage de gueule.
"Ôte d’abord la poutre de ton œil et alors tu verras clair pour ôter la paille de l’œil de ton frère"
Merci Notre-Seigneur.
| Homère. |
19/25 |
15/08/2010 à 19:02 |
Mes deux casses pieds de prédilection =D Et bien à vous écouter dans 5 minutes ça va finir par être de ma faute s'il écrit pas des textes très intéressants.
| Homère. |
20/25 |
15/08/2010 à 19:06 |
Moi je préfère Homer