Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143710]
- Toutes les filles [114277]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Al Qaida, encore un danger ?
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| Dieu-Puissant | Al Qaida, encore un danger ? | 14 | 28/08/11 à 23:32 |
La mort du numéro deux d'Al-Qaïda laisse le Pakistan sceptique
Atiyah abd al-Rahman a été tué par un tir de drone, selon un haut responsable américain. "Rumeur", répondent les autorités pakistanaises.
Le numéro deux d'Al-Qaïda, Atiyah abd al-Rahman, a été tué au Pakistan, a rapporté dimanche 28 août un responsable américain sous couvert d'anonymat.
Selon lui, Atiyah abd al-Rahman, un Libyen âgé de près de 40 ans, avait été tué lundi 22 août dans la zone tribale du Waziristan (nord-ouest). Sans préciser les circonstances exactes de sa mort.
Des responsables locaux avaient indiqué lundi dernier que quatre personnes avaient été tuées dans la journée par un tir de drone américain sur un véhicule dans le district du nord-ouest. On ignorait samedi si ces deux incidents étaient liés. Le Waziristan est le principal sanctuaire d'Al-Qaïda dans le monde et la base arrière de certains groupes de talibans afghans.
Un élément majeur d'Al-Qaïda
Le responsable américain estime que la mort d'Atiyah abd al-Rahman est un coup très dur pour Al-Qaïda, dans la mesure où son chef, Aymen al-Zawahiri, se reposait beaucoup sur lui depuis la mort d'Oussama Ben Laden, et même avant.
"Le matériel qui a été trouvé dans la maison de Ben Laden a clairement montré que (Atiyah abd al-Rahman) était profondément impliqué dans la direction des opérations d'Al-Qaïda". "Il a assumé plusieurs responsabilités dans l'organisation et sera très difficile à remplacer", ajoute-t-il.
Selon les autorités américaines, Rahman, alors adolescent, avait rejoint Ben Laden en Afghanistan dans les années 1980 pour combattre les Soviétiques. Il fut ensuite l'émissaire d'Al-Qaïda en Iran, pour recruter et engager des négociations avec d'autres groupes islamistes. L'annonce de cette mort intervient alors que les Etats-Unis s'apprêtent à commémorer les dix ans des attentats du 11-Septembre.
"Une rumeur"
Une nouvelle néanmoins accueillie avec scepticisme par les autorités pakistanaises.
"Nous vérifions ces informations avec nos contacts et les étudions. Je doute de l'authenticité de ces nouvelles", a déclaré un haut responsable pakistanais de la sécurité à Peshawar."Pour moi c'est juste une rumeur. Honnêtement, nous ne savions même pas qu'un homme portant ce nom était le numéro deux d'Al-Qaïda", ajoute un autre responsable pakistanais.
Le Nouvel Observateur - avec AFP
| Al Qaida, encore un danger ? | 1/14 | 28/08/2011 à 23:44 |
merci d'avoir devellopé cette info. j'avais vu le titre dans la barre RSS, mais je ne l'avais pas encore lu.
c'est bizzard que apres 10 ans sans rien, les ricains tuent 2 chefs importants pour les terroristes : ca ressemble un peu a un film americain où les gentils gagnent au dernier moment.
(j'ai peut etre tord, mais ca me fait penser que c'est une manipulation qui permet de justifier les guerres qui ne servent a rien, et a ficher les citoyens : le monde en avais marre que ca ne serve a rien, on lui offre 2 tetes, et c'est reparti pour 10 ans...)
c'est bizzard que apres 10 ans sans rien, les ricains tuent 2 chefs importants pour les terroristes : ca ressemble un peu a un film americain où les gentils gagnent au dernier moment.
(j'ai peut etre tord, mais ca me fait penser que c'est une manipulation qui permet de justifier les guerres qui ne servent a rien, et a ficher les citoyens : le monde en avais marre que ca ne serve a rien, on lui offre 2 tetes, et c'est reparti pour 10 ans...)
| Al Qaida, encore un danger ? | 2/14 | 29/08/2011 à 10:27 |
De toutes façons même si les 2 hommes les plus importants de l'organisation ont étés abattus ça n'arrêtera pas les attentats et autres actions terroristes car :
-ils trouveront bien un autre barjo pour les remplacer
-il y aura toujours des fanatiques intégristes indépendants qui feront leur attentat dans leur coin (ex: Oslo, même si c'est pas le même mouvement)
et puis je sais pas pourquoi mais j'ai un mauvais préssentiment pour le 10ème anniversaire des attentats du world trade, peut être suis je paranoiaque mais j'ai comme l'impression que al quaida reserve quelque chose...
-ils trouveront bien un autre barjo pour les remplacer
-il y aura toujours des fanatiques intégristes indépendants qui feront leur attentat dans leur coin (ex: Oslo, même si c'est pas le même mouvement)
et puis je sais pas pourquoi mais j'ai un mauvais préssentiment pour le 10ème anniversaire des attentats du world trade, peut être suis je paranoiaque mais j'ai comme l'impression que al quaida reserve quelque chose...
| Al Qaida, encore un danger ? | 3/14 | 06/09/2011 à 00:49 |
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
| Al Qaida, encore un danger ? | 4/14 | 06/09/2011 à 01:23 |
Aleister a écrit :
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Tu peux developper ?
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Tu peux developper ?
| Al Qaida, encore un danger ? | 5/14 | 06/09/2011 à 01:38 |
On tue des terroriste et les gens continue a raler ou a croire a une quelconque conspiration.
Pathetique
Qu'Al Qaida n'est rien fait depuis 2002 on en a rien a foutre, ils meritent de crever quelque soit la date de leur attentas.
Donc laissez l'armée faire leur boulot et arretez de leur cracher dessus nom de dieu !
Pathetique
Qu'Al Qaida n'est rien fait depuis 2002 on en a rien a foutre, ils meritent de crever quelque soit la date de leur attentas.
Donc laissez l'armée faire leur boulot et arretez de leur cracher dessus nom de dieu !
| Al Qaida, encore un danger ? | 6/14 | 06/09/2011 à 01:43 |
Pour ça il faudrait que l'armée soit efficace
| Al Qaida, encore un danger ? | 7/14 | 06/09/2011 à 02:07 |
Aleister a écrit :
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Franchement, tu m'fais bien rire d'les prendre pour des bisounours.
Le danger est présent, et il faut se méfier de l'eau qui dort. Les organisations terroristes sont certainement organisées de façon à ne pas tomber si jamais des hauts placés tombent. De plus on peut considérer que Al Qaida, étant divisé en énormément de petites branches, crée encore de nouvelles menaces, et alimente encore.
Après si vous vous sentez mieux en pensant anticonformiste, complot mondial exagéré, et que vous pensez vous sortir de la masse contrôlée en déclarant qu'ils n'existent plus, à votre aise.
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Franchement, tu m'fais bien rire d'les prendre pour des bisounours.
Le danger est présent, et il faut se méfier de l'eau qui dort. Les organisations terroristes sont certainement organisées de façon à ne pas tomber si jamais des hauts placés tombent. De plus on peut considérer que Al Qaida, étant divisé en énormément de petites branches, crée encore de nouvelles menaces, et alimente encore.
Après si vous vous sentez mieux en pensant anticonformiste, complot mondial exagéré, et que vous pensez vous sortir de la masse contrôlée en déclarant qu'ils n'existent plus, à votre aise.
| Al Qaida, encore un danger ? | 8/14 | 06/09/2011 à 02:47 |
Rose_ a écrit :
Aleister a écrit :
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Franchement, tu m'fais bien rire d'les prendre pour des bisounours.
Le danger est présent, et il faut se méfier de l'eau qui dort. Les organisations terroristes sont certainement organisées de façon à ne pas tomber si jamais des hauts placés tombent. De plus on peut considérer que Al Qaida, étant divisé en énormément de petites branches, crée encore de nouvelles menaces, et alimente encore.
Après si vous vous sentez mieux en pensant anticonformiste, complot mondial exagéré, et que vous pensez vous sortir de la masse contrôlée en déclarant qu'ils n'existent plus, à votre aise.
Madame a compris
Aleister a écrit :
Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses.
Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ?
Franchement, tu m'fais bien rire d'les prendre pour des bisounours.
Le danger est présent, et il faut se méfier de l'eau qui dort. Les organisations terroristes sont certainement organisées de façon à ne pas tomber si jamais des hauts placés tombent. De plus on peut considérer que Al Qaida, étant divisé en énormément de petites branches, crée encore de nouvelles menaces, et alimente encore.
Après si vous vous sentez mieux en pensant anticonformiste, complot mondial exagéré, et que vous pensez vous sortir de la masse contrôlée en déclarant qu'ils n'existent plus, à votre aise.
Madame a compris
| Al Qaida, encore un danger ? | 9/14 | 06/09/2011 à 17:05 |
Rose_ a écrit :
Aleister a écrit :Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses. Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ? Franchement, tu m'fais bien rire d'les prendre pour des bisounours.Le danger est présent, et il faut se méfier de l'eau qui dort. Les organisations terroristes sont certainement organisées de façon à ne pas tomber si jamais des hauts placés tombent. De plus on peut considérer que Al Qaida, étant divisé en énormément de petites branches, crée encore de nouvelles menaces, et alimente encore. Après si vous vous sentez mieux en pensant anticonformiste, complot mondial exagéré, et que vous pensez vous sortir de la masse contrôlée en déclarant qu'ils n'existent plus, à votre aise.
Je pense rien du tout, j'écoute ce qui se dit sur la question, mais j'écoute pas n'importe qui et surtout pas les médias. Et les seules personnes dignes d'intérêts sur le sujet sont des reponsables des services secrets, et éventuellement quelques journalistes indépendants. J'invite les curieux à regarder la conférence d'Alain Chouet (ex cadre de la DGSE) au Sénat sur Al Qaida (vidéo facile à trouver sur youtube et autres). Ou lire à ce sujet les bouquins d'Aymeric Chauprade, géopoliticien assez connu.
Al Qaida, l'organisation de résistance à l'occupation soviétique financée par les américains via l'Arabie Saoudite dans la fin des années 70 et jusqu'aux années 90, n'a pas survécue aux bombardements sur l'Afghanistan au lendemain du 11 septembre.
Ce qui existe, ce sont des jihadistes qui, une fois de temps en temps, se brûlent la cuisse en essayant de déclencher une charge quelconque. Ce qui existe aussi, ce sont les attentats sous faux drapeau généralement commandités au plus haut niveau pour raviver le feu des tensions communautaires. Et tous les vrais experts en terrorisme le disent et l'écrivent depuis 10 ans.
Aleister a écrit :Al Qaida, les copains, n'est plus rien du tout depuis 2002, sinon un bien utile épouvantail que l'on agite de temps à autres dans le but évident d'endormir un peu les masses. Expliquez-moi, qu'est-ce qu'on en a à foutre que les yankees aient possiblement butté une nouvelle fois un possible ex-leader désormais aussi inoffensif que Carlos de nos jours ? Franchement, tu m'fais bien rire d'les prendre pour des bisounours.Le danger est présent, et il faut se méfier de l'eau qui dort. Les organisations terroristes sont certainement organisées de façon à ne pas tomber si jamais des hauts placés tombent. De plus on peut considérer que Al Qaida, étant divisé en énormément de petites branches, crée encore de nouvelles menaces, et alimente encore. Après si vous vous sentez mieux en pensant anticonformiste, complot mondial exagéré, et que vous pensez vous sortir de la masse contrôlée en déclarant qu'ils n'existent plus, à votre aise.
Je pense rien du tout, j'écoute ce qui se dit sur la question, mais j'écoute pas n'importe qui et surtout pas les médias. Et les seules personnes dignes d'intérêts sur le sujet sont des reponsables des services secrets, et éventuellement quelques journalistes indépendants. J'invite les curieux à regarder la conférence d'Alain Chouet (ex cadre de la DGSE) au Sénat sur Al Qaida (vidéo facile à trouver sur youtube et autres). Ou lire à ce sujet les bouquins d'Aymeric Chauprade, géopoliticien assez connu.
Al Qaida, l'organisation de résistance à l'occupation soviétique financée par les américains via l'Arabie Saoudite dans la fin des années 70 et jusqu'aux années 90, n'a pas survécue aux bombardements sur l'Afghanistan au lendemain du 11 septembre.
Ce qui existe, ce sont des jihadistes qui, une fois de temps en temps, se brûlent la cuisse en essayant de déclencher une charge quelconque. Ce qui existe aussi, ce sont les attentats sous faux drapeau généralement commandités au plus haut niveau pour raviver le feu des tensions communautaires. Et tous les vrais experts en terrorisme le disent et l'écrivent depuis 10 ans.
| Al Qaida, encore un danger ? | 10/14 | 06/09/2011 à 18:46 |
Des infos comme ça c'est toujours bon pour une réélection.
| Al Qaida, encore un danger ? | 11/14 | 17/09/2011 à 13:55 |
L'effet de surprise est excellent .
Méfions nous de l'eau qui dort
Méfions nous de l'eau qui dort
| Al Qaida, encore un danger ? | 12/14 | 20/09/2011 à 20:26 |
Sorayaa a écrit :
Pour ça il faudrait que l'armée soit efficace
C'est sympa pour les 75 soldats morts en afghanistan il meurt pour la france et toi tu les traitent d'inutile , sérieux ca me dégoute .
Et bien sur que si al-quaida est encore la depuis 2001 la france a empeche 11 attentats et ca c'etait pour 2010. Crois pas qu'on va te prévenir aux infos, nos service secret travail pour pas qu'on en est.
Pour ça il faudrait que l'armée soit efficace
C'est sympa pour les 75 soldats morts en afghanistan il meurt pour la france et toi tu les traitent d'inutile , sérieux ca me dégoute .
Et bien sur que si al-quaida est encore la depuis 2001 la france a empeche 11 attentats et ca c'etait pour 2010. Crois pas qu'on va te prévenir aux infos, nos service secret travail pour pas qu'on en est.
| Al Qaida, encore un danger ? | 13/14 | 20/09/2011 à 21:33 |
Je veux bien croire a tout se qui se dit si et seulement si les USA donnent des infos claires. Entre le nombre incroyable de contradictions entre les hauts placés américains a propos des événements flous du 11 septembre ( victimes inconnues, le fait d'avoir dit qu'un avion s'était étalé sur le Pentagone alors que cetait une explosion je vois pas pourquoi avoir inventé l'existence d'un avion, les témoignages des pompiers de new York le 9/11 ou dans les conversations audio on les entends dire qu'il y avait des explosions dans les sous sols et structures internes de l'immeuble, le fait que les avions détournés n'aient pas été repérés ou interceptés )
Mais également le flou autour de la mort de ben Laden et maintenant de ce mec, surtout qu'on sait depuis plus d'un an que l'opinion public américain est decu du mandat d'Obama, ce genre d'infos peuvent faire gagner des voix, donc bon y'a beaucoup de flou la dedans, donc je fais confiance a pas grand monde a ce sujet, et je préfère pas me prendre la poire sur ça.
Mais également le flou autour de la mort de ben Laden et maintenant de ce mec, surtout qu'on sait depuis plus d'un an que l'opinion public américain est decu du mandat d'Obama, ce genre d'infos peuvent faire gagner des voix, donc bon y'a beaucoup de flou la dedans, donc je fais confiance a pas grand monde a ce sujet, et je préfère pas me prendre la poire sur ça.
| Al Qaida, encore un danger ? | 14/14 | 22/09/2011 à 16:53 |
luffy78 a écrit :
Sorayaa a écrit
our ça il faudrait que l'armée soit efficace C'est sympa pour les 75 soldats morts en afghanistan il meurt pour la france et toi tu les traitent d'inutile , sérieux ca me dégoute .Et bien sur que si al-quaida est encore la depuis 2001 la france a empeche 11 attentats et ca c'etait pour 2010. Crois pas qu'on va te prévenir aux infos, nos service secret travail pour pas qu'on en est.
Nos services secrets ils disent qu'al Qaida est morte en 2002/2003 (Alain Chouet, conférence au sénat, dispo sur le web).
Sorayaa a écrit
our ça il faudrait que l'armée soit efficace C'est sympa pour les 75 soldats morts en afghanistan il meurt pour la france et toi tu les traitent d'inutile , sérieux ca me dégoute .Et bien sur que si al-quaida est encore la depuis 2001 la france a empeche 11 attentats et ca c'etait pour 2010. Crois pas qu'on va te prévenir aux infos, nos service secret travail pour pas qu'on en est. Nos services secrets ils disent qu'al Qaida est morte en 2002/2003 (Alain Chouet, conférence au sénat, dispo sur le web).