Faire un choix

j espère que je tomberais pas avec toi

J'ai peut etre besoin de mes deux mains pour travailler la ou je veux travailler plus tard... Mais l'homme que j'aime passe avant tout...je me tuerais pour l'homme que j'aime alors une main c'est rien

Merci pour les réponses. Maintenant, les explications. Le choix entre perdre la main ou tuer une personne n’est pas le choix principal. Une personne, qui doit faire ce choix choisit plutôt entre perdre la main, ou laisser dans son c½ur pour toute sa vie l’idée qu’elle a tué une autre personne, qu’elle ne l’a pas sauvé, alors qu’elle pouvait le faire. Si vous voulez, elle choisit entre garder le physique, ou son aspect humain. Si la personne qui avait le choix est très sensible, elle peut, après quelque temps se suicider. La souffrance d’avoir fait ce choix, en regardant ses deux mains peut, cette fois ci dépasser l’instinct de survie. La conscience sera, dans beaucoup de cas, plus forte que la pensée d’avoir une main coupée.
De l’autre coté, si on choisit qu’on nous coupe la main, à la place de tuer un individu, on ne peut être sûr non plus qu’on a fait un bon choix, ni à l’échelle de deux hommes (vous et lui), ni à l’échelle globale. La aussi, on peut tomber sur une personne, qui ne vais même pas nous remercier de l’avoir sauvé la vie, tout simplement, parce qu’elle ne va pas considérer votre action comme étant une action positive. Ainsi, cette personne, qui vous est inconnue, peut être un criminel qui a tué déjà beaucoup de gens, ou un terroriste, qui, après avoir été laissé en vie, va faire écraser un autre avion, ou un deuxième Hitler qui parviendra au pouvoir dans le futur. Les générations futures vous remercieront alors d’avoir coupé votre main… Si on suppose que l’individu en question était un homme normal, qui vous remerciera et qui jura de faire tout ce que vous voudriez, il peut bien y’avoir le cas, ou, une semaine après, cet homme mourra dans un accident de voiture, en allant chez vous a l’hôpital. En conséquence, votre main est coupée pour rien, puisque l’homme est mort.
On retombe ainsi sur une idée de parler ou se taire à la torture. Par exemple, les résistants français, pendant la Deuxième Guerre Mondiale, avaient, eux aussi le choix entre souffrir physiquement pendant des tortures, pour enfin mourir, ou dénoncer d’autres résistants. Disons que tous les résistants n’avaient pas choisi la première solution…

PS. A Link_Fred : tu as raison : garder sa main est aussi un instinct de survie.

enfin avoir une petite amie comme futur Hitler c'est difficile quand même mdrr ^^
(uiui j'ai très bien compris que c'était juste pour l'éxemple ^^)

sur le moment je ne pense pas que l'on aura réélement le temps d'avoir toute cette réflexion, à part si l'on sait déjà posé la question auparavant (comme quoi c'est toujours bien de réfléchir sur le monde qui nous entoure )
personélement, je ne sais toujours pas ce que je choisirais

A Missdelire :
Ne t’inquiète pas, j’ai bien 17 ans. De toute façon, je ne vois pas, a quoi ça me sert de mentir sur mon age… Merci quand même pour le compliment !
A Link_Fred :
Nein, je n’ai pas dit « une petite amie », mais un « homme inconnu ».

moui disons sa ^^
sinon sur le sujet principal ya marqué petite amie donc j'ai fait le raprochement avec ^^

Oui, c’est vrai. C’est ce que en répondant a propos des terroristes et d’Hitler, j’ai pensé déjà a une personne inconnue… D’ailleurs, je pense que Hitler même avait des amies lorsqu’il n’était pas encore engagé, et ces amies pouvaient bien être « déçus », en voyant ce que devient Hitler…

A Lafossoyeuse :
En théorie, on te coupait la main, mais tu restais en vie. Sinon, il n’y a plus de sens dans ce problème.
>> je me demande juste, pourquoi cette question?
Lis ce que j’ai marqué plus haut. (Réponse 25/33)

dsl Adler, franchement désolée!!! Dsl d'avoir dit que ta question était con!!!!
en fait je lis le sujet message par message et je répond au fur et à mesure. quand j'ai lu ton explication, je me suis sentie bête! bravo pour ton argumentation, qui je pense en à fait réfléchir plus d'un!

normalement sa capacité analytique
et plus on avance dans le temps plus le second devrait être théoriquement important apr raport au second