"Pouvons nous continuer comme ca avec dix pour cent de chomage"
propose une solution, on l'etudieras
"un recul technologique par rapport aux pd (pays dévelopé)"
France, 3e pays le plus developpé au niveau des infrastrucutres technologiques et logistique au monde
"et des prix plus cher que les ped(pays en developpement)"
mais des revenues bien plus elevés, et proportionellement, nous sommes loins devant.
"Devons nous garder la PAC (Politique Agricole Commune) qui allourdi le déficit de la france en assurant aux agriculteur de reprendre leur produits a un certain prix meme si il est supperieur aux pays étrangers?"
et tu nous sors qu'on ne peux pas vivre avec 10% de chomage, qu'il faut reagir
"pourquoi ne passons nous pas aux ogm alors que tout le monde y est passé et que les scientifiques ont prouvé que ce n'était pas négatif?"
tout le monde, non, loins s'en faut, de plus se sont des scientifiques d'etats qui clament haut et fort "ce n'est pas dangereux" tout comme les scientifiques d'etats allemand en 38 disaient en y croyant "les juifs sont inferieurs"...des organismes independants ont demonté un a un tout test prouvant que ce n'est pas nocif, en gros, pile ou face ?
"pourquoi la france ne prend pas de risque pour innover et pour devenir plus concurenciel face aux pays étrangers?"
etudie un minimum l'economie et tu comprendras que l'innovation resulte de recherche scientifique, qui resultent de budgets elevés, qui resultent d'economie fructifiantes....cherchez l'erreur...de plus, encore une fois, la France est un pays d'innovation.
la Chine et l'Inde ont une puissance demographique que nous n'avons pas, systeme moyenageux mais encore d'actualité, le plus fort fait sa loi, et meme avec la plus grande technologie, a 1 contre 40 nous avons peu de chances...