Il faut légaliser les armes à feux !

La France n'est pas les USA.

1) Les USA on connut de VRAIES émeutes avec des dizaines de morts, renseigne toi pour parraître plus intelligent.

2) Pendant les émeutes des coups de feux on été tirés.

"Charlton_Heston

Il faut légaliser les armes à feux ! 681/684 Ce jour à 12:31

La France n'est pas les USA."

Merci de ta joyeuse contradiction. Tu ne sue décidément rien de plus que quiconque ici.

Ne te sens pas obligé. Je soulignais seul'ment une chose: La france n'est pas les USA, non. Tout comme elle n'est ni la Suisse, ni le Canada. Comparer est docn ridicule.

Au plaisir.

Paske la légitime défense est un crime? Depuis le début je n'ai en aucun cas soutenu que arme=crime. Seul'ment que la criminalité ne descendait pas forcement du fait du caractere dissuasif de l'arme, seul'ment que moins de crimes aboutissaient.
En outre, depuis le début, je n'ai fait que mettre en garde contre l'utilisation abusive de chiffres. Je n'ai pas pris directement parti, je n'ai pas soutenu le moindre argument. Je n'me prétend pas intelectuel, je n'suis pas de gauche. Et je n'm'apelle pas Albert non plus.

Mes plus sincères...regrets.

" Je n'me prétend pas intelectuel, je n'suis pas de gauche"

Ce message ne t'était pas déstiné. ( pour cause : tu es dénué d'intérêts ).

Mes plus sincères...regrets.

Mais je dois admetre que tu as résumé un peu tout les détracteurs qui sont opposés à la libre circulation des armes à feux : tu parles pour ne rien dire.

"Ensuite pour ce qui en est de l'université de Chicago tu as peut-être raison, à vrai dire j'ignore le fonctionement de cette université"

Tu as en un post, contredit tous tes posts précédents.... oÔ

Ton positionnement repose entièrement depuis le début sur les statistiques de cette Université, or tu as avoué ne rien connaitre de la façon dont se déroulait les recherches de cette université. Or cette denière effectue des enquêtes sur Chicago, ce qui me suffit largement à me foutre de tes chiffres sortant finalement de nulle part - puisque concernant 10 Etats américains... Reprenons, tu te fis donc à un article de Wikipédia ayant pu être écrit par une quelconque personne ayant elle aussi un regard totalement objectif sur ce débat... Mais tu t'appuies tout de même sur une célèbre phrase de John Lott "There is no credible evidence that "right-to-carry" laws, which allow qualified adults to carry concealed handguns, either decrease or increase violent crime". Seulement s'il n'y a aucune preuve crédible que le port d'arme chez les adultes augmente le nombres de crimes ; il n'y aussi aucun preuve crédible que le port d'arme chez les adultes baisse le nombre de crime... - implicitement l'un ne va pas sans l'autre...

Tant de stupidité dans un seul message n'est pas bon pour mon coeur Nitchs.

"Ton positionnement repose entièrement depuis le début sur les statistiques de cette Université, "

Faux. C'est juste une étude qui démontre ce que beaucoup de personnes ignorent. Après j'ai jamais vu une étude qui montre que le port d'armes augmentent le taux d'homicides.


"n'y aussi aucun preuve crédible que le port d'arme chez les adultes baisse le nombre de crime..."

Oui, et ? Sa reste une victoire pour les défenseurs du port d'armes. Il n'y a aucune preuve que cela augmente où diminue le taux d'homicides ( une simple comparaison entre la Suède le Canada et la Suisse montre, à mon avis, que letaux de criminalité est identique aux autres pays ).

Ceux qui sont donc opposés à la libre-circulation des armes voient leurs uniques arguments voler en éclat : plus d'armes = plus de crimes.

Tchü

De plus tu es insultant irrespectueux t'as des idées trop arrétés et completement conservatrices.....c'est pitoyable...dé
solée pas d'autre mots