SaRkO la grose tâche du gouvernement français

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

zaza69 SaRkO la grose tâche du gouvernement français 223 24/09/06 à 21:22

Je voulais juste mettre un message à SaRkO enfin il y a peut de chance qui le lise mais c'est pas grave, je suis désoler d'avance pour les fautes... Toi aussi tu peu rajouté le tien.

"SaRkO, à cause de toi des milliers de personnes v'ont devoir quitté notre pays. Mais pourquoi ? si tu me dit que tu veu juste virer ce qui travaille pas parceque il profite de nous je comprendrais mais virer des enfants qui veulent faire des études et réussir leur vie sa c'est pitoyable.... De ton que c'est làche de s'en prendre au plus faible, va donc t'attaquer au personnes de ta taille.... Et surtout j'éspaire de tout coeur que tu va pas gagner les éléctions"

SaRkO la grose tâche du gouvernement français 201/223 29/09/2006 à 21:00
Le communisme ? Ahhahah t'as la foi toi. Le communisme a jamais marché et c'est pas ça qui va arranger nos accords commerciaux avec les grosses puissances économiques et industrielles. C'est vrai que si vous ne laissez pas un gouvernement faire ses preuves .. Il ne pourra pas le faire. Le pays ne tournerait pas rond sous le communisme . Ah oui au fait? Les autres hommes politiques ne tournent pas autour des médias? Nan ils jouent à la marelle à Saint Germain des prés .. Faut pas déconner non plus, ça marche comme ça désormais. On est dans une société de médiatisation. Vous voulez faire un pseudo révolution communisme .. Et bien vous avez toujours de l'espoir avec le nombre de voix qui vous sont alloués Sifflote MDR . Ah c'est bien aussi t'entends par média -> Télé .. Quel sens de la société actuelle et de la culture de l'information. Mr Sarkozy est passé dans de nombreuses interviews radio, ils accordent de nombreuses interviews au magazine et est présent sous de nombreuses chaînes : I-Tele BFM-TV LCI FRANCE 2 etc .. et pas que sur le pseudo JT de 20h qui se veut informatif et qui stigmatise vos opinions et vous conduient à suivre le reste de la population comme des moutons ..

Y'a des lois, ces lois sont présentes et applicables pour TOUT le monde, que ce soit un riche homme d'affaire ou un gars qui vive dans les HLM .. Ils n'ont pas de papiers? Ils se cassent et point barre ... Tu veux régulariser tout le monde? Se la rejouer à la gouvernement Jospin en 1997 qui avait fait sa régularisation massive et qui nous a foutu dans la merde .. c'est bien! Une médaille? Fleurs. On est en France et on n'est pas obligé d'accepter tous les immigrés qui sont principalement venus CLANDESTINEMENT et qui auraient du être raccompagné à la frontière par la Douane, donc ils peuvent s'estimer heureux. Le bon français c'est plus de 50% de la population, logique qu'il s'adresse à eux pour recueillir le maximum d'électeurs propables .. La course pour les présidentielles à commencer c'est tout .. Avant de délabrer un flot de conneries, tiens toi dans le contexte et te réfère pas à une politique passée. Comme dit Mr Strauss Kahn qui est un homme que j'admire et un économiste réputé malgré son penchant politique qui m'émoustille un petit peu : "Tout ce qui a été fait avant et tout ce qui a été pensé avant ne compte plus. Il faut se tenir à maintenant et voir de quoi chacun est capable et quelle est sa réelle valeur". C'est vrai que si vous ne vous tenez qu'aux chiffres et aux rumeurs ou autres, vous allez pas avancé très loin. Les chiffres sont traficables et les rumeurs proviennent de n'importe où. Il faut se baser sur l'homme politique, son projet et les valeurs qu'il défend. Il faut aussi voir le meilleur gouvernement probable pour remonter le pays. Mr Sarkozy a de bonnes idées, un bon projet NON DEMAGOGUE par rapport à 90% des candidats, et qui a le mérite de donner enfin une vraie valeure à la France et à rehausser notre estime auprès des autres pays. Le gouvernement actuel commence à porter ses fruits : augmentation du PIB, baisse du chômage, réduction de la dette publique et de la SECU etc .. La délinquance ... C'est vrai que si on se base que sur ça c'est facile, mais plus rien ne sert d'aborder le sujet ici puisqu'on en dit toujours les mêmes choses et il faut voir autre chose que ça. Les policiers font un boulot remarquable et les CRS également .. Et on pourrait en parler des CRS et de ce qui leur est arrivé. J'ai un cousin CRS et je vous assure que si malheur tel lui était arrivé, pour le coup j'aurais été raciste et pour le coup j'aurai hahi encore plus ces "racailles" qui ne font que ternir notre image et qui se fouttent de leur vrai but dans la vie. On leur offre une chance .. Il la refuse .. Une deuxième .. il la refuse .. On va pas s'acharner sur un cas désespéré non plus. Certains s'en sortent et tant mieux, ceux ci sont admirables et méritent ce qu'ils sont désormais. Le bonheur ne tombe pas du ciel et chacun le construit au fur et à mesure. Ces jeunes ont envie de foutre la merde et de faire chier leur monde, et oui la prison c'est bon pour eux et ça leur fera du bien, quite à prendre des savates dans la gueule ça les calmera Evil or Very Mad.

Il faudrait encore au moins vous parler du communisme pour tous vous dégouter mais déjà lisez ca, ca vous fera du bien. demandez si vous en voulez plus, je me ferais un plaisir de vous exposer le bon communisme français auquels nous auront droit quand il sera élu président. Sifflote Rire

TiTBoB Fleurs
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 202/223 29/09/2006 à 21:06
Il faut juste savoir que c'est un manipulateur il parle avec des mots simples donc les gens d'un bas niveau se reconnaissent donc ils votent pour lui et croyez moi il y en a beaucoup...en France.

MANIPULATION
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 203/223 29/09/2006 à 22:23
Everywhere ====> +1
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 204/223 29/09/2006 à 22:31
sardaucar =====> tu me parle d'âge mais toi tu n'as qu'un an et demi de plus que moi, un an et demi c'est quoi franchement, et puis dans un an et demi tu me diras que vu mon âge je ne peut pas avoir de position sur ce sujet, ton raisonnement ne tien pas la route. Tu préfère pensé que mon opignon est inéxistante vu mon âge car tu ne peux tenir la comparaison au niveau des arguments, ce qui te mets hors de toi.
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 205/223 29/09/2006 à 22:46
Il court il court le Jospin Sifflote MDR
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 206/223 29/09/2006 à 22:52
Tout le monde s'en branle de Jospin c'est un incapable
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 207/223 30/09/2006 à 10:08
Il représente bien le PS Français.
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 208/223 30/09/2006 à 10:53
Vous êtes minables... vous reprochez à certains de s'en prendre à Sarkozy de manière basse, mais vous êtes loin de valoir mieux. Vos arguments sont aussi risibles et aussi lamentables que les pires insultes que l'on pourrait imaginer.
Concernant Jospin, si vous étiez un peu informé, vous sauriez qu'il s'est retiré de la course à la présidentielle. Que l'on l'aime ou non, que l'on pense qu'il aurait pu gagner ou non, on doit bien reconnaître qu'il a fait là un choix plus que respectable, et pour une fois qu'un homme politique n'est pas obnubilé par le poste de président (car ils le sont, Ségolène comme Sarko et comme bien d'autres, presque tous en fait), pour une fois que quelqu'un comprend que ce n'est pas la seule chose qui vaut la peine en politique, vous pourriez témoigner un peu de respect, MERDE. Alors les petits malins comme TiTBoB, Saisai ou Bush, merci de vous taire si vous ne voulez pas vous décrédibiliser toujours un peu plus.

TiTBoB, c'est bien joli de dire que "tout ce qui a été fait ou pensé auparavant ne compte pas", mais (sans compter que c'est faux), il faudrait d'abord commencer à le croire sincèrement et ne pas s'en contenter comme simple argument pour défendre son candidat adoré. Parceque tu as vraiment du culot de dire ça après avoir longuement jugé le communisme sur ce qu'il a réalisé *auparavant*.
Ding, ding, faudrait se réveiller un peu. Si tu l'étais, tu saurais aussi que le communisme n'a jamais existé hors de l'idéologie. Tu crois peut-être que l'URSS était un "pays communiste"? Mais ça n'a jamais existé un pays communiste, eux-mêmes n'ont jamais prétendu cela. Le communisme (puisque vraisemblablement beaucoup de monde utilise ce terme sans le connaître) c'est une idéologie selon laquelle la lutte des classes doit aboutir à une "dernière lutte", entre prolétaires et bourgeois, qui s'achèvera par la supériorité du prolétariat (une "dictature prolétarienne", mais une dictature pas forcément plus dure que l'actuelle "dictature bourgeoise"), puis, enfin, une entrée dans le communisme où il n'y aurait plus de classes, et où tout appartiendrait à chacun.
La démocratie non plus n'a jamais existé, d'ailleurs ^^ On fait "comme si" mais l'idéologie révolutionnaire n'a jamais réellement abouti et il faut être objectif: nous sommes en République, pas en démocratie. D'ailleurs, certains hommes politiques en viennent à dire des énormités à cause de la situation absurde dans laquelle nous sommes. Je cite un type quelconque de l'UMP: "Vous savez, en démocratie, ce n'est pas la rue qui gouverne" (non, je parle pas de l'ancien premier ministre, mais visiblement on s'est passé le mot, et ça coure toujours de nos jours). C'est complètement con, car, justement, en démocratie, c'est bien la rue qui gouverne, contrairement à la république où ce sont les politiques qui gouvernent.

D'ailleurs, je crois que je vais même me retrouver à dire ce qu'est le fascisme, vu que certains ont l'air de ne pas non plus savoir ce que c'est que cette autre idéologie (la preuve en est que je ne sais plus qui a dit "un fasciste qui a du sang juif?" comme si c'était impossible (Hitler lui-même avait du sang juif, de toute façon...)). D'abord, la fascisme n'est pas antisémite, et ensuite, il n'est pas forcément ouvertement raciste, il est juste particulièrement xénophobe. Le fascisme, c'est un rejet des Lumières, tout simplement, d'où un politique sécuritaire (pour ne pas dire répressive), le rejet des libertés individuelles, des droits de l'Homme, et la volonté d'une forte union nationale, que cette union soit ethnique, religieuse ou de classe. Il est vrai que Mussolini devait être correctement raciste (quand on voit certaines affiches de l'époque, on n'en doute pas) et qu'il s'est allié avec l'antisémite par excellence, à savoir Hitler, bien qu'il le détestait en réalité ; Mais traité quelqu'un de fasciste *ce n'est pas* dire qu'il est raciste ou antisémite, je le répète, et ce serait bien que les gens le comprennent.

Voila, je m'arrête là, et je me dis que ce serait bien que les gens sachent un peu de quoi ils parlent, parceque dans ces conditions, faut pas s'étonner si le débat tourne court.
D'ailleurs, ce serait bien aussi que les gens sachent de quoi ils parlent quand ils parlent de la prison (on ne peut pas *vouloir* y envoyer quelqu'un quand on sait ce que c'est)... et d'immigration aussi (parceque quand on est assez crédule pour croire que les gens sont régularisés en un mois, on ignore aussi ce qu'il en est)... et puis tout d'ailleurs, même la politique, mais ça, ça se comprend, beaucoup d'hommes politiques eux-mêmes ne comprennent pas ce que c'est.

PS: Vous pouvez dire que je suis suffisant et tout ce que vous voudrez, me demander pour qui je me prends, etc, mais quand on voit certaines énormités... non, vraiment, on ne peut pas ne pas réagir.
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 209/223 30/09/2006 à 10:55
, "et pour une fois qu'un homme politique n'est pas obnubilé par le poste de président "


MDR Jospin devait bien être celui qui voulait le plus devenire président en France, avec ces moultes déssertations...
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 210/223 30/09/2006 à 11:26
-> crois peut-être que l'URSS était un "pays communiste"? Mais ça n'a jamais existé un pays communiste, eux-mêmes n'ont jamais prétendu cela. Le communisme (puisque vraisemblablement beaucoup de monde utilise ce terme sans le connaître) c'est une idéologie selon laquelle la lutte des classes doit aboutir à une "dernière lutte", entre prolétaires et bourgeois, qui s'achèvera par la supériorité du prolétariat (une "dictature prolétarienne", mais une dictature pas forcément plus dure que l'actuelle "dictature bourgeoise"),

L'URSS de Lénine ou de Staline était une dictature prolétarienne, ainsi que la Chine sous Mao. Mais à chaque fois, cet aspect est éclipsé par la personnaluté d'un chef, plus ou moins fou et sanguinaire, une sorte de "power dictateur" (ce qui est anti communuiste et contre révolutionnaire par nature). Donc oui, le communisme a déja existé, mais jamais en dehors de sa forme économique. Ce qu'il faut intégrer, c'est que le communisme n'zest pas une fin en soi, mais juste un moyen, une étape.

puis, enfin, une entrée dans le communisme où il n'y aurait plus de classes, et où tout appartiendrait à chacun.

-> non, ça c'est le socialisme (et non, aucun rapport avec le PS Rolling Eyes ). Le communisme est une étape vers une réoublique socialiste, rien de plus. Et non, ce n'est pas vrai que "tout appartiendrait à chacun", il n'y a que le système productif des richesses qui est dans ce cas, dire que les communistes sont contre la propriété perivée dans un sens large est un terrible contresens.
Sinon, merci d'avoir mis les points sur les i par rapport à ce qu'est le fascisme...
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 211/223 30/09/2006 à 11:34
Tu crois peut-être que l'URSS était un "pays communiste"? Mais ça n'a jamais existé un pays communiste, eux-mêmes n'ont jamais prétendu cela. Le communisme (puisque vraisemblablement beaucoup de monde utilise ce terme sans le connaître) c'est une idéologie selon laquelle la lutte des classes doit aboutir à une "dernière lutte", entre prolétaires et bourgeois, qui s'achèvera par la supériorité du prolétariat (une "dictature prolétarienne", mais une dictature pas forcément plus dure que l'actuelle "dictature bourgeoise"),

-> L'URSS de Staline ou de Lénine, la Chine de Mao étaient bien des dictatures prolétariennes (ça a été poussé à l'extrême d'ailleurs sous Mao), mais cet asopect a toujours été éclipsé par la personnalité d'un "chef dominant", plus ou moins fou et sanguinaire (ce qui est d'ailleurs anti communiste et contre révolutionnaire par nature) . Donc oui le communisme a déja existé, amis jamais en dehors de son aspect économique. Dire que les soviets ne se réclamamient pas communsites, c'est un terrible contre sens historique. Sinon, c'est vrai que le commuisme n'a jamais marché, mais il faut tenir compte des contextes particuliers de chaque pays et de chaqiue époque. Il a en tout cas permis des réformes importantes. Ce qu'il faut en tout cas bien intégrer, c'est que le communsime n'est pas une fin en soi, mais juste un moyen, une étape...

puis, enfin, une entrée dans le communisme où il n'y aurait plus de classes, et où tout appartiendrait à chacun.

-> non, ça c'est le socialisme (et non, aucun rapport avec le PS Rolling Eyes ). Le communsime est une étape du socialisme. Dire "tout appartiendrait à chacun. ", c'est faux. Il n'y a que le système de production des richesses qui est dans ce cas. Dire que les communistes sont contre le propriété privée, c'est une contre vérité, une idée reçue.
Enfin, marci d'avoir mis les points sur les i sur ce qu'est vraiment le fascsime...
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 212/223 30/09/2006 à 11:35
et merde... doublet
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 213/223 30/09/2006 à 11:35
Déssertations?... Ah, tu parles de son départ en 2002? Mouaais... à mon avis, ça tenait surtout de la honte d'avoir perdu face à Lepen (les socialistes étaient un peu cons au moment de la présidentielle de l'époque, lui compris, et quand tu t'imagines gagner haut la main pour perdre au premier tour face à "ça", on comprend qu'on puisse ne pas en ressortir indemne). Son départ est fort critiquable, et tu peux t'amuser à la lui reprocher tant que ça t'amuse, mais ton argument ne vaut rien par rapport à ce que j'avance.
Je te parle d'un fait précis: il ne participera pas à la candidature socialiste en vue des présidentielle, c'est un fait, et ça suffit à prouver que, à l'heure d'aujourd'hui, il n'est pas obsédé par ça. Du coup les trucs du genre "il court le Jospin", ça ne veut plus rien dire depuis quelques jours.
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 214/223 30/09/2006 à 11:43
Ah, j'avais pas vu ton post, Luna ^^

Mh, tu ne me contredis pas vraiment dans ce que tu dis. Oui, le communisme n'a jamais vraiment existé à cause de certaines personnes dignes des meilleurs tyrans, ça je suis parfaitement d'accord (toutes les utopies meurent à cause de quelques personnes seulement, qui les pervertissent ou les détruisent). Après, j'aurai qualifié de communisme l'ordre idéal qui est censé suivre le prolétariat, mais ce n'est qu'histoire de terme, et même si je me trompe sur ce point, je pense que je connais le schéma. Et quand j'ai dit que tout appartiendrait à chacun, je faisais un peu de la provoc, ce n'est évidemment pas à prendre au pied de la lettre, désolé si je n'ai pas été clair pour ça. Mais il est évident que Marx était quelqu'un de réaliste qui n'aurait pas imaginé une absence de propriété privée.
J'avoue ne pas connaître à fond le communisme, et que je ne fais que m'y intéresser, mais ma description n'était pas trop mauvaise tout de même?
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 215/223 30/09/2006 à 12:17
Ca va ... on va dire que j'ai vu pire sur SE Wink

"L'URSS de Lénine ou de Staline était une dictature prolétarienne, ainsi que la Chine sous Mao. Mais à chaque fois, cet aspect est éclipsé par la personnaluté d'un chef, plus ou moins fou et sanguinaire, une sorte de "power dictateur" (ce qui est anti communuiste et contre révolutionnaire par nature). "

On peut meme parler de plusieurs personnes avec l'exemple d'une classe dirigeante en URSS : la Nomenklatura.(administrateurs,militaires etc ...)


"Donc oui, le communisme a déja existé, mais jamais en dehors de sa forme économique. Ce qu'il faut intégrer, c'est que le communisme n'zest pas une fin en soi, mais juste un moyen, une étape."

Non il n'a pas existé .... Meme économiquement.
Ce qu'il y a eu sous l'URSS,c'est connu sous le nom Capitalisme d'Etat.

Je crois avoir reperé quelques erreurs sinon ... rien d'énorme mais je rectifierai (s'il y a lieu) après m'être mieux informer (j'ai des doutes en fait Confused )
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 216/223 30/09/2006 à 12:24
"Le communisme est une conception de société sans classe, une organisation sociale sans État basée sur la possession commune des moyens de production, et qui peut être classée comme une branche du socialisme. Il part de l'adage « à chacun selon ses besoins, de chacun selon ses moyens ». [...] Dans le Manifeste du Parti communiste, [Marx] définit le communisme comme « une association où le libre développement de chacun est la condition du libre développement de tous ». La société communiste imaginée par Marx, émergeant du capitalisme, n’a jamais été établie, et demeure théorique."

Je ne me serai donc trompé presque nul part? (si on excepte mon exagération) enfin, c'est pas un débat sur le communsme XD Mais j'ai fait quelques recherches de mon côté, j'invite ceux qui ont aussi des hésitations à en faire autant, c'est plutôt intéressant.
Que les personnes concernées songent à s'informer, donc...
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 217/223 30/09/2006 à 12:28
Tous ces socialistes ca me tue!! Sarko c'est le meilleur!! Il dit vrai, j'espère de tout coeur qu'il sera president!! VIVE SARKO ET L UMP
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 218/223 30/09/2006 à 12:35
djlover> Mon dieu, que j'étais bête. Enfin, la lumière se présente à moi, depuis que j'ai entendu et compris les sages paroles qui sont les tiennes, preuve indubitable de l'écrasante supériorité, de la grande bonté, et de la parfaite intégrité de Monseigneur Sarkozy.
Amen.

Tous ces illuminés, moi, ça me ferait presque peur si ça me faisait pas autant marrer ^^
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 219/223 30/09/2006 à 13:47
TiTBoB, je te comprends, un cousin CRS, on se demande ce que sont els parents, les amis etc... effectivement les cas désesperés on peut pas en faire grand chose effectivement.

Dis moi, tu dis qu'on peut pas accepter tout le monde en france etc et que 50% des français sont Français. Tu le sors d'où ce chiffre? Ca t'arrange bien qu'on n'ait pas fonctionné comme ca auparavant, alors? J'ai des origines italiennes, rien de plus banal, tout le monde a des origines: autrement dit tout le monde a immigré un jour. Et les hongrois, t'en fait quoi, hein? Monsieur sarko serait meme pas là si on lui avait appliqué sa politique.

Ah ca c'est bien vrai, tout passe par la médiatisation, n'importe quel homme politique, certes. Mais ils n'en changent pas moins ce qu'ils veulent faire, et sarko dit ce que les gens veulent entendrE. Je prend comme exemple la télé, parce que c'est l'outil indispensable du petit français qui va voter sarko. Bien sur que je sais que y a la radio etc etc tu m'as pris pour qui?
Ma pseudo révolution communiste je sais où t'es allée la chercher, mais c'est "écrire pour s'user les doigts". J'ai parlé d'aucune révolution, et j'ai aps besoin que le parti qui me plait soit celui de tous, bien au contraire d'ailleurs. Me prends pas pour une pseudo rebelle steuplait, j'en suis bien loin.
"Y'a des lois, ces lois sont présentes et applicables pour TOUT le monde, que ce soit un riche homme d'affaire ou un gars qui vive dans les HLM"
Ben va parler de ça a sarko! Il a voulu réformer des lois dans la justice, or c'ets le boulot du ministre de la justice, et en tant que ministre de l'intérieur il n'a absolument PAS le droit de faire cela. Il a fait bien d'autres choses contraires à la loi...
Est-ce de l'égoisme simple et pur ou une véritable incapacité de réflexion dont tu fais preuve? Ces immigrés qui veulent des papiers, ils ont un boulot, ils ont une petite situation dont ils se cotentent en attendant d'etre considéré comme français, ils foutent pas la merde, leurs enfants sont SCOLARISES! et tu veux les renvoyer chez eux?! où ils ont rien, ne sont rien, et ce malgré tous les diplomes ou qualifications qu'ils peuvent avoir? Mais bordel t'as déjà essayé de te mettre à la place de ces gens? T'es né en france, ca y est t'es heureux, mais tu serais né en ukraine, t'aimerais qu'un connard dise ça, te voie et te foute dans le train (que tu devras payer bah tiens) pour te renvoyer chez toi?

"Avant de délabrer un flot de conneries, tiens toi dans le contexte et te réfère pas à une politique passée" Mais tu sais que ton flot de conneries est aps mal aussi? Le contexte... alors tiens bah dis moi, où est le HS dans ce que j'ai dit? On parle de sarko, je dis des arguments contre lui, et tu me dis que je sors du contexte... Ouaou. Et en ce qui concerne les références, bah moi ton économiste réputé je m'en branle c'est pas mon pote, et SI je me réfère autant au présent qu'à l'avenir et qu'au passé. Parce qu'on en a déjà vu bien avant, et il s'agit pas chaque année de repartir à zéro comme si rien n'avait eu lieu. Sinon on aurait déjà eu 5 hitler.

Les chiffres et les rumeurs... tu parles de 60% de la pop. française raciste? Hein c'ets dur à entendre alors tu appelles ca des rumeurs, ca arrange tout! Mes sources sont sures, c'ets pas du bouche à oreilles....

"Il faut se baser sur l'homme politique, son projet et les valeurs qu'il défend" C'est exactement ce que je fais. J'analyse ce que veut faire sarko.

Dis-moi, c'est quoi qui te fais dire que sarko n'ets aps démagogue? Hein? Ils le sont tous! Alors oui, il y a des choses qu'il dit qu'il fera, et on sera bien dans la merde. Tu voudras bosser? On pourra t'exploiter 24h/24 si on le veut, pas de congés payés, pas de chomage, pas de retraite. Oui, sarko veut appliquer les propositiosn de la Banque Mondiale à propos du travail: élimination de la protection des travailleurs pour une meilleure économie du pays.

Retiens bien ça. Très probable que tu ne sois pas au courant. Je vous en dit plus si vous le voulez. Après ce truc, personne ne peut vouloir de sarko, c'est innimaginable.

Eh dis moi, c'est quoi ecs chances que vous accordez aux racailles? Hein? Elles ressemblent à quoi? Tu parles d'un truc du genre "bon on vous met pas en prison, rentrez chez vous et faites pas de conneries" ?? Surement que si leur chance c'était ta maison, ta condition, ton lycée, tes loisirs, là écoute ils seront pas délinquants.

Non mais attends tu crois que quoi? Qu'on devient délinquant par plaisir? Mais non!! Tout le monde prefere la BMW, la vie à la ville, le bon job etc, tout le monde! Mais ces délinquants ils l'ont capté depuis longtemps que tout ça ils l'auront jamais quoi qu'ils fassent!

Bon puis le communisme mon gars, tu sais à peine ce que c'ets dans ton petit esprit, donc essaye meme pas d'en parler va, tu vas te fatiguer...

Faustine.
SaRkO la grose tâche du gouvernement français 220/223 30/09/2006 à 17:21
Mmh c'est vrai je me suis emballée en décrivant l'URSS ou la chine pop comme des authentiques états socialistes...

"Non il n'a pas existé .... Meme économiquement.
Ce qu'il y a eu sous l'URSS,c'est connu sous le nom Capitalisme d'Etat."

Ben ouais... mais le capitalisme d'Etat fait partie intégrante du communisme tel que Marx l'a imiganité. Les doctrines anarcho communises à la Bakounine ou à la Proudhon dans lesquelles les masses passent directement de siècles de servitudes à une autogestion complète et immédiate du système productif, c'est beau, mais dans les faits c'est compliqué.
Je suis une coco à tendance marxiste léniniste, pour moi le passage du communisme par le capitalisme d'Etat n'est pas un facteur réactionnaire, juste du pragmatisme. Quand la classe ouvrière aura appris à organiser la grande production à l'échelle de l'État, sur les bases du capitalisme d'État, elle aura alors, tous les atouts en mains pour la consolidation du socialisme. Pour moi, le socialisme est impossible sans la technique du grand capitalisme, sans une organisation d'État méthodique qui ordonne des dizaines de millions d'hommes à l'observation rigoureuse d'une norme unique dans la production et la répartition des produits. Le raisonnement des anarcho-communistes selon lequel le capitalisme d'Etat est une menace pour le socialisme est simplement une énorme erreur économique.
En clair, le capitalisme d'Etat est confié aux capitalistes non pas en tant que capitalistes, mais en tant que spécialistes techniciens ou organisateurs. Ce qui est appelé à vite disparaitre au profit d'une gestion effective par le prolétariat. Tout ça pour justifier la politique de Lénine, que n'ont en effet pas suivie Staline ou Mao, ou alors au début.
Saheyus -> effectivement ta définition du communisme ets une des meilleiures que j'ai entendues, bien que chacun ait sa propre notion du communisme...
Bon, je rapelle que au départ on parle de sarko... que dire ? un guignol en plus, son incohérence me sidère, sa politique économique tient du délire, et sa politique extérieure est risible... du domaine de l'anecdote, si il n'était pas aussi rassembleur avant des échéances électorales...
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne