Idée non-conforme

ladytric a écrit :

Au risque de me faire incendier.

Pour moi, le mariage pour tous est une connerie sans nom et impulsé par le lobby gay du comité LGBT, qui a revendiqué pendant des dizaines d'années le droit d'être "différent" et qui maintenant réclame "l'égalité" qu'ils rejettent eux même, et ça, franchement, ça m'agace au plus haut point.
L'idée de la PMA et de la GPA comme droit fondamental d'un couple me révulse aussi.

J'en ai aussi marre des médias qui nous prennent pour des cons et qui savent faire scandale quand un jeune d'extrême gauche meurt, mais qui taisent chaque jour les violences de l'extrême gauche vis à vis des jeunes de droites qui finissent de plus en plus nombreux à l’hôpital (et certains avec des séquelles à vie)

Je trouve que mon pays s'enfonce de plus en plus et que le délit d'expression (qui vous envoie en GAV pour le port d'un sweat) n'a rien a envié à la Russie.

Et puis au hasard, être fier de son drapeau ce n'est pas être nationaliste mais patriote.


Last but not least : les parents doivent arrêter de penser que dire "non" à leur gamin (ou pire, les punir) leur nuira toute leur vie et que leur môme les détesteront après ça. Un peu d'autorité, merde ! (Et non, l'excuse "elle n'a que 3 ans" ne marche pas quand une gamine parfaitement au courant de ce qu'elle fait balance de toute sa hauteur le contenu d'un sac à main)

Oubliiiiiiii : critiquer l'eurovision, c'est mal.



Moi je sais que je déteste ma mère depuis tout petit parce que je me fais punir (même c'est surement la crise d'adolescence, ahhh celle-là la coquine).

Sinon, en garde à vue pour le port d'un sweat ? Wut ?

énorme ! Et c'est quoi le motif de la mise en garde à vue ?

Après s'il te disent, ne restez pas là mademoiselle et que tu y restes, ça me parait normal.

ladytric a écrit :

C'est une atteinte au droit de manifester, à la liberté d'expression et en plus c'est une infraction de leur part !

Et je ne vois pas en quoi je "trouble l'ordre public" en portant un sweat .



Certes, ils abusent, mais c'est pas en allant en garde à vue que tu vas aider.

Je me demande pourquoi tout le monde en a après la police, moi ils m'ont jamais emmerdé. Bande de délinquants .

Ah bah tiens, parfait pour ce topic ça : J'aime la police.

Ouais, je sais bien, si t'es contre t'es un extrémiste homophobe, catholique coincé. C'est toujours très fun, surtout quand la personne a côté de toi, qui a aussi un truc "les musulmans pour l'enfance" ont lui dit "circulez monsieur, circulez !"

J'ai rien contre les flics, au contraire, mais la police politique m'énerve. On a beau leur ressortir notre article préféré du code pénal (432-4), ils ont encore rien d'autre à foutre que de mettre en GAV des jeunes plutôt que de s'occuper, je sais pas moi... des casseurs du Troca ? Etre considérée comme délinquante parce que tu défends tes convictions c'est quand même vachement agréable quoi. Faut pas lacher, c'est tout

Parce qu'on peut vivre sans avoir de convictions ?

Ça me soule les ''fuck la police'' ou autre trucs du genre. A cette heure ci ils nous sont bien utiles et sans eux ce serait bien trop anarchique.

J'aime pas les '' je suis un mec je tape pas une fille''. Si un jour ta copine t'en mets une ou alors si tout simplement elle le mérite, une bonne gifle ne lui fera pas de mal! Apres ya taper et taper .

Même si cette pratique me répugne , je ne trouve pas ça normal qu'un homme puisse etre condamné pour Zoophilie.
Tant que l'animal se porte bien, n'ai pas blessé ... Apres c'est entre l'homme et l'animal. Si cela dérangeait vraiment l'animal il saura se faire comprendre.

Certe c'est la femme qui porte l'enfant, mais je trouve cela injuste que l'homme n'est pas son mot à dire quand il s'agit d'avortement. Une decison du genre doit se prendre a deux or généralement l'homme subit.
Si la fille décide de le garder mais que le gars décide de partir puisqu'il ne désirait pas l'enfant, il est traité de tous noms. Dans le cas contraire l'homme se retrouve déposédé de ce qui deviendra son enfant.

Ah et pour finir absurde et hypocrite de la part des americains d'autoriser le torse nu pour les femmes a Manhattan.

Manhattan est une ville très puritaine, portee sur les convictions religieuses et autoriser cela c'est un appel aux vices. Certe ce ne sont que des seins diront certains, mais c'est tout de meme une partie du corps sujet aux fantasmes . Ainsi je trouve que ca contredit leur convictions.

Apres j'ai deja vu des cas où cela avais été puni, mais peut être pas en france. ca reste a vérifier

Sora a écrit :

Je méprise au plus au point les extrémistes féministes / machos, les personnes qui manquent cruellement de recul (oui parce qu'il suffit de voyager loin pour se rendre compte qu'il y a un gros problème en France au niveau des mentalités, et que c'est vraiment pas un pays ouvert), et les gens totalement superficiels s'intéressant qu'au physique et qui se plaignent de tomber que sur des connards / putes.

Après je vois qu'il y a encore personne qui s'est lancé, donc je vais le faire : les wesh, racailles... ce que vous voulez, ça commence aussi à m'énerver, parce que même si y'en a pleins qui sont gentils et sympas, y'en a pleins aussi qui sont totalement cons et qui rangeraient leurs couilles dans leur froc dès qu'ils sont plus en groupe



En même temps personne aime les weshs, si ?

Sans parler de tous les immigrés qui viennent profiter du système français.

Ah et aussi le faite que la france qui pronait l'assimilation culturelle des immigrés change la donne.
Tout ce qui est boucherie/resto/fast food hallal, la construction de mosqués .. je suis contre! Je ne suis pas du tout raciste mais ce sont à eux de s'adapter à nous et non le contraire.