Y a t-il de l'inexprimable?

pour certains, l'art est un moyen de rendre un moment, un sentiment indiscible dans sa plénitude donc selon eux ils exprimeraient l'inexprimable qui n'en serait plus du coup... sans compter que le langage et l'art évoluent suivant les besoins qu'on a d'exprimer ce qu'on ne peut encore exprimer et donc s'il y a une part d'inexprimable, elle se réduit sans cesse puisque définie peu à peu.
cela dit, il y a une forme de tautologie puisque l'inexprimable ne pouvant par définition être exprimé, comment disserter dessus? on se réduit alors à des formes brutes telles que des sentiments qui, pour prendre cet exemple, sont trop complexes pour qu'on puisse les rendre fidèlement. ce qui est vrai pour toute chose d'ailleurs, à partir du moment où on fait une copie, on ne peut exprimer la réalité, le caractère original (au sens: c'est le premier) de ce dont on a fait une copie, mais seulement se limiter à en donner un aperçu, nous laissant le soin de remplir la part d'inexprimable en rendant la chose réelle (le dessin d'un verre d'eau n'a beau être qu'un dessin, on le comprend quand même comme un verre d'eau). bon c'est un peu fouillis je crois...