Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143710]
- Toutes les filles [114275]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
l'anarchie?
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
drugst@r   |
l'anarchie? | 28 | 14/10/04 à 06:16 |
voila jvoudrai savoir c koi pr vs l'anarchie? vs etes pour ou contre? pk? enfin ske vs en pensez koi...
moi perso kan jvoi les signes anarchies dessiné partt,en tee shirt, en porte clé...jtrouve sa crain! non mé vs imaginez ske se serai si c t lanarchie !! deja le monde est un bo bordel alor fo pa tro en rajouter..
| l'anarchie? | 21/28 | 06/10/2004 à 21:31 |
je considaire l'anarchie impossible car nous somme trop c.. pour nous entendre, l'humanité se tueras et on est trop fièr de ceux que nous somme de se que nous créons pour tou revoir nos problème a la base
| l'anarchie? | 22/28 | 07/10/2004 à 13:37 |
moi je suis entierement d'accord avec Moogle, ca marcherai si tous les hommes etaient bons ce qui n'est malheureusement pas le cas...
| l'anarchie? | 23/28 | 08/10/2004 à 15:30 |
moi ma prof de français a expliké ke cété étre contre toute forme de gouvernement é contre lé lois ! ben moi chui 1 anarchiste ! 
| l'anarchie? | 24/28 | 13/10/2004 à 18:20 |
Pourquoi faut-il que tout le monde se fasse une idée si péjorative de l'anarchie? Anarchie ne signifie pas bordel, enfin si, mais de nos jours, à la base l'anarchie est une libération, c'est politique tout en prônant la non-politisation. C'est: un pays sans état, sans loi ni valeur, sans aucune forme d'autorité quelconque, avec égalité social et financière, l'exclusion des hommes vivants en exploitant autrui (les gros industrielle par exemple), l'abolition donc du salariat et en passant des frontières aussi, en gros un monde beaucoup plus libéral. Il ne faut pas voir ça comme le chaos, certe c'est une idée assez utopique, mais elle est réalisable. Pour ton information excalibur, la Somalie est communiste, pas anarchiste. A l'heure actuelle, aucun pays dans le monde ne prône cette forme de gouvernement paradoxal dans le terme. L'anarchie est né au XVIII ème ou IXème siècle, je ne sais plus trop, dans le but d'abolir l'Etat est l'escavagisme des hommes aux travail. Or aujourd'hui, se système continue. Ce qu'est l'anarchie, ce que nous sommes en tant qu'anarchiste, je vais vous le dire.
Nous voyons la supercherie et l'angrenage de l'Etat, français comme américains, comme allemand, comme partout en fait. Ces Etats prône eux la liberté d'expression par exemple, or ne savais vous pas que le racisme (bien que je ne soit mais alors pas dutout raciste) et prohibé? Et elle est où la liberté d'expression là??!!
L'anarchisme n'est pas le "bordel" proprement dis, mais plutôt une liberté assez utopique mais que nous pouvons atteindre en luttant.
Maintenant je ne compte influencé personne sur mes opinions politiques, prenez ces informations comme vous le voudrai.
(Ps: et il ne s'agit pas de porter un petit A entouré pour se prôné anarchiste svp)
Nous voyons la supercherie et l'angrenage de l'Etat, français comme américains, comme allemand, comme partout en fait. Ces Etats prône eux la liberté d'expression par exemple, or ne savais vous pas que le racisme (bien que je ne soit mais alors pas dutout raciste) et prohibé? Et elle est où la liberté d'expression là??!!
L'anarchisme n'est pas le "bordel" proprement dis, mais plutôt une liberté assez utopique mais que nous pouvons atteindre en luttant.
Maintenant je ne compte influencé personne sur mes opinions politiques, prenez ces informations comme vous le voudrai.
(Ps: et il ne s'agit pas de porter un petit A entouré pour se prôné anarchiste svp)
| l'anarchie? | 25/28 | 13/10/2004 à 18:20 |
Pourquoi faut-il que tout le monde se fasse une idée si péjorative de l'anarchie? Anarchie ne signifie pas bordel, enfin si, mais de nos jours, à la base l'anarchie est une libération, c'est politique tout en prônant la non-politisation. C'est: un pays sans état, sans loi ni valeur, sans aucune forme d'autorité quelconque, avec égalité social et financière, l'exclusion des hommes vivants en exploitant autrui (les gros industrielle par exemple), l'abolition donc du salariat et en passant des frontières aussi, en gros un monde beaucoup plus libéral. Il ne faut pas voir ça comme le chaos, certe c'est une idée assez utopique, mais elle est réalisable. Pour ton information excalibur, la Somalie est communiste, pas anarchiste. A l'heure actuelle, aucun pays dans le monde ne prône cette forme de gouvernement paradoxal dans le terme. L'anarchie est né au XVIII ème ou IXème siècle, je ne sais plus trop, dans le but d'abolir l'Etat est l'escavagisme des hommes aux travail. Or aujourd'hui, se système continue. Ce qu'est l'anarchie, ce que nous sommes en tant qu'anarchiste, je vais vous le dire.
Nous voyons la supercherie et l'angrenage de l'Etat, français comme américains, comme allemand, comme partout en fait. Ces Etats prône eux la liberté d'expression par exemple, or ne savais vous pas que le racisme (bien que je ne soit mais alors pas dutout raciste) et prohibé? Et elle est où la liberté d'expression là??!!
L'anarchisme n'est pas le "bordel" proprement dis, mais plutôt une liberté assez utopique mais que nous pouvons atteindre en luttant.
Maintenant je ne compte influencé personne sur mes opinions politiques, prenez ces informations comme vous le voudrai.
(Ps: et il ne s'agit pas de porter un petit A entouré pour se prôné anarchiste svp)
Nous voyons la supercherie et l'angrenage de l'Etat, français comme américains, comme allemand, comme partout en fait. Ces Etats prône eux la liberté d'expression par exemple, or ne savais vous pas que le racisme (bien que je ne soit mais alors pas dutout raciste) et prohibé? Et elle est où la liberté d'expression là??!!
L'anarchisme n'est pas le "bordel" proprement dis, mais plutôt une liberté assez utopique mais que nous pouvons atteindre en luttant.
Maintenant je ne compte influencé personne sur mes opinions politiques, prenez ces informations comme vous le voudrai.
(Ps: et il ne s'agit pas de porter un petit A entouré pour se prôné anarchiste svp)
| l'anarchie? | 26/28 | 13/10/2004 à 20:06 |
dsl mais tu dis un truc ki na pas de sens. Tu dis que le racisme ets prohibé et que c'est contre la liberté d'expression. Jusque là je te suis(même si je ne suis pa racisme il ets vrai que l'interdire est une atteinte a la liberté d'expression).
par contre la ou ca bloque c'est que si dans un regime anarchiste, comme tu dis, il y a une totale libeté d'expression, la ou le racisme pourrait s'exercer librement, ne crois-tu pas que ce serai jsutement le bordel? Le racisme conduit a la haine et a la violence(les antecedent humain sont la pour le prouver) or si il peut s'exercer permet moi de douter que tout le monde puisse vivre en paix dans le monde utopique de l'anarchie.
Enfin ce n'est que mon point de vue...
par contre la ou ca bloque c'est que si dans un regime anarchiste, comme tu dis, il y a une totale libeté d'expression, la ou le racisme pourrait s'exercer librement, ne crois-tu pas que ce serai jsutement le bordel? Le racisme conduit a la haine et a la violence(les antecedent humain sont la pour le prouver) or si il peut s'exercer permet moi de douter que tout le monde puisse vivre en paix dans le monde utopique de l'anarchie.
Enfin ce n'est que mon point de vue...
| l'anarchie? | 27/28 | 13/10/2004 à 21:04 |
je suis d'accord avec Sehusucht : la vision des anarchistes c'est un monde sans exploitants et sans exploités, égalitaire et sans état. Si on réussissait à appliquer cette vision utopique, ça serait formidable, sauf que justement c'est ingérable. L'homme, en tout cas la plupart actuellement, est par nature égoiste, nombriliste, il serait prêt à faire crever les autres pour son confort personnel. Supprimer toute régulation aboutira au final à du chacun pour soi et à la loi du plus fort.
Ce qui me gène le plus, c'est l'abolition de l'Etat. La raison d'être de cet état, c'est, ou du moins ça devrait être la redistribution des richesses, la garantie de l'égalité des chances pour tous, fournir des services publics de qualité... Egalement définir des lois qui interdisent tout abus. On interdit le racisme mais ça n'a rien de mauvais justement, on interdit aussi le meurtre, le viol, le vol... Sans état pour définir des lois, tout ceci serait autorisé, alors a moins que tout le monde soit généreux, honnête, gentil, ca risque d'être une méchante pagaille.
D'ailleurs l'anarchisme rejoint sur ce point le système capitaliste, qu'il est pourtant censé combattre : le capitalisme recherche lui aussi la restriction des fonctions de l'état, pour qu'il ne conserve que l'armée, la police et la justice. C'est ce système "libéral" dont tu parles.
Alors je rejoins les anarchistes sur pas mal de points : abolition du nucléaire, promotion de l'autogestion, lutte contre l'extrême-droite... mais sur l'abolition de l'état ou l'abstention systématique aux élections, alors là je dis non.
Ce qui me gène le plus, c'est l'abolition de l'Etat. La raison d'être de cet état, c'est, ou du moins ça devrait être la redistribution des richesses, la garantie de l'égalité des chances pour tous, fournir des services publics de qualité... Egalement définir des lois qui interdisent tout abus. On interdit le racisme mais ça n'a rien de mauvais justement, on interdit aussi le meurtre, le viol, le vol... Sans état pour définir des lois, tout ceci serait autorisé, alors a moins que tout le monde soit généreux, honnête, gentil, ca risque d'être une méchante pagaille.
D'ailleurs l'anarchisme rejoint sur ce point le système capitaliste, qu'il est pourtant censé combattre : le capitalisme recherche lui aussi la restriction des fonctions de l'état, pour qu'il ne conserve que l'armée, la police et la justice. C'est ce système "libéral" dont tu parles.
Alors je rejoins les anarchistes sur pas mal de points : abolition du nucléaire, promotion de l'autogestion, lutte contre l'extrême-droite... mais sur l'abolition de l'état ou l'abstention systématique aux élections, alors là je dis non.
| l'anarchie? | 28/28 | 14/10/2004 à 06:16 |
il y a une légère nuance entre idéologie et réaliT: le communisme avait pr visé de crée un monde de bonheur et d'égaliT, le nazisme avait pr but de créer un monde supérieur. et pourtant les deux ont commis autant d'horreur! Pr vous ne plus avoirr de lmoi ça serai vivre en liberté? je c pas si vous avez fait un chapitre de filo qui s'appel '"état de nature" c justement l'état sans l"égislation avec une absence totale d'autoriT politique ou autre. et même si ça parait séduisant à première vu rien est réjouissatn dans les conséquence que cela entrainerait. violence c inévitable car y a des personens violente, dc tt le monde vivrait dans la crainte et la menace de l'autre. Vous imaginez un code de la route sans loi sasn répression??? mais qui serai libre de conduire tranquillement? personne!!! on veut rendre les homme libre mais en supprimant tt cela ont ne fait que le condamner!