Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143710]
- Toutes les filles [114277]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
l'euthanasie
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
cho_co   |
l'euthanasie | 38 | 11/04/12 à 10:22 |
hier j'ai appris que mon grand père était mort, il avait un cancer des os il y a 8% de chance de s'en sortir mais a l'age de 80ans ces chance sont très maigre, dans se genre de maladie on soufre énormément...
p^lus tard dans la journée j'ai encore appris que de nombreuse personnes âgée ayant des maladies grave ou incurable qui soufraient, se défenestre, j'en viens a ma question!
êtes vous pour l'euthanasie ou pas ?
| l'euthanasie | 1/38 | 11/04/2012 à 12:28 |
Je suis pour.
Quitte à mourir, autant éviter les souffrances inutiles.
Quitte à mourir, autant éviter les souffrances inutiles.
| l'euthanasie | 2/38 | 11/04/2012 à 12:45 |
Contre si la personne a encore des chances.
Pour si c'est seulement de l'acharnement thérapeutique alors que la personne souffre toujours malgré sa
Pour si c'est seulement de l'acharnement thérapeutique alors que la personne souffre toujours malgré sa
| l'euthanasie | 3/38 | 11/04/2012 à 12:56 |
Pour, après si tu t'intéresse vraiment à cette question, il y a un livre qui pourrait t'aider à approfondir sur la question, ça s'appelle "Les assassins sont si gentils", j'ai une pote qui l'a lu, elle l'a trouvé très bien ;)
| l'euthanasie | 4/38 | 11/04/2012 à 12:59 |
Enixi a écrit :
Contre si la personne a encore des chances.
Pour si c'est seulement de l'acharnement thérapeutique alors que la personne souffre toujours malgré sa
Si elle a encore ses chance, ça relève plus du suicide ou du meurtre je pense.
Contre si la personne a encore des chances.
Pour si c'est seulement de l'acharnement thérapeutique alors que la personne souffre toujours malgré sa
Si elle a encore ses chance, ça relève plus du suicide ou du meurtre je pense.
| l'euthanasie | 5/38 | 11/04/2012 à 13:29 |
Vous parlez de personnes ayant encore une chance et d'autre qu'ils n'en n'ont plus. Mais comment décider qui a encore des chances, des cas désespérés guérissent finalement et d'autres qui plongent alors que les médecins pensaient pouvoir les guérir. Pour moi, ce n'est pas un bon argument.
Je ne suis pas pour l'euthanasie active parce que cela signifie que certaines personnes ne pourront pas en bénéficier et d'autres en abuseront.
J'aime ce qui est déjà fait en France. Lorsqu'un patient souffre, l'équipe médicale peut administrer des doses d'antalgique même si cela risque de diminuer l'espérance de vie du patient.
Je ne suis pas pour l'euthanasie active parce que cela signifie que certaines personnes ne pourront pas en bénéficier et d'autres en abuseront.
J'aime ce qui est déjà fait en France. Lorsqu'un patient souffre, l'équipe médicale peut administrer des doses d'antalgique même si cela risque de diminuer l'espérance de vie du patient.
| l'euthanasie | 6/38 | 11/04/2012 à 13:42 |
Petite Pirate a écrit :
Vous parlez de personnes ayant encore une chance et d'autre qu'ils n'en n'ont plus. Mais comment décider qui a encore des chances, des cas désespérés guérissent finalement et d'autres qui plongent alors que les médecins pensaient pouvoir les guérir. Pour moi, ce n'est pas un bon argument.
Je ne suis pas pour l'euthanasie active parce que cela signifie que certaines personnes ne pourront pas en bénéficier et d'autres en abuseront.
J'aime ce qui est déjà fait en France. Lorsqu'un patient souffre, l'équipe médicale peut administrer des doses d'antalgique même si cela risque de diminuer l'espérance de vie du patient.
Quand une personne a le cancer et que la plupart des organes vitaux sont toucher par des métastases on va dire qu'il ya encore alors qu'il fraudai greffer tout ces organes ce qui es impossible (je dis sa en connaissance de cause j'ai vu sa pendant mon stage ou 5 personne été dans ce cas la et qu'ils étaient dans un acharnement thérapeutique où il été éveiller 1 jour dans la semaine en souffrant )
Vous parlez de personnes ayant encore une chance et d'autre qu'ils n'en n'ont plus. Mais comment décider qui a encore des chances, des cas désespérés guérissent finalement et d'autres qui plongent alors que les médecins pensaient pouvoir les guérir. Pour moi, ce n'est pas un bon argument.
Je ne suis pas pour l'euthanasie active parce que cela signifie que certaines personnes ne pourront pas en bénéficier et d'autres en abuseront.
J'aime ce qui est déjà fait en France. Lorsqu'un patient souffre, l'équipe médicale peut administrer des doses d'antalgique même si cela risque de diminuer l'espérance de vie du patient.
Quand une personne a le cancer et que la plupart des organes vitaux sont toucher par des métastases on va dire qu'il ya encore alors qu'il fraudai greffer tout ces organes ce qui es impossible (je dis sa en connaissance de cause j'ai vu sa pendant mon stage ou 5 personne été dans ce cas la et qu'ils étaient dans un acharnement thérapeutique où il été éveiller 1 jour dans la semaine en souffrant )
| l'euthanasie | 7/38 | 11/04/2012 à 13:52 |
Pour du moment que la personne atteinte de la maladie est déclaré consciente de ses choix.
| l'euthanasie | 8/38 | 11/04/2012 à 13:58 |
Pour.
| l'euthanasie | 9/38 | 11/04/2012 à 14:06 |
Je suis pour à conditions qu'elle soit faite dans un cadre précis, réunissant plusieurs conditions par exemple :
- la personne souhaite partir (évidemment)
- le cas est incurable ou désespéré et cela est attesté par au moins 2 médecins différents
- il y a l'accord d'au moins un proche du malade
Je pense que ça a plusieurs avantages. La personne peut partir dignement en s'évitant plusieurs semaines (parfois même des années) de douleurs ou de dégénérescence, pour elle mais aussi pour sa famille qui le verrait souffrir. Ça ferait des économies pour la sécurité sociale dont on nous rabâche sans cesse le déficit. Ça libérerait des places dans les hôpitaux saturés pour pouvoir soigner des gens que l'on peut sauver.
- la personne souhaite partir (évidemment)
- le cas est incurable ou désespéré et cela est attesté par au moins 2 médecins différents
- il y a l'accord d'au moins un proche du malade
Je pense que ça a plusieurs avantages. La personne peut partir dignement en s'évitant plusieurs semaines (parfois même des années) de douleurs ou de dégénérescence, pour elle mais aussi pour sa famille qui le verrait souffrir. Ça ferait des économies pour la sécurité sociale dont on nous rabâche sans cesse le déficit. Ça libérerait des places dans les hôpitaux saturés pour pouvoir soigner des gens que l'on peut sauver.
| l'euthanasie | 10/38 | 11/04/2012 à 14:10 |
Ouai mais dans certaines conditions :
- Que la personne le souhaite parce qu'elle souffre
- Parce que elle n'a aucune chance d'être guérie
- Que la personne le souhaite parce qu'elle souffre
- Parce que elle n'a aucune chance d'être guérie
| l'euthanasie | 11/38 | 11/04/2012 à 15:38 |
A ce propos, dans le cadre d'un exposé, cette même pote a fait un sondage au sein de mon bahut, on en est arrivés à 70% des personnes veulent se faire euthanasier si elles sont atteintes d'une maladie incurable et qu'elles en souffrent extrêmement, et après la 2e partie du sondage c'était si un de leurs proches qui était malade (encore incurable), qu'il souffrait extrêmement et n'était pas en mesure de dire s'il voulait mourir ou non , et là elle avait 60% de personnes qui disaient non à l'euthanasie (mais je suis dans un bahut plutôt conservateur alors ...)
| l'euthanasie | 12/38 | 11/04/2012 à 15:49 |
Oui, je suis totalement pour.
| l'euthanasie | 13/38 | 11/04/2012 à 16:05 |
pour !
| l'euthanasie | 14/38 | 11/04/2012 à 16:07 |
Pour.
| l'euthanasie | 15/38 | 11/04/2012 à 16:08 |
frogm@n a écrit :
Je suis pour à conditions qu'elle soit faite dans un cadre précis, réunissant plusieurs conditions par exemple :
- il y a l'accord d'au moins un proche du malade
?!
Je suis pour à conditions qu'elle soit faite dans un cadre précis, réunissant plusieurs conditions par exemple :
- il y a l'accord d'au moins un proche du malade
?!
| l'euthanasie | 16/38 | 11/04/2012 à 17:19 |
Absolument et inconditionnellement pour.
| l'euthanasie | 17/38 | 11/04/2012 à 18:21 |
Je suis pour.
| l'euthanasie | 18/38 | 11/04/2012 à 18:47 |
C'est un peu facile les amis de se dire "pour l'euthanasie".
Réfléchissez 2 minutes aux déviances que ça peut entrainer (regardez le nombre croissant de suicide assisté aux Pays Bas par exemple ! Ou en Suisse !).
La belle fille qui veut voir la mère de son époux creuver pour l'héritage qui peut la menacer, la dépression mentale parfois que passagère et liée à la maladie, donner aux médecins le droit de mort (vous avez pensé que lui n'a peut-être pas envie d'avoir ça sur la conscience ?), jouer à Dieu en décidant qui doit mourir (sachant que tout n'est qu'une histoire de probabilité) et surtout... Le recul de la recherche dans les soins palliatifs.
Avant de se dire pour ou contre d'une façon aussi tranchée que la votre, je pense que vous feriez mieux de réfléchir un peu plus profondément que "Moi je veux pas souffrir je préfère mourir".
------
Le "Absolument et inconditionnellement pour." de Samoth entre autres, me fait beaucoup sourire.
Réfléchissez 2 minutes aux déviances que ça peut entrainer (regardez le nombre croissant de suicide assisté aux Pays Bas par exemple ! Ou en Suisse !).
La belle fille qui veut voir la mère de son époux creuver pour l'héritage qui peut la menacer, la dépression mentale parfois que passagère et liée à la maladie, donner aux médecins le droit de mort (vous avez pensé que lui n'a peut-être pas envie d'avoir ça sur la conscience ?), jouer à Dieu en décidant qui doit mourir (sachant que tout n'est qu'une histoire de probabilité) et surtout... Le recul de la recherche dans les soins palliatifs.
Avant de se dire pour ou contre d'une façon aussi tranchée que la votre, je pense que vous feriez mieux de réfléchir un peu plus profondément que "Moi je veux pas souffrir je préfère mourir".
------
Le "Absolument et inconditionnellement pour." de Samoth entre autres, me fait beaucoup sourire.
| l'euthanasie | 19/38 | 11/04/2012 à 22:36 |
Tesla a écrit :
C'est un peu facile les amis de se dire "pour l'euthanasie".
Réfléchissez 2 minutes aux déviances que ça peut entrainer (regardez le nombre croissant de suicide assisté aux Pays Bas par exemple ! Ou en Suisse !).
La belle fille qui veut voir la mère de son époux creuver pour l'héritage qui peut la menacer, la dépression mentale parfois que passagère et liée à la maladie, donner aux médecins le droit de mort (vous avez pensé que lui n'a peut-être pas envie d'avoir ça sur la conscience ?), jouer à Dieu en décidant qui doit mourir (sachant que tout n'est qu'une histoire de probabilité) et surtout... Le recul de la recherche dans les soins palliatifs.
Avant de se dire pour ou contre d'une façon aussi tranchée que la votre, je pense que vous feriez mieux de réfléchir un peu plus profondément que "Moi je veux pas souffrir je préfère mourir".
------
Le "Absolument et inconditionnellement pour." de Samoth entre autres, me fait beaucoup sourire.
On ne parle pas d'euthanasier n'importe qui.
Celui qui vient d'apprendre qu'il a un cancer par exemple, ce serait stupide de lui permettre de mourir.
En revanche, celui qui en a pour 4j à vivre au grand maximum et dont tous les organes sont HS devrait avoir le droit de mourir un peu plus proprement.
Je ne vois pas en quoi on peut se sentir coupable de permettre à quelqu'un de souffrir un peu moins.
Puis on peut toujours laisser le choix au médecin. S'il refuse, un autre le fera à sa place.
C'est un peu facile les amis de se dire "pour l'euthanasie".
Réfléchissez 2 minutes aux déviances que ça peut entrainer (regardez le nombre croissant de suicide assisté aux Pays Bas par exemple ! Ou en Suisse !).
La belle fille qui veut voir la mère de son époux creuver pour l'héritage qui peut la menacer, la dépression mentale parfois que passagère et liée à la maladie, donner aux médecins le droit de mort (vous avez pensé que lui n'a peut-être pas envie d'avoir ça sur la conscience ?), jouer à Dieu en décidant qui doit mourir (sachant que tout n'est qu'une histoire de probabilité) et surtout... Le recul de la recherche dans les soins palliatifs.
Avant de se dire pour ou contre d'une façon aussi tranchée que la votre, je pense que vous feriez mieux de réfléchir un peu plus profondément que "Moi je veux pas souffrir je préfère mourir".
------
Le "Absolument et inconditionnellement pour." de Samoth entre autres, me fait beaucoup sourire.
On ne parle pas d'euthanasier n'importe qui.
Celui qui vient d'apprendre qu'il a un cancer par exemple, ce serait stupide de lui permettre de mourir.
En revanche, celui qui en a pour 4j à vivre au grand maximum et dont tous les organes sont HS devrait avoir le droit de mourir un peu plus proprement.
Je ne vois pas en quoi on peut se sentir coupable de permettre à quelqu'un de souffrir un peu moins.
Puis on peut toujours laisser le choix au médecin. S'il refuse, un autre le fera à sa place.
| l'euthanasie | 20/38 | 11/04/2012 à 22:57 |
Tesla a écrit :
Réfléchissez 2 minutes aux déviances que ça peut entrainer (regardez le nombre croissant de suicide assisté aux Pays Bas par exemple ! Ou en Suisse !).
Moui enfin, ca a été légalisé, c'est normal que ca augmente ...
Réfléchissez 2 minutes aux déviances que ça peut entrainer (regardez le nombre croissant de suicide assisté aux Pays Bas par exemple ! Ou en Suisse !).
Moui enfin, ca a été légalisé, c'est normal que ca augmente ...