Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143709]
- Toutes les filles [114275]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
la religion !
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
babouch13   |
la religion ! | 72 | 31/03/10 à 19:09 |
voilà je voulé savoir si comme moi sil y avait d'autre gars qui voudré devenir prêtre ?
|
| la religion ! | 61/72 | 07/04/2010 à 18:20 |
rom8597 a écrit :
Donc Dieu s'est crée lui-même? Fort ce bonhomme...
Dieu est causa-sui, il n'a pas été créé, en tout cas pas par les hommes, et est cause de tout le reste.
Donc Dieu s'est crée lui-même? Fort ce bonhomme...
Dieu est causa-sui, il n'a pas été créé, en tout cas pas par les hommes, et est cause de tout le reste.
| la religion ! | 62/72 | 07/04/2010 à 19:30 |
Le big bang tend plutot a confirmer l'existence de Dieu. Si l'univers a effectivement un point de depart, il doit y avoir une cause pour ce point de depart. D'autant que la Bible dit ( dans Isaiah je crois, pas certains ) que Dieu a souffle les etoiles...
| la religion ! | 63/72 | 07/04/2010 à 20:20 |
oui je suis d'accord la science ne peut pas tout inventer quand meme, surtout la science n'a pas pu contredire le christianisme
| la religion ! | 64/72 | 07/04/2010 à 20:59 |
D'accord. Le Big Bang a peut-être été créé par une force supérieure. Ça ne tend absolument pas à confirmer l'existence de Dieu, si on part de là n'importe quelle divinité peut être à l'origine du Big-Bang, Alah, Boudha... Et pourquoi serait-ce forcement une force divine? Et je n'ai pas souvenir qu'un quelconque théologien aie prouvé l'existence de Dieu, pas plus que la science a prouvé le contraire... Croire en quelque chose non prouvée ou ne pas croire en quelque chose dont on n'a pas prouvé l'inexistence, je crois que je préfère la seconde option. Et je suis désolé mais... je vous jure, je fais des efforts, j'essaie vraiment, mais... croire que Dieu a toujours été là, tout simplement parce que c'est Dieu... je regretter mais là vraiment je ne peux pas, c'est trop gros à avaler.
| la religion ! | 65/72 | 07/04/2010 à 21:04 |
Les apparitions divines, les miracles, les expériences de mort imminente, les mystiques comme Padre Pio, Thérèse Neumann, Marthe Robin etc ... sont des preuves, selon moi. Sauf qu'elles ne sont pas reconnues comme telles car la science n'arrive pas à les expliquer. Devons-nous vivre, croire, en fonction de la science ? Non.
| la religion ! | 66/72 | 07/04/2010 à 21:56 |
Je_crois a écrit :
Les apparitions divines, les miracles, les expériences de mort imminente, les mystiques comme Padre Pio, Thérèse Neumann, Marthe Robin etc ... sont des preuves, selon moi. Sauf qu'elles ne sont pas reconnues comme telles car la science n'arrive pas à les expliquer. Devons-nous vivre, croire, en fonction de la science ? Non.
Sans compter les centaines de propheties Bibliques...
rom8597 a écrit :
D'accord. Le Big Bang a peut-être été créé par une force supérieure. Ça ne tend absolument pas à confirmer l'existence de Dieu, si on part de là n'importe quelle divinité peut être à l'origine du Big-Bang, Alah, Boudha... Et pourquoi serait-ce forcement une force divine? Et je n'ai pas souvenir qu'un quelconque théologien aie prouvé l'existence de Dieu, pas plus que la science a prouvé le contraire... Croire en quelque chose non prouvée ou ne pas croire en quelque chose dont on n'a pas prouvé l'inexistence, je crois que je préfère la seconde option. Et je suis désolé mais... je vous jure, je fais des efforts, j'essaie vraiment, mais... croire que Dieu a toujours été là, tout simplement parce que c'est Dieu... je regretter mais là vraiment je ne peux pas, c'est trop gros à avaler.
A part les maths, aucune science n'est exacte a 100% de toute facon. Es-tu sur que ces questions que tu te poses sont insurmontables ? Je me demande si tu ne cherches pas des questions pour avoir une excuse pour ne pas croire ( c'est ce que j'ai fait pendant longtemps ), parce que cela changerais radicalement ta vie. La verite est trouvable, mais pour ca il faut de la volonte pour chercher.
Les apparitions divines, les miracles, les expériences de mort imminente, les mystiques comme Padre Pio, Thérèse Neumann, Marthe Robin etc ... sont des preuves, selon moi. Sauf qu'elles ne sont pas reconnues comme telles car la science n'arrive pas à les expliquer. Devons-nous vivre, croire, en fonction de la science ? Non.
Sans compter les centaines de propheties Bibliques...
rom8597 a écrit :
D'accord. Le Big Bang a peut-être été créé par une force supérieure. Ça ne tend absolument pas à confirmer l'existence de Dieu, si on part de là n'importe quelle divinité peut être à l'origine du Big-Bang, Alah, Boudha... Et pourquoi serait-ce forcement une force divine? Et je n'ai pas souvenir qu'un quelconque théologien aie prouvé l'existence de Dieu, pas plus que la science a prouvé le contraire... Croire en quelque chose non prouvée ou ne pas croire en quelque chose dont on n'a pas prouvé l'inexistence, je crois que je préfère la seconde option. Et je suis désolé mais... je vous jure, je fais des efforts, j'essaie vraiment, mais... croire que Dieu a toujours été là, tout simplement parce que c'est Dieu... je regretter mais là vraiment je ne peux pas, c'est trop gros à avaler.
A part les maths, aucune science n'est exacte a 100% de toute facon. Es-tu sur que ces questions que tu te poses sont insurmontables ? Je me demande si tu ne cherches pas des questions pour avoir une excuse pour ne pas croire ( c'est ce que j'ai fait pendant longtemps ), parce que cela changerais radicalement ta vie. La verite est trouvable, mais pour ca il faut de la volonte pour chercher.
| la religion ! | 67/72 | 07/04/2010 à 22:09 |
Considères-tu l'autisme comme un miracle? Ma soeur l'est alors je répond à ta place : non. La science n'a pas réussi à trouver la cause de l'autisme, pas plus qu'elle n'a pas trouvé la cause de ces pseudo miracle ou hypothétiques expériences mystiques. La science ne prouve pas tout, la religion ne prouve rien du tout. Elle décrète. Et pour ceux qui ne sont pas d'accord, on a toutes ces intéressantes périodes historiques,l'Inquisition, le procès des Templiers, les Croisades... Mais, grâce à la science, elle a du peu à peu courber l'échine et renoncer à certains points de sa doctrine, comme tu l'as précisé précédemment, avec la théorie de l'évolution. L'un après l'autre, les versets de la Bible sont réfutés, et je ne serai pas étonné que d'ici quelque années il ne reste des textes sacrés que des jolies histoires à raconter aux enfant avant d'aller au dodo. La science gagne du terrain et découvre sans cesse quand la religion, de son côté, sombre de plus en plus et perd ses fidèles. Il arrive un moment où il faut se rendre compte que tout ça n'est qu'un vaste canular.
| la religion ! | 68/72 | 07/04/2010 à 22:19 |
@Lamer : si tu prends la peine de remonter à mon premier post, tu lira qu'avant j'étais chrétien, mais que vers l'âge de 10 ans j'ai laissé tomber la religion alors que mes parents restaien, et restent toujours croyants. Je ne cherche donc pas à " me chercher des excuses pour ne pas croire " [ haha la bonne blague ]
| la religion ! | 69/72 | 07/04/2010 à 23:20 |
rom8597 a écrit :
vers l'âge de 10 ans j'ai laissé tomber la religion.
Je pense surtout que comme la plupart des adolescents tu es en quête de liberté, tu ne désires obéir à ni Dieu ni maitre. Croire en quelque chose de supérieur à soi peut-être inimaginable, surtout lorsqu'on se sent immortel, invisible.
vers l'âge de 10 ans j'ai laissé tomber la religion.
Je pense surtout que comme la plupart des adolescents tu es en quête de liberté, tu ne désires obéir à ni Dieu ni maitre. Croire en quelque chose de supérieur à soi peut-être inimaginable, surtout lorsqu'on se sent immortel, invisible.
| la religion ! | 70/72 | 07/04/2010 à 23:31 |
rom8597 a écrit :
Considères-tu l'autisme comme un miracle? Ma soeur l'est alors je répond à ta place : non. La science n'a pas réussi à trouver la cause de l'autisme, pas plus qu'elle n'a pas trouvé la cause de ces pseudo miracle ou hypothétiques expériences mystiques. La science ne prouve pas tout, la religion ne prouve rien du tout. Elle décrète. Et pour ceux qui ne sont pas d'accord, on a toutes ces intéressantes périodes historiques,l'Inquisition, le procès des Templiers, les Croisades... Mais, grâce à la science, elle a du peu à peu courber l'échine et renoncer à certains points de sa doctrine, comme tu l'as précisé précédemment, avec la théorie de l'évolution. L'un après l'autre, les versets de la Bible sont réfutés, et je ne serai pas étonné que d'ici quelque années il ne reste des textes sacrés que des jolies histoires à raconter aux enfant avant d'aller au dodo. La science gagne du terrain et découvre sans cesse quand la religion, de son côté, sombre de plus en plus et perd ses fidèles. Il arrive un moment où il faut se rendre compte que tout ça n'est qu'un vaste canular.
Les croisades ont ete lancees par les hommes, par l'Eglise. Jesus n'a jamais dit qu'il fallait se battre pour une terre. La religion a ete ( et l'est toujours) utlisee de maniere nuisible, apres quand tu lis ce que Jesus a vraiment enseigne, les hommes sont parfois bien a cote.
L'un apres l'autre, les versets de la Bible sont refutes. Donne des exemples, parce que je ne vois pas.
La science a plutot tendance a confirmer ce que la Bible dit. Je peux t'envoyer un lien avec une bonne centaine de fait scientifiques confirmes par la Bible ( c'est en anglais par contre )...
Le Christianisme regresse, en Europe, en Amerique, peut etre, mais je ne pense pas que cela regresse dans d'autres parts du monde...
Considères-tu l'autisme comme un miracle? Ma soeur l'est alors je répond à ta place : non. La science n'a pas réussi à trouver la cause de l'autisme, pas plus qu'elle n'a pas trouvé la cause de ces pseudo miracle ou hypothétiques expériences mystiques. La science ne prouve pas tout, la religion ne prouve rien du tout. Elle décrète. Et pour ceux qui ne sont pas d'accord, on a toutes ces intéressantes périodes historiques,l'Inquisition, le procès des Templiers, les Croisades... Mais, grâce à la science, elle a du peu à peu courber l'échine et renoncer à certains points de sa doctrine, comme tu l'as précisé précédemment, avec la théorie de l'évolution. L'un après l'autre, les versets de la Bible sont réfutés, et je ne serai pas étonné que d'ici quelque années il ne reste des textes sacrés que des jolies histoires à raconter aux enfant avant d'aller au dodo. La science gagne du terrain et découvre sans cesse quand la religion, de son côté, sombre de plus en plus et perd ses fidèles. Il arrive un moment où il faut se rendre compte que tout ça n'est qu'un vaste canular.
Les croisades ont ete lancees par les hommes, par l'Eglise. Jesus n'a jamais dit qu'il fallait se battre pour une terre. La religion a ete ( et l'est toujours) utlisee de maniere nuisible, apres quand tu lis ce que Jesus a vraiment enseigne, les hommes sont parfois bien a cote.
L'un apres l'autre, les versets de la Bible sont refutes. Donne des exemples, parce que je ne vois pas.
La science a plutot tendance a confirmer ce que la Bible dit. Je peux t'envoyer un lien avec une bonne centaine de fait scientifiques confirmes par la Bible ( c'est en anglais par contre )...
Le Christianisme regresse, en Europe, en Amerique, peut etre, mais je ne pense pas que cela regresse dans d'autres parts du monde...
| la religion ! | 71/72 | 08/04/2010 à 19:14 |
Le Christianisme regresse, en Europe, en Amerique, peut etre, mais je ne pense pas que cela regresse dans d'autres parts du monde...
A part quelques popultaions africaines converties par la force, il n'y a pas beaucoup de Chrétien en Afrique et en Asie... Et Je_crois arrête ta psycho de base, à 10 ans on n'est pas ado et on ne complexe pas à l'idée d'une force qui nous est supérieures. J'ai laissé tomber parce que je trouvais ça débile, un point c'est tout. Si tu ne me crois pas ça te regarde, mais viens pas faire l'intelligent avec ta "psychologie", t'as 17 ans alors te lance pas dans des théories imbéciles.
Pour ma part j'arrête le débat, j'ai vu bien trop de conneries : La science a plutot tendance a confirmer ce que la Bible dit Non mais ça va pas? Fanatique.
Vous pourvez toujours me répondre, mais nous vous attendez pas à une réponse.
A part quelques popultaions africaines converties par la force, il n'y a pas beaucoup de Chrétien en Afrique et en Asie... Et Je_crois arrête ta psycho de base, à 10 ans on n'est pas ado et on ne complexe pas à l'idée d'une force qui nous est supérieures. J'ai laissé tomber parce que je trouvais ça débile, un point c'est tout. Si tu ne me crois pas ça te regarde, mais viens pas faire l'intelligent avec ta "psychologie", t'as 17 ans alors te lance pas dans des théories imbéciles.
Pour ma part j'arrête le débat, j'ai vu bien trop de conneries : La science a plutot tendance a confirmer ce que la Bible dit Non mais ça va pas? Fanatique.
Vous pourvez toujours me répondre, mais nous vous attendez pas à une réponse.
| la religion ! | 72/72 | 08/04/2010 à 19:29 |
rom8597 a écrit :
Le Christianisme regresse, en Europe, en Amerique, peut etre, mais je ne pense pas que cela regresse dans d'autres parts du monde...A part quelques popultaions africaines converties par la force, il n'y a pas beaucoup de Chrétien en Afrique et en Asie... Et Je_crois arrête ta psycho de base, à 10 ans on n'est pas ado et on ne complexe pas à l'idée d'une force qui nous est supérieures. J'ai laissé tomber parce que je trouvais ça débile, un point c'est tout. Si tu ne me crois pas ça te regarde, mais viens pas faire l'intelligent avec ta "psychologie", t'as 17 ans alors te lance pas dans des théories imbéciles.Pour ma part j'arrête le débat, j'ai vu bien trop de conneries : La science a plutot tendance a confirmer ce que la Bible dit Non mais ça va pas? Fanatique.Vous pourvez toujours me répondre, mais nous vous attendez pas à une réponse.
Convertie par la force, ca m'etonnerait ! Le Christianisme insiste bien que c'est la liberte des gens de faire le choix, et qu'on a pas a les obliger. Puis de toute faconm l'histoire a prouver que ce n'etait pas la majorite qui a toujours raison.
Trop de conneries ? Vas-y, je serais tres heureux de savoir ce que j'ai dit de stupide. Et si tu pouvais me repondre autre chose que "fanatique ", ce serait bien. Je suis peut-etre un fanatique ( selon toi ), mais bon ton argument ne vaut rien du tout...
La seule chose que je conclu de ton abandon c'est que tu n'as plus d'arguments de poids et donc tu prends la fuite en nous insultant, c'est tout a fait dommage...
Le Christianisme regresse, en Europe, en Amerique, peut etre, mais je ne pense pas que cela regresse dans d'autres parts du monde...A part quelques popultaions africaines converties par la force, il n'y a pas beaucoup de Chrétien en Afrique et en Asie... Et Je_crois arrête ta psycho de base, à 10 ans on n'est pas ado et on ne complexe pas à l'idée d'une force qui nous est supérieures. J'ai laissé tomber parce que je trouvais ça débile, un point c'est tout. Si tu ne me crois pas ça te regarde, mais viens pas faire l'intelligent avec ta "psychologie", t'as 17 ans alors te lance pas dans des théories imbéciles.Pour ma part j'arrête le débat, j'ai vu bien trop de conneries : La science a plutot tendance a confirmer ce que la Bible dit Non mais ça va pas? Fanatique.Vous pourvez toujours me répondre, mais nous vous attendez pas à une réponse.
Convertie par la force, ca m'etonnerait ! Le Christianisme insiste bien que c'est la liberte des gens de faire le choix, et qu'on a pas a les obliger. Puis de toute faconm l'histoire a prouver que ce n'etait pas la majorite qui a toujours raison.
Trop de conneries ? Vas-y, je serais tres heureux de savoir ce que j'ai dit de stupide. Et si tu pouvais me repondre autre chose que "fanatique ", ce serait bien. Je suis peut-etre un fanatique ( selon toi ), mais bon ton argument ne vaut rien du tout...
La seule chose que je conclu de ton abandon c'est que tu n'as plus d'arguments de poids et donc tu prends la fuite en nous insultant, c'est tout a fait dommage...