Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143708]
- Toutes les filles [114271]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Les conclusions
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
White Shark   |
Les conclusions | 12 | 02/12/09 à 19:41 |
Suite à un des mes topics, celui concernant mon texte, j'me suis posé une question. V'nez pas me dire que j'réfléchis trop sur des questions sans importance, je le sais et je l'assume parfaitement. Sans ça, ma vie serait totalement ennuyeuse.
Bref, passons les détails et venons-en au fait.
Pourquoi faudrait-il selon vu une conclusion dans ce que l'on fait, dans ce que l'on pense, imagine? Pourquoi faut-il nécessairement une fin?
Ca me trotte dans la tête et j'aime pas quand j'ai une question en suspens comme celle-ci -_-'
| Les conclusions | 1/12 | 02/12/2009 à 19:43 |
Faut une réponse à toutes choses non ? Bah la conclusion c'est une sorte de réponse, et ça permet de passer à autre chose.
| Les conclusions | 2/12 | 02/12/2009 à 19:54 |
Demoniske a écrit :
Faut une réponse à toutes choses non ? Bah la conclusion c'est une sorte de réponse, et ça permet de passer à autre chose.
Justement, il est là mon problème -_-'
Une réponse est-elle vraiment nécessaire?
Ce que j'entends par là, et comme tu le fais si bien remarquer c'est qu'une réponse nous permet de passer à autre chose, de considérer le travail comme terminé.
Seulement, l'est-il réellement?
SI je prends le travail de la pensée par exemple. Tout le monde se tue, même en cours de philo, à faire des conclusions un tant soit peu débiles selon les circonstances. Ces conclusions nous amènent à répondre à une question.
Je suis d'accord pour dire que certaines questions ont des réponses exactes et qui n'évolueront plus, comme l'Homme est-il un être vivant, par exemple.
Mais si je continue sur le travail de la pensée. Par exemple, en prenant Freud, sur la psychologie, psychanalyse, en excluant tous les travaux scientifiques effectués dessus, un jour, ces pensées, ces travaux seront réfutés, en donnant d'autres exemples, d'autres idées, une argumentation pertinente et différente.
Ce que je veux dire, c'est que tout est en perpétuelle évolution. Du moins, la majorité des choses. On sait aujourd'hui par exemple que le magnétisme de la Terre peut changer en quelques milliers d'années, si ce ne sont pas des millions. Or, qui peut nous dire si le Nord sera toujours au Nord demain? Certes, c'est juste un point de repérage. Mais si je dis que la Russie se trouvera dans l'hémisphère nord demain, et qu'entre temps, le magnétisme de la Terre a évolué, la réponse ne sera pas la même et évoluera en conséquence.
Du moins, c'est ce que j'en pense.
Donc, faut-il nécessairement une conclusion à tout, où si vous préférez, considérer qu'une fois une question résolue, tout est acquis?
Faut une réponse à toutes choses non ? Bah la conclusion c'est une sorte de réponse, et ça permet de passer à autre chose.
Justement, il est là mon problème -_-'
Une réponse est-elle vraiment nécessaire?
Ce que j'entends par là, et comme tu le fais si bien remarquer c'est qu'une réponse nous permet de passer à autre chose, de considérer le travail comme terminé.
Seulement, l'est-il réellement?
SI je prends le travail de la pensée par exemple. Tout le monde se tue, même en cours de philo, à faire des conclusions un tant soit peu débiles selon les circonstances. Ces conclusions nous amènent à répondre à une question.
Je suis d'accord pour dire que certaines questions ont des réponses exactes et qui n'évolueront plus, comme l'Homme est-il un être vivant, par exemple.
Mais si je continue sur le travail de la pensée. Par exemple, en prenant Freud, sur la psychologie, psychanalyse, en excluant tous les travaux scientifiques effectués dessus, un jour, ces pensées, ces travaux seront réfutés, en donnant d'autres exemples, d'autres idées, une argumentation pertinente et différente.
Ce que je veux dire, c'est que tout est en perpétuelle évolution. Du moins, la majorité des choses. On sait aujourd'hui par exemple que le magnétisme de la Terre peut changer en quelques milliers d'années, si ce ne sont pas des millions. Or, qui peut nous dire si le Nord sera toujours au Nord demain? Certes, c'est juste un point de repérage. Mais si je dis que la Russie se trouvera dans l'hémisphère nord demain, et qu'entre temps, le magnétisme de la Terre a évolué, la réponse ne sera pas la même et évoluera en conséquence.
Du moins, c'est ce que j'en pense.
Donc, faut-il nécessairement une conclusion à tout, où si vous préférez, considérer qu'une fois une question résolue, tout est acquis?
| Les conclusions | 3/12 | 02/12/2009 à 19:55 |
Si tu veux avancer, une réponse/conclusion est necessaire 
| Les conclusions | 4/12 | 02/12/2009 à 19:56 |
Alors est né l'ouverture. 
| Les conclusions | 5/12 | 02/12/2009 à 19:59 |
fandejk a écrit :
Si tu veux avancer, une réponse/conclusion est necessaire
Pas forcément.
Si tu considères quelque chose comme acquis, tu vas la ranger de côté. C'est comme lorsque tu penses avoir fini un exercice, tu le mets de coté. Sauf que si derrière, tu as besoin de cet exercice, tu vas devoir le ressortir et peut être revoir tout le raisonnement que tu as mis au point. Ce que je veux dire, c'est qu'à chaque conclusion/chose considérée comme acquise, on l'oublie et parfois, on ne la prend pas en compte dans des raisonnements où pourtant elle pourrait apporter une aide considérable.
Dans le sens où une personne cherche des réponses et qu'elle considère qu'elle a fait des choix justes, elle ne se tournera pas vers ces choix, car elle les considèrera justes. Or, la réponse à ses questions réside peut être dans ces choix, qui ne sont peut être pas si justes que ça.
Ne rien garder pour acquis pour avoir une meilleure vision d'ensemble, pour pouvoir prendre tout en compte.
Ceci dit, j'suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il faut tenir des choses pour acquises pour avancer. Sinon, c'est un problème sans fin.
Si tu veux avancer, une réponse/conclusion est necessaire
Pas forcément.
Si tu considères quelque chose comme acquis, tu vas la ranger de côté. C'est comme lorsque tu penses avoir fini un exercice, tu le mets de coté. Sauf que si derrière, tu as besoin de cet exercice, tu vas devoir le ressortir et peut être revoir tout le raisonnement que tu as mis au point. Ce que je veux dire, c'est qu'à chaque conclusion/chose considérée comme acquise, on l'oublie et parfois, on ne la prend pas en compte dans des raisonnements où pourtant elle pourrait apporter une aide considérable.
Dans le sens où une personne cherche des réponses et qu'elle considère qu'elle a fait des choix justes, elle ne se tournera pas vers ces choix, car elle les considèrera justes. Or, la réponse à ses questions réside peut être dans ces choix, qui ne sont peut être pas si justes que ça.
Ne rien garder pour acquis pour avoir une meilleure vision d'ensemble, pour pouvoir prendre tout en compte.
Ceci dit, j'suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il faut tenir des choses pour acquises pour avancer. Sinon, c'est un problème sans fin.
| Les conclusions | 6/12 | 02/12/2009 à 20:00 |
masturbation intellectuelle.
| Les conclusions | 7/12 | 02/12/2009 à 20:04 |
Mademoiselle_ a écrit :
masturbation intellectuelle.
Mouais, appelle ça comme tu veux, personnellement, j'appelle ça simplement se poser des questions inutiles mais qui font passer le temps. Ou si tu préfères, une passion. Bien que la définition soit pas exactement celle là.
masturbation intellectuelle.
Mouais, appelle ça comme tu veux, personnellement, j'appelle ça simplement se poser des questions inutiles mais qui font passer le temps. Ou si tu préfères, une passion. Bien que la définition soit pas exactement celle là.
| Les conclusions | 8/12 | 02/12/2009 à 20:09 |
Comme il y a la vie on en conclut par l'expérience qu'il y aussi la mort.
Que 2 + 2 = 4.
Seulement s'il n'y avait pas de conclusions, on pourrait tout mettre en doute.
Et il faut laisser une trace : des hypothèses, des idées, des exemples, des conclusions. Et puis si cela est faux, alors avec le temps se sera réfuté , mais au moins on aura déjà étudié la question.
Il faut à un moment donné un nom à tel objet ou tel groupe d'êtres vivants pour ne pas mettre de points d'interrogations sur toutes les choses que l'on voit.
Sans conclusions, rien n'existe.
(Bon je suis peut être hors sujet ou bien je me perd dans ce que je dis, m'enfin je poste tout de même
).
Que 2 + 2 = 4.
Seulement s'il n'y avait pas de conclusions, on pourrait tout mettre en doute.
Et il faut laisser une trace : des hypothèses, des idées, des exemples, des conclusions. Et puis si cela est faux, alors avec le temps se sera réfuté , mais au moins on aura déjà étudié la question.
Il faut à un moment donné un nom à tel objet ou tel groupe d'êtres vivants pour ne pas mettre de points d'interrogations sur toutes les choses que l'on voit.
Sans conclusions, rien n'existe.
(Bon je suis peut être hors sujet ou bien je me perd dans ce que je dis, m'enfin je poste tout de même
).
| Les conclusions | 9/12 | 02/12/2009 à 20:13 |
Ap0calypsmiss a écrit :
Comme il y a la vie on en conclut par l'expérience qu'il y aussi la mort.
Que 2 + 2 = 4.
Seulement s'il n'y avait pas de conclusions, on pourrait tout mettre en doute.
Et il faut laisser une trace : des hypothèses, des idées, des exemples, des conclusions. Et puis si cela est faux, alors avec le temps se sera réfuté , mais au moins on aura déjà étudié la question.
Il faut à un moment donné un nom à tel objet ou tel groupe d'êtres vivants pour ne pas mettre de points d'interrogations sur toutes les choses que l'on voit.
Sans conclusions, rien n'existe.
(Bon je suis peut être hors sujet ou bien je me perd dans ce que je dis, m'enfin je poste tout de même ).
C'est pas faux.
Comme il y a la vie on en conclut par l'expérience qu'il y aussi la mort.
Que 2 + 2 = 4.
Seulement s'il n'y avait pas de conclusions, on pourrait tout mettre en doute.
Et il faut laisser une trace : des hypothèses, des idées, des exemples, des conclusions. Et puis si cela est faux, alors avec le temps se sera réfuté , mais au moins on aura déjà étudié la question.
Il faut à un moment donné un nom à tel objet ou tel groupe d'êtres vivants pour ne pas mettre de points d'interrogations sur toutes les choses que l'on voit.
Sans conclusions, rien n'existe.
(Bon je suis peut être hors sujet ou bien je me perd dans ce que je dis, m'enfin je poste tout de même ).
C'est pas faux.
| Les conclusions | 10/12 | 02/12/2009 à 20:16 |
Moi j'dis, l'important c'est pas d'arriver, mais le chemin par lequel on est passé pour y arriver.
| Les conclusions | 11/12 | 02/12/2009 à 20:24 |
On est pas obligé de penser qu'il y a une fin.
| Les conclusions | 12/12 | 02/12/2009 à 23:05 |
Mademoiselle_ a écrit :
masturbation intellectuelle.
fap fap fap...
masturbation intellectuelle.
fap fap fap...