Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143717]
- Toutes les filles [114287]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Linux?
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
elwario   |
Linux? | 235 | 20/03/08 à 21:00 |
Jvoulé savoir s'il y a des personnes comme moi qui utilisent Linux?
On sait jamais, si oui quelle distribution, et pourquoi utilisez-vous Linux? Faites-vous un peu de pub?
Moi j'utilise Kubuntu Gutsy, je fais de la pub et je l'utilise pour faire TOUT (je n'ai même pas Window$), même pour les jeux récents, enfin la plupart! 
| Linux? | 41/235 | 21/03/2008 à 20:31 |
Ce qui est génial avec les arguments, c'est qu'ils sont toujours contradictoires.
« pour le peu que je fais, windows me va très bien » VS « on peut rien faire sous Linux, même pas jouer » (ce qui est faux)
Pour le premier argument : alors pourquoi t'as payé 120€ pour un truc qui te sert à rien de plus qu'un truc gratuit ?
Le second : beh reste sous Windows, on s'en fout.
Le problème que je vois, et qui fait que le « on s'en fout » est pas tout à faire sincère dans ma bouche, c'est qu'à force de tous se dire « je me laisse guider comme un mouton, je m'en fous », et beh ceux qui ne VEULENT PAS se faire guider comme des moutons (moi par exemple) n'ont PAS LE CHOIX. C'est en partie à cause de ces SUIVEURS que tout le monde a des ipods, que tous les gadgets qui sortent sont faits pour les Ipod, par exemple (pour reprendre l'autre topic sur les lecteurs MP3). Et c'est surtout à cause d'eux (vous), (mais pas seulement) qu'on est OBLIGÉS d'avoir uniquement du Windows en magasin.
Si les gens étaient moins moutons, on aurait ptetre droit à 2-3 OS libres en magasins (on peut rêver).
Je comprendrai jamais les gens qui se disent « la liberté ? Rien à foutre du moment que je peux parler à mes copains »...
Ça vous fait rien de savoir que vos conversations peuvent être lues par Microsoft ?
Enfin bref...
Aucun rapport. l'argument LIBRE n'est pas l'argument GRATUIT.
Si windows était gratuit et si ma fedora coutait 90€, j'acheterai Fedora.
Par contre si Fedora n'était pas libre, je reverai mes position et je me tournerai vers du BSD ou autre.
Ne confondez pas LIBRE et GRATUIT (même si SOUVENT, ça va ensemble).
Rien, on s'en fout, ne passez pas à Linux.
Ce qu'on veut (enfin, moi, et une grande partie des libristes) c'est justement que plus personne ne se dise « Windows me gave, je vais passer à Linux » mais plutôt « j'achète un PC, je prends Windows ou Linux ? »
C'est ÇA qu'on veut.
Après, si les gens se disent « beh je préfère windows », ok, RIEN À FOUTRE.
Donc ne passez pas à Linux, allez plutôt signer la pétition contre les racketiciels.
« pour le peu que je fais, windows me va très bien » VS « on peut rien faire sous Linux, même pas jouer » (ce qui est faux)
Pour le premier argument : alors pourquoi t'as payé 120€ pour un truc qui te sert à rien de plus qu'un truc gratuit ?
Le second : beh reste sous Windows, on s'en fout.
Le problème que je vois, et qui fait que le « on s'en fout » est pas tout à faire sincère dans ma bouche, c'est qu'à force de tous se dire « je me laisse guider comme un mouton, je m'en fous », et beh ceux qui ne VEULENT PAS se faire guider comme des moutons (moi par exemple) n'ont PAS LE CHOIX. C'est en partie à cause de ces SUIVEURS que tout le monde a des ipods, que tous les gadgets qui sortent sont faits pour les Ipod, par exemple (pour reprendre l'autre topic sur les lecteurs MP3). Et c'est surtout à cause d'eux (vous), (mais pas seulement) qu'on est OBLIGÉS d'avoir uniquement du Windows en magasin.
Si les gens étaient moins moutons, on aurait ptetre droit à 2-3 OS libres en magasins (on peut rêver).
Je comprendrai jamais les gens qui se disent « la liberté ? Rien à foutre du moment que je peux parler à mes copains »...
Ça vous fait rien de savoir que vos conversations peuvent être lues par Microsoft ?
Enfin bref...
comme pour le moment, c'est mes parents qui casquent, l'argument du "libre"
Aucun rapport. l'argument LIBRE n'est pas l'argument GRATUIT.
Si windows était gratuit et si ma fedora coutait 90€, j'acheterai Fedora.
Par contre si Fedora n'était pas libre, je reverai mes position et je me tournerai vers du BSD ou autre.
Ne confondez pas LIBRE et GRATUIT (même si SOUVENT, ça va ensemble).
Mais donc, si c'est là le seul avantage notoire, pourquoi ceux qui sont sur Windows s'amuseraient-ils à passer sur Linux ?
Rien, on s'en fout, ne passez pas à Linux.
Ce qu'on veut (enfin, moi, et une grande partie des libristes) c'est justement que plus personne ne se dise « Windows me gave, je vais passer à Linux » mais plutôt « j'achète un PC, je prends Windows ou Linux ? »
C'est ÇA qu'on veut.
Après, si les gens se disent « beh je préfère windows », ok, RIEN À FOUTRE.
Donc ne passez pas à Linux, allez plutôt signer la pétition contre les racketiciels.
| Linux? | 42/235 | 21/03/2008 à 20:37 |
Ce qu'on veut (enfin, moi, et une grande partie des libristes) c'est justement que plus personne ne se dise « Windows me gave, je vais passer à Linux » mais plutôt « j'achète un PC, je prends Windows ou Linux ? »
C'est ÇA qu'on veut.
Après, si les gens se disent « beh je préfère windows », ok!
C'est ÇA qu'on veut.
Après, si les gens se disent « beh je préfère windows », ok!
Voilà, c'est ça l'essentiel!
.
| Linux? | 43/235 | 21/03/2008 à 20:54 |
Crouton a écrit :
comme pour le moment, c'est mes parents qui casquent, l'argument du "libre"
Aucun rapport. l'argument LIBRE n'est pas l'argument GRATUIT.
Si windows était gratuit et si ma fedora coutait 90€, j'acheterai Fedora.
Par contre si Fedora n'était pas libre, je reverai mes position et je me tournerai vers du BSD ou autre.
Ne confondez pas LIBRE et GRATUIT (même si SOUVENT, ça va ensemble).
comme pour le moment, c'est mes parents qui casquent, l'argument du "libre"
Aucun rapport. l'argument LIBRE n'est pas l'argument GRATUIT.
Si windows était gratuit et si ma fedora coutait 90€, j'acheterai Fedora.
Par contre si Fedora n'était pas libre, je reverai mes position et je me tournerai vers du BSD ou autre.
Ne confondez pas LIBRE et GRATUIT (même si SOUVENT, ça va ensemble).
J'me suis un peu embrouillée. Comme j'ai déjà dû le dire, j'y connais moins que rien. De plus, pour le moment, je ne vois absolument pas en quoi un truc "libre" changerait quelque chose dans ce que je fais.
| Linux? | 44/235 | 21/03/2008 à 21:03 |
Le problème que je vois, et qui fait que le « on s'en fout » est pas tout à faire sincère dans ma bouche, c'est qu'à force de tous se dire « je me laisse guider comme un mouton, je m'en fous », et beh ceux qui ne VEULENT PAS se faire guider comme des moutons (moi par exemple) n'ont PAS LE CHOIX. C'est en partie à cause de ces SUIVEURS que tout le monde a des ipods, que tous les gadgets qui sortent sont faits pour les Ipod, par exemple (pour reprendre l'autre topic sur les lecteurs MP3). Et c'est surtout à cause d'eux (vous), (mais pas seulement) qu'on est OBLIGÉS d'avoir uniquement du Windows en magasin.
=> Le fait est que tout le monde n'a pas FORCEMENT envie de se faire chier à installer un Open Source, certes très stable et tout et tout, mais alors abominable à utiliser (des commandes sans fin pour un simple copier/coller). Alors certes, pour ceux qui s'y connaissent un peu en informatique, c'est plutôt pas mal. Mais si moi j'en ai rien à foutre de ça, si j'ai pas envie de me prendre la tête à coder des heures, alors j'ai bien envie qu'il y ait déja des trucs installés auxquels je toucherai pas. Parce que de toute façon, sur Linux, si je dois installer des trucs, j'installerai des trucs "à la Windows".
Alors Windows en fait nous permet de pas nous embêter à tout faire nous-mêmes, alors je suis pas prêt d'économiser 120€ (wah la somme de ouf !) pour me retrouver avec un OS qui me dégoûtera d'aller sur l'ordi.
Alors après énerve toi si ça t'amuse contre les fameux suiveurs, mais je ne vois pas en quoi ne pas vouloir se prendre la tête avec des broutilles est un crime. Si tu n'es pas contente, reste sur Linux, mais ne te plains pas que la majorité préfère Windows.
Pour reprendre l'exemple des I-pods, j'ai un MP3 Créative (l'équivalent de Linux donc), et j'engueule pas ceux qui achètent des I-pods sous prétexte qu'à cause d'eux aucun équipement pour me MP3 ne se vend (je ne les achèterai pas de toutes façons). Si je voulais avoir un I-pod, j'avais qu'à en acheter un.
Je comprendrai jamais les gens qui se disent « la liberté ? Rien à foutre du moment que je peux parler à mes copains »...
Ça vous fait rien de savoir que vos conversations peuvent être lues par Microsoft ?
Enfin bref...
Ça vous fait rien de savoir que vos conversations peuvent être lues par Microsoft ?
Enfin bref...
=> Houlà merde ! Bill gates va savoir que je veux sortir avec Sharonna ! Nan mais sans déc, c'est exactement de cela que je parle quand j'évoque "la prise de tête pour des broutilles". Me farcir un OS tel que Linux pour que mes convers MSN restent 100% confidentielles ? Super argument.
Et si tu ne comprends les gens qui s'en fichent de cette "liberté" pour profiter d'une aisance d'utilisation, eh bien tu peux quand même les respecter, c'est aussi bien.
Parce que bon, moi, je bosse sur des films, j'ai donc un super logciel de montage. C'est pas pour ça que je vais aller insulter ceux qui utilisent WMM. C'est moins bien, mais plus simple d'utilisation, je le conçois tout à fait. Parce que si on doit prendre "le meilleur" de chaque truc on a pas fini de se faire chier. Doliprane au lieu d'Aspégic, Linux au lieu de Windows, Vegas au lieu de WMM, Firefox au lieu de IE... Et si on a pas envie de se prendre la tête avec tout ?
Alors oké, tu ne partages pas l'avis de ceux qui préfèrent Windows. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tort, seulement qu'ils s'en foutent et ont peut-être d'autres chats à fouetter que d'avoir "le meilleur OS au monde, trop bien mais trop chiant à configurer".
comme pour le moment, c'est mes parents qui casquent, l'argument du "libre"
Aucun rapport. l'argument LIBRE n'est pas l'argument GRATUIT.
Si windows était gratuit et si ma fedora coutait 90€, j'acheterai Fedora.
Par contre si Fedora n'était pas libre, je reverai mes position et je me tournerai vers du BSD ou autre.
Ne confondez pas LIBRE et GRATUIT (même si SOUVENT, ça va ensemble).
Aucun rapport. l'argument LIBRE n'est pas l'argument GRATUIT.
Si windows était gratuit et si ma fedora coutait 90€, j'acheterai Fedora.
Par contre si Fedora n'était pas libre, je reverai mes position et je me tournerai vers du BSD ou autre.
Ne confondez pas LIBRE et GRATUIT (même si SOUVENT, ça va ensemble).
=> Je sais pas si c'est pour moi que tu dis ça... Parce que je n'ai jamais dit "comme pour le moment, c'est mes parents qui casquent, l'argument du "libre"..."
Rien, on s'en fout, ne passez pas à Linux.
Ce qu'on veut (enfin, moi, et une grande partie des libristes) c'est justement que plus personne ne se dise « Windows me gave, je vais passer à Linux » mais plutôt « j'achète un PC, je prends Windows ou Linux ? »
C'est ÇA qu'on veut.
Après, si les gens se disent « beh je préfère windows », ok, RIEN À FOUTRE.
Ce qu'on veut (enfin, moi, et une grande partie des libristes) c'est justement que plus personne ne se dise « Windows me gave, je vais passer à Linux » mais plutôt « j'achète un PC, je prends Windows ou Linux ? »
C'est ÇA qu'on veut.
Après, si les gens se disent « beh je préfère windows », ok, RIEN À FOUTRE.
=> Rien à foutre, vraiment ? Alors pourquoi tant s'énerver contre ces pauvres moutons qui ont choisi Windows, non pas par plaisir d'être un mouton soumis, mais juste parce qu'ils ont d'autres centres d'intérêts dans la vie que programmer un OS ?
Donc ne passez pas à Linux, allez plutôt signer la pétition contre les racketiciels.
=> Mdr lol ;) xD
| Linux? | 45/235 | 21/03/2008 à 21:03 |
réponse à
http://www.sortirensemble.com/logiciels-libres-175413_1.html
lis le premier post.
et comme j'ai pas le droit de donner de lien, je vais copier coller :
Voici quelques raisons de choisir le Libre Logiciel, toutes redondantes car découlant du même principe de liberté : le Libre Logiciel met fin au monopole du fournisseur sur la modification d'un logiciel, y compris la correction de ses bogues et l'intégration d'innovations technologiques. Tous les points positifs du Libre Logiciel proviennent de ce qu'à un monopole (et aux inconvénients et aux abus associés) fait place un Libre Marché.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est l'assurance qu'il ne sera jamais soumis aux caprices ou aux aléas de santé des fournisseurs : la disponibilité des sources, et la licence de les modifier, assure qu'il pourra toujours en sous-traiter l'adaptation par des tiers.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est gage de qualité : du fait de la visibilité des sources, tous les bogues et trous de sécurité deviennent apparents, et donc corrigibles ; le fournisseur ne peut plus tricher par paresse ou malveillance. Rapporter l'existence de bogues devient facile et rentable, au profit de tous les utilisateurs ; alors que le logiciel exclusif rend cet acte coûteux ou sans espoir de résultat.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est garantie de flexibilité : les sources modifiables permettent d'adapter le logiciel très exactement aux besoins de l'utilisateur, plutôt que de requérir que l'utilisateur s'adapte aux déficiences du logiciel.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est gage de pérennité des programmes et des données : alors que les architectures matérielles évoluent à une vitesse fulgurante, seule la disponibilité des sources permet d'adapter les logiciels à cette évolution, et d'éviter que les logiciels achetés à prix d'or s'avèrent complètement inutilisables quelques années plus tard.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel assure une documentation et une assistance technique de qualité à prix raisonnable, de par l'existence d'un libre marché plutôt que d'un monopole. Par comparaison, les fournisseurs de logiciels exclusifs, quand ils ont une petite audience, ne peuvent supporter la charge d'une assistance technique adaptée à tous les utilisateurs ; et quand ils ont un succès de masse, sont submergés par les sollicitations de débutants ou d'incompétents, et n'ont plus d'incitation de satisfaire les problèmes véritables, qui n'intéressent plus qu'une minuscule fraction de leur clientèle.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel assure qu'il aura à sa disponibilité pour régler ses problèmes logiciels des partenaires responsables, donc sérieux et compétents, tandis que le logiciel exclusif, quand il est développé dans des grandes structures, déresponsabilise les informaticiens, et quand il est développé dans des petites structures, ne permet pas aux informaticiens d'être pleinement disponibles pour toutes les tâches nécessaires à l'ensemble des clients.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est gage de pérennité du support technique : plutôt que d'être soumis aux choix stratégiques aussi bien qu'aux aléas de santé de l'éditeur ayant monopole sur le logiciel, l'utilisateur est assuré par la libre disponibilité des sources qu'il pourra indéfiniment trouver quelqu'un pour fournir du service. Dans le régime de logiciel exclusif, l'utilisateur est obligé de suivre l'évolution de la politique commerciale de l'éditeur ; ceci se passe à marche forcée ou au ralenti, selon le bon vouloir de l'éditeur, jusqu'à ce que celui-ci, ce qui arrive inéluctablement, abandonne finalement son produit, auquel cas l'utilisateur se retrouve sur le cul (pardonnez-moi l'expression). Souvent, après quelques années, les personnels compétents sur le logiciel utilisé quittent l'éditeur, qui détient cependant toujours le monopole sur l'accès au sources, et donc sur le service après-vente. Même quand l'éditeur maintient son projet logiciel, celui-ci peut évoluer considérablement, en désaccord avec les besoins de nombreux clients ; ceux-là se retrouvent alors avec une installation qui ne leur convient plus (parce que leurs besoins ont évolués, et qu'ils se sont heurtés aux limites du logiciel), mais qu'ils ne peuvent pas adapter ; une "mise à jour" logicielle auprès de l'éditeur leur fournirait un logiciel complètement incompatible, qui demanderait de plus un investissement matériel et humain considérable ; et si de tels efforts corrigeraient (peut-être) les quelques défauts dont le logiciel souffrait, ils en introduiront (sûrement) bien d'autres, sans apporter exactement les nouvelles fonctionnalités souhaitées.
* Pour tous, le Libre Logiciel ouvre la possibilité d'un libre marché des services informatiques, au lieu d'autant de monopoles qu'il y a de logiciels. Les utilisateurs peuvent donc se trouver des fournisseurs de services au juste prix, tandis que les programmeurs trouveront toujours à qui offrir leurs services, sans être obligé de se prostituer auprès de corporations qui accaparent des "droits d'exploitation".
* Pour tous, le Libre Logiciel ouvre la possibilité d'un libre marché du matériel informatique, sans contraintes monopolistiques de compatibilité avec des "standards exclusifs" (un oxymore s'il en est). Les utilisateurs bénéficieront du meilleur de la technologie sans avoir à se soucier de compatibilité matérielle des unités de traitement de l'information. Les innovateurs technologiques pourront faire valoir leurs compétences sans voir leurs efforts rendus vains par le poids de monopoles établis.
* Pour tous, le Libre Logiciel permet d'intégrer librement des aspects logiciels expérimentaux et des aspects éprouvés, sans décourager les tentatives encore incertaines au début par des barrières légales, financières ou techniques, favorisant ainsi l'apparition et la dissémination rapide des progrès techniques.
* Pour tous, le Libre Logiciel permet de se libérer des contraintes coûteuses, qui s'accumulent, de compatibilité de bas niveau avec des systèmes antédiluviens : la possibilité de modifier et de recompiler les sources permet de réparer les erreurs, plutôt que de les contourner. La compatibilité est plus que jamais possible grâce au Libre Logiciel, et à court terme, elle fait merveille ; mais alors qu'elle est utile à court terme, elle est un fardeau à long terme dont le Libre Logiciel permet de se passer.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel, est gage qu'il pourra directement exprimer ses compétences sur la base logicielle librement existante, plutôt que d'être réduit à payer extrêmement cher (à coups de millions, ou en abandonnant sa liberté aux ayants-droit) le droit de s'exprimer sur des logiciels exclusifs, ou d'avoir à réécrire des systèmes équivalents en entier depuis zéro.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel est gage de ce que son autorat sera reconnu, alors que les éditeurs de logiciels exclusifs lui volent son œuvre et son nom.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel, s'il est universel, est gage qu'il ne sera pas désavantagé par une concurrence biaisée en faveur de gros éditeurs ; il pourra donc épanouir librement ses compétences au lieu que d'avoir le choix entre se soumettre ou être écrasé.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel est garantie qu'il pourra travailler en collaboration avec des administrateurs compétents et à son écoute, plutôt que d'être attaché à un administrateur incompétent et méprisant par les chaînes l'empêchant d'exercer ses compétences en dehors de la structure détentrice de droits.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel assure qu'il n'aura pas besoin pour créer un logiciel à succès d'assurer lui-même la totalité de l'assistance technique relative à son logiciel. Le Libre Logiciel favorise donc l'innovation technologique en réduisant considérablement les immobilisations de capitaux nécessaires pour initier puis répandre cette innovation.
* Pour l'administrateur, le Libre Logiciel est la garantie qu'il pourra travailler en collaboration avec des programmeurs compétents et à son écoute, plutôt que d'être attaché à des programmeurs par la barrière d'entrée du coût de leur formation à des logiciels exclusifs et douteux, et la barrière de sortie de la peur qu'il ne divulgue les "secrets" liés à cette appropriation.
* Pour l'administrateur, le Libre Logiciel est la garantie qu'il ne paiera que les services informatiques dont il aura besoin, sans avoir à se soumettre à des droits d'entrée.
* Pour l'administrateur, le Libre Logiciel est la garantie qu'il pourra payer les services informatiques à leur juste valeur sur un libre marché, car les informaticiens, pouvant librement voir ce qu'ils font les uns les autres, seront à même de faire marcher la concurrence, et de donner des évaluations techniquement objectives du travail des uns et des autres, plutôt que des seules études intéressées.
* Pour le fabricant de matériel informatique, le Libre Logiciel est la garantie qu'il pourra toujours faire interopérer son matériel avec les logiciels existants, sans avoir à se conformer aux standards logiciels coûteux, encombrants, inutiles, mal conçus et obsolètes qui sont le lot commun de l'industrie du logiciel exclusif.
* Pour l'utilisateur de matériel informatique, le Libre Logiciel est la garantie que la compatibilité des applications pouvant se faire au niveau logiciel, il ne sera plus soumis aux diktats de la compatibilité matérielle, qui l'oblige actuellement à acheter des matériels coûteux dont la conception obsolète est vieille de plusieurs décennies.
J'me suis un peu embrouillée. Comme j'ai déjà dû le dire, j'y connais moins que rien. De plus, pour le moment, je ne vois absolument pas en quoi un truc "libre" changerait quelque chose dans ce que je fais.
http://www.sortirensemble.com/logiciels-libres-175413_1.html
lis le premier post.
et comme j'ai pas le droit de donner de lien, je vais copier coller :
Voici quelques raisons de choisir le Libre Logiciel, toutes redondantes car découlant du même principe de liberté : le Libre Logiciel met fin au monopole du fournisseur sur la modification d'un logiciel, y compris la correction de ses bogues et l'intégration d'innovations technologiques. Tous les points positifs du Libre Logiciel proviennent de ce qu'à un monopole (et aux inconvénients et aux abus associés) fait place un Libre Marché.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est l'assurance qu'il ne sera jamais soumis aux caprices ou aux aléas de santé des fournisseurs : la disponibilité des sources, et la licence de les modifier, assure qu'il pourra toujours en sous-traiter l'adaptation par des tiers.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est gage de qualité : du fait de la visibilité des sources, tous les bogues et trous de sécurité deviennent apparents, et donc corrigibles ; le fournisseur ne peut plus tricher par paresse ou malveillance. Rapporter l'existence de bogues devient facile et rentable, au profit de tous les utilisateurs ; alors que le logiciel exclusif rend cet acte coûteux ou sans espoir de résultat.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est garantie de flexibilité : les sources modifiables permettent d'adapter le logiciel très exactement aux besoins de l'utilisateur, plutôt que de requérir que l'utilisateur s'adapte aux déficiences du logiciel.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est gage de pérennité des programmes et des données : alors que les architectures matérielles évoluent à une vitesse fulgurante, seule la disponibilité des sources permet d'adapter les logiciels à cette évolution, et d'éviter que les logiciels achetés à prix d'or s'avèrent complètement inutilisables quelques années plus tard.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel assure une documentation et une assistance technique de qualité à prix raisonnable, de par l'existence d'un libre marché plutôt que d'un monopole. Par comparaison, les fournisseurs de logiciels exclusifs, quand ils ont une petite audience, ne peuvent supporter la charge d'une assistance technique adaptée à tous les utilisateurs ; et quand ils ont un succès de masse, sont submergés par les sollicitations de débutants ou d'incompétents, et n'ont plus d'incitation de satisfaire les problèmes véritables, qui n'intéressent plus qu'une minuscule fraction de leur clientèle.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel assure qu'il aura à sa disponibilité pour régler ses problèmes logiciels des partenaires responsables, donc sérieux et compétents, tandis que le logiciel exclusif, quand il est développé dans des grandes structures, déresponsabilise les informaticiens, et quand il est développé dans des petites structures, ne permet pas aux informaticiens d'être pleinement disponibles pour toutes les tâches nécessaires à l'ensemble des clients.
* Pour l'utilisateur de logiciel, le Libre Logiciel est gage de pérennité du support technique : plutôt que d'être soumis aux choix stratégiques aussi bien qu'aux aléas de santé de l'éditeur ayant monopole sur le logiciel, l'utilisateur est assuré par la libre disponibilité des sources qu'il pourra indéfiniment trouver quelqu'un pour fournir du service. Dans le régime de logiciel exclusif, l'utilisateur est obligé de suivre l'évolution de la politique commerciale de l'éditeur ; ceci se passe à marche forcée ou au ralenti, selon le bon vouloir de l'éditeur, jusqu'à ce que celui-ci, ce qui arrive inéluctablement, abandonne finalement son produit, auquel cas l'utilisateur se retrouve sur le cul (pardonnez-moi l'expression). Souvent, après quelques années, les personnels compétents sur le logiciel utilisé quittent l'éditeur, qui détient cependant toujours le monopole sur l'accès au sources, et donc sur le service après-vente. Même quand l'éditeur maintient son projet logiciel, celui-ci peut évoluer considérablement, en désaccord avec les besoins de nombreux clients ; ceux-là se retrouvent alors avec une installation qui ne leur convient plus (parce que leurs besoins ont évolués, et qu'ils se sont heurtés aux limites du logiciel), mais qu'ils ne peuvent pas adapter ; une "mise à jour" logicielle auprès de l'éditeur leur fournirait un logiciel complètement incompatible, qui demanderait de plus un investissement matériel et humain considérable ; et si de tels efforts corrigeraient (peut-être) les quelques défauts dont le logiciel souffrait, ils en introduiront (sûrement) bien d'autres, sans apporter exactement les nouvelles fonctionnalités souhaitées.
* Pour tous, le Libre Logiciel ouvre la possibilité d'un libre marché des services informatiques, au lieu d'autant de monopoles qu'il y a de logiciels. Les utilisateurs peuvent donc se trouver des fournisseurs de services au juste prix, tandis que les programmeurs trouveront toujours à qui offrir leurs services, sans être obligé de se prostituer auprès de corporations qui accaparent des "droits d'exploitation".
* Pour tous, le Libre Logiciel ouvre la possibilité d'un libre marché du matériel informatique, sans contraintes monopolistiques de compatibilité avec des "standards exclusifs" (un oxymore s'il en est). Les utilisateurs bénéficieront du meilleur de la technologie sans avoir à se soucier de compatibilité matérielle des unités de traitement de l'information. Les innovateurs technologiques pourront faire valoir leurs compétences sans voir leurs efforts rendus vains par le poids de monopoles établis.
* Pour tous, le Libre Logiciel permet d'intégrer librement des aspects logiciels expérimentaux et des aspects éprouvés, sans décourager les tentatives encore incertaines au début par des barrières légales, financières ou techniques, favorisant ainsi l'apparition et la dissémination rapide des progrès techniques.
* Pour tous, le Libre Logiciel permet de se libérer des contraintes coûteuses, qui s'accumulent, de compatibilité de bas niveau avec des systèmes antédiluviens : la possibilité de modifier et de recompiler les sources permet de réparer les erreurs, plutôt que de les contourner. La compatibilité est plus que jamais possible grâce au Libre Logiciel, et à court terme, elle fait merveille ; mais alors qu'elle est utile à court terme, elle est un fardeau à long terme dont le Libre Logiciel permet de se passer.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel, est gage qu'il pourra directement exprimer ses compétences sur la base logicielle librement existante, plutôt que d'être réduit à payer extrêmement cher (à coups de millions, ou en abandonnant sa liberté aux ayants-droit) le droit de s'exprimer sur des logiciels exclusifs, ou d'avoir à réécrire des systèmes équivalents en entier depuis zéro.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel est gage de ce que son autorat sera reconnu, alors que les éditeurs de logiciels exclusifs lui volent son œuvre et son nom.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel, s'il est universel, est gage qu'il ne sera pas désavantagé par une concurrence biaisée en faveur de gros éditeurs ; il pourra donc épanouir librement ses compétences au lieu que d'avoir le choix entre se soumettre ou être écrasé.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel est garantie qu'il pourra travailler en collaboration avec des administrateurs compétents et à son écoute, plutôt que d'être attaché à un administrateur incompétent et méprisant par les chaînes l'empêchant d'exercer ses compétences en dehors de la structure détentrice de droits.
* Pour le programmeur, le Libre Logiciel assure qu'il n'aura pas besoin pour créer un logiciel à succès d'assurer lui-même la totalité de l'assistance technique relative à son logiciel. Le Libre Logiciel favorise donc l'innovation technologique en réduisant considérablement les immobilisations de capitaux nécessaires pour initier puis répandre cette innovation.
* Pour l'administrateur, le Libre Logiciel est la garantie qu'il pourra travailler en collaboration avec des programmeurs compétents et à son écoute, plutôt que d'être attaché à des programmeurs par la barrière d'entrée du coût de leur formation à des logiciels exclusifs et douteux, et la barrière de sortie de la peur qu'il ne divulgue les "secrets" liés à cette appropriation.
* Pour l'administrateur, le Libre Logiciel est la garantie qu'il ne paiera que les services informatiques dont il aura besoin, sans avoir à se soumettre à des droits d'entrée.
* Pour l'administrateur, le Libre Logiciel est la garantie qu'il pourra payer les services informatiques à leur juste valeur sur un libre marché, car les informaticiens, pouvant librement voir ce qu'ils font les uns les autres, seront à même de faire marcher la concurrence, et de donner des évaluations techniquement objectives du travail des uns et des autres, plutôt que des seules études intéressées.
* Pour le fabricant de matériel informatique, le Libre Logiciel est la garantie qu'il pourra toujours faire interopérer son matériel avec les logiciels existants, sans avoir à se conformer aux standards logiciels coûteux, encombrants, inutiles, mal conçus et obsolètes qui sont le lot commun de l'industrie du logiciel exclusif.
* Pour l'utilisateur de matériel informatique, le Libre Logiciel est la garantie que la compatibilité des applications pouvant se faire au niveau logiciel, il ne sera plus soumis aux diktats de la compatibilité matérielle, qui l'oblige actuellement à acheter des matériels coûteux dont la conception obsolète est vieille de plusieurs décennies.
| Linux? | 46/235 | 21/03/2008 à 21:11 |
=> Le fait est que tout le monde n'a pas FORCEMENT envie de se faire chier à installer un Open Source, certes très stable et tout et tout, mais alors abominable à utiliser (des commandes sans fin pour un simple copier/coller).
T'as pas suivi, j'ai déjà dit qu'on était plus en 1985, et un copier se fait exactement comme sous Windows ou Mac ou FreeBSD : ctrl+c, ctrl+v OU clique droit> copier, coller.
Alors certes, pour ceux qui s'y connaissent un peu en informatique, c'est plutôt pas mal. Mais si moi j'en ai rien à foutre de ça, si j'ai pas envie de me prendre la tête à coder des heures, alors j'ai bien envie qu'il y ait déja des trucs installés auxquels je toucherai pas.
Rien à voir avec "coder"
Parce que de toute façon, sur Linux, si je dois installer des trucs, j'installerai des trucs "à la Windows".
Pour ça que je te dis de pas y passer.
Alors Windows en fait nous permet de pas nous embêter à tout faire nous-mêmes, alors je suis pas prêt d'économiser 120€ (wah la somme de ouf !) pour me retrouver avec un OS qui me dégoûtera d'aller sur l'ordi.
Tu n'as JAMAIS touché ni même VU un Linux tourner pour dire de la merde pareil.
Tu surfs sur internet, t'écoutes de la musique, tu lis tes mails, regardes des films et causes avec tes copains ? Linux le fait aussi bien (voire mieux) AUSSI SIMPLEMENT (et j'insiste, mais c'est VRAI. Toi, ton Windows Live Messenger était peut-être installé par défaut ? Non ? Sous Linux Pidgin l'est.), et Gratuitement. C'est toi qui cherches les complications.
Alors après énerve toi si ça t'amuse contre les fameux suiveurs
OLOLOL, t'as vu où que je m'énervais ?
, mais je ne vois pas en quoi ne pas vouloir se prendre la tête avec des broutilles est un crime. Si tu n'es pas contente, reste sur Linux, mais ne te plains pas que la majorité préfère Windows.
J'ai bien dit que je m'en foutais ? Donc on est d'accord
Pour reprendre l'exemple des I-pods, j'ai un MP3 Créative (l'équivalent de Linux donc), et j'engueule pas ceux qui achètent des I-pods sous prétexte qu'à cause d'eux aucun équipement pour me MP3 ne se vend (je ne les achèterai pas de toutes façons). Si je voulais avoir un I-pod, j'avais qu'à en acheter un.
Mais tu ne voulais pas un Ipod, tu voulais un vrai lecteur MP3.
=> Je sais pas si c'est pour moi que tu dis ça... Parce que je n'ai jamais dit "comme pour le moment, c'est mes parents qui casquent, l'argument du "libre"..."
Non.
=> Rien à foutre, vraiment ? Alors pourquoi tant s'énerver contre ces pauvres moutons qui ont choisi Windows, non pas par plaisir d'être un mouton soumis, mais juste parce qu'ils ont d'autres centres d'intérêts dans la vie que programmer un OS ?
Encore une fois : je ne suis PAS énervée
Et encore une fois : revois ta définition de « programmer »...
=> Mdr lol ;) xD
abruti.
| Linux? | 47/235 | 21/03/2008 à 21:28 |
Tu penses vraiment que j'ai que ça à faire qu'à lire ton pavé copié/collé ? Excuse moi d'avoir mieux à faire. De toute façon je resterai sur Windows, alors bon.
=> Et ? C'était un exemple comme un autre, et ça ne change absolument rien au fait que sur Linux faut tout installer
=> Ou comment se focaliser sur un mot pour mieux pouvoir ignorer l'argument en lui-même. Je n'y connais rien en programmation, codage, tout ça, mais il n'empêche que si tu n 'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu es infiniment bête, soit tu es tout simplement de mauvaise foi.
=> C'est vraiment parce que tu le dis que je le ferai pas !
=> Ah mais c'est vrai que tu connais ma vie ! Tu sais, sans même me connaître, que je n'ai jamais vu tourner Linux, ce qui, bien sûr, est bien la preuve que tu te trompes à 100%. Alors peut-être qu'à tes yeux ce que je dis est de la merde, mais le fait est qu'un majorité pense pareil, donc bon.
Et non, n'essaie pas de me faire croire que Linux est aussi simple d'utilisation que Windows, c'est d'une mauvaise foi incroyable. Enfin bon, installer tout à la main, c'est tellement facile...
=> Sur Internet, écrire en majuscule, c'est crier.
=> Sauf que, bien que tu aies dit que tu t'en foutais, tu as aussi dit "Et c'est surtout à cause d'eux (vous), (mais pas seulement) qu'on est OBLIGÉS d'avoir uniquement du Windows en magasin.". Sans commentaire.
=> A ceci près qu'un I-Pod peut aussi faire office de MP3, au passage.
=> Sur Internet, écrire en majuscule, c'est crier.
=> Ou comment se focaliser sur un mot pour mieux pouvoir ignorer l'argument en lui-même. Je n'y connais rien en programmation, codage, tout ça, mais il n'empêche que si tu n 'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu es infiniment bête, soit tu es tout simplement de mauvaise foi.
=> Excuse moi d'avoir ri à ton hilarante blague de kikoolol.
De plus, abruti veut dire, en gros "hébété, aveuglé" par quelque chose. Le rapport avec le contexte ? Et oui, moi aussi je peux m'amuser comme un kikoolol mdr à me focaliser sur des mots pour étaler ma science
Et sinon, pourquoi t'as pas répondu à la moitié de mes arguments ? C'est bizarre ça... Tu te contentes de souligner mes erreurs de vocabulaire, la forme plutôt que le fond, c'est tellement mieux !
Donc pourrais-tu répondre à cette question :
"Rien à foutre, vraiment ? Alors pourquoi tant s'énerver contre ces pauvres moutons qui ont choisi Windows, non pas par plaisir d'être un mouton soumis, mais juste parce qu'ils ont d'autres centres d'intérêts dans la vie que programmer un OS ?"
T'as pas suivi, j'ai déjà dit qu'on était plus en 1985, et un copier se fait exactement comme sous Windows ou Mac ou FreeBSD : ctrl+c, ctrl+v OU clique droit> copier, coller.
=> Et ? C'était un exemple comme un autre, et ça ne change absolument rien au fait que sur Linux faut tout installer
Rien à voir avec "coder"
=> Ou comment se focaliser sur un mot pour mieux pouvoir ignorer l'argument en lui-même. Je n'y connais rien en programmation, codage, tout ça, mais il n'empêche que si tu n 'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu es infiniment bête, soit tu es tout simplement de mauvaise foi.
Pour ça que je te dis de pas y passer.
=> C'est vraiment parce que tu le dis que je le ferai pas !
Tu n'as JAMAIS touché ni même VU un Linux tourner pour dire de la merde pareil.
Tu surfs sur internet, t'écoutes de la musique, tu lis tes mails, regardes des films et causes avec tes copains ? Linux le fait aussi bien (voire mieux) AUSSI SIMPLEMENT (et j'insiste, mais c'est VRAI. Toi, ton Windows Live Messenger était peut-être installé par défaut ? Non ? Sous Linux Pidgin l'est.), et Gratuitement. C'est toi qui cherches les complications.
Tu surfs sur internet, t'écoutes de la musique, tu lis tes mails, regardes des films et causes avec tes copains ? Linux le fait aussi bien (voire mieux) AUSSI SIMPLEMENT (et j'insiste, mais c'est VRAI. Toi, ton Windows Live Messenger était peut-être installé par défaut ? Non ? Sous Linux Pidgin l'est.), et Gratuitement. C'est toi qui cherches les complications.
=> Ah mais c'est vrai que tu connais ma vie ! Tu sais, sans même me connaître, que je n'ai jamais vu tourner Linux, ce qui, bien sûr, est bien la preuve que tu te trompes à 100%. Alors peut-être qu'à tes yeux ce que je dis est de la merde, mais le fait est qu'un majorité pense pareil, donc bon.
Et non, n'essaie pas de me faire croire que Linux est aussi simple d'utilisation que Windows, c'est d'une mauvaise foi incroyable. Enfin bon, installer tout à la main, c'est tellement facile...
OLOLOL, t'as vu où que je m'énervais ?
=> Sur Internet, écrire en majuscule, c'est crier.
J'ai bien dit que je m'en foutais ? Donc on est d'accord
=> Sauf que, bien que tu aies dit que tu t'en foutais, tu as aussi dit "Et c'est surtout à cause d'eux (vous), (mais pas seulement) qu'on est OBLIGÉS d'avoir uniquement du Windows en magasin.". Sans commentaire.
Mais tu ne voulais pas un Ipod, tu voulais un vrai lecteur MP3.
=> A ceci près qu'un I-Pod peut aussi faire office de MP3, au passage.
Encore une fois : je ne suis PAS énervée
=> Sur Internet, écrire en majuscule, c'est crier.
Et encore une fois : revois ta définition de « programmer »...
=> Ou comment se focaliser sur un mot pour mieux pouvoir ignorer l'argument en lui-même. Je n'y connais rien en programmation, codage, tout ça, mais il n'empêche que si tu n 'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu es infiniment bête, soit tu es tout simplement de mauvaise foi.
Abruti
=> Excuse moi d'avoir ri à ton hilarante blague de kikoolol.
De plus, abruti veut dire, en gros "hébété, aveuglé" par quelque chose. Le rapport avec le contexte ? Et oui, moi aussi je peux m'amuser comme un kikoolol mdr à me focaliser sur des mots pour étaler ma science
Et sinon, pourquoi t'as pas répondu à la moitié de mes arguments ? C'est bizarre ça... Tu te contentes de souligner mes erreurs de vocabulaire, la forme plutôt que le fond, c'est tellement mieux !
Donc pourrais-tu répondre à cette question :
"Rien à foutre, vraiment ? Alors pourquoi tant s'énerver contre ces pauvres moutons qui ont choisi Windows, non pas par plaisir d'être un mouton soumis, mais juste parce qu'ils ont d'autres centres d'intérêts dans la vie que programmer un OS ?"
| Linux? | 48/235 | 21/03/2008 à 21:47 |
Bon sur ce, je vais aller lire le manuel entier du module GCC et recompiler un kernel ou deux, histoire d'intégrer le copier coller et d'installer le support pour ma carte graphique! Peut-être qu'après je pourrai me connecter à internet, si j'arrive à écrire 2000lignes de code pour programmer mon propre driver ethernet!
haha...je me répète peut-être mais...
Les débats de ce type sont aussi stériles que la grand mère de Crouton...Surtout quand il s'agit de logiciels libres j'ai remarqué... Sautez vous dessus et foutez vous sur la gueule, qu'on en finisse. Alors peut-être qu'on pourra parler sérieusement, sans essayer à tout prix d'imposer sa façon de penser sur les autres.
haha...je me répète peut-être mais...
Les débats de ce type sont aussi stériles que la grand mère de Crouton...Surtout quand il s'agit de logiciels libres j'ai remarqué... Sautez vous dessus et foutez vous sur la gueule, qu'on en finisse. Alors peut-être qu'on pourra parler sérieusement, sans essayer à tout prix d'imposer sa façon de penser sur les autres.
| Linux? | 49/235 | 21/03/2008 à 21:49 |
TenSe => Crois-moi, j'aimerais avoir un VRAI débat (avec toi, c'était d'ailleurs le cas). Mais Croutonn a le chic pour se moquer du posteur plus que du post, de la forme plus que du fond, ce qui, naturellement, fait bien avancer le topic.
| Linux? | 50/235 | 21/03/2008 à 21:53 |
Aussi surprenant que ça semble l'être, Crouton ne se moque pas des gens.
Elle emploie un "effet de style" discutable qui consiste à être violente dans ses propos pour attirer l'attention des gens. Il faut la connaitre un minimum pour comprendre qu'elle ne s'énerve pas et ne méprise pas vraiment les gens. Elle a juste "besoin" de s'affirmer de cette façon. Mais j'avoue que c'est assez perturbant. Il faut passer outre!
Elle emploie un "effet de style" discutable qui consiste à être violente dans ses propos pour attirer l'attention des gens. Il faut la connaitre un minimum pour comprendre qu'elle ne s'énerve pas et ne méprise pas vraiment les gens. Elle a juste "besoin" de s'affirmer de cette façon
. Mais j'avoue que c'est assez perturbant. Il faut passer outre!
| Linux? | 51/235 | 21/03/2008 à 21:55 |
Oui, oui, j'avais remarqué en parcourant un peu les forums que c'est un peu sa façon de faire. Mais c'est pas pour ça que je vais me laisser insulter. Si elle veut s'affirmer, qu'elle morde son chat
| Linux? | 52/235 | 21/03/2008 à 22:03 |
Nodnid a écrit :
Tu penses vraiment que j'ai que ça à faire qu'à lire ton pavé copié/collé ? Excuse moi d'avoir mieux à faire. De toute façon je resterai sur Windows, alors bon.
Tu penses vraiment que j'ai que ça à faire qu'à lire ton pavé copié/collé ? Excuse moi d'avoir mieux à faire. De toute façon je resterai sur Windows, alors bon.
Personne t'obliges à y répondre...
Ou comment se focaliser sur un mot pour mieux pouvoir ignorer l'argument en lui-même. Je n'y connais rien en programmation, codage, tout ça, mais il n'empêche que si tu n 'as pas compris ce que je voulais dire, soit tu es infiniment bête, soit tu es tout simplement de mauvaise foi.
Y'avait pas d'argument. Tu dis "c kompliké" alors que c'est faux.
Ah mais c'est vrai que tu connais ma vie ! Tu sais, sans même me connaître, que je n'ai jamais vu tourner Linux, ce qui, bien sûr, est bien la preuve que tu te trompes à 100%.
(à la rigueur, si je me trompais, ça serait même pas une preuve que je me trompe à 100%, passons)Alors peut-être qu'à tes yeux ce que je dis est de la merde, mais le fait est qu'un majorité pense pareil, donc bon.
Cette phrase a gagné l'honneur d'être ma phrase-conne-du-jour en tant que message d'était sur Jabber, bravo, j'ai pas vu plus con depuis un bon bout de temps. (je sais même pas si je dois expliquer pourquoi c'est con, tellement c'est évident... Je vais faire un effort pour toi : C'est parce que tout le monde pense comme ça que c'est la vérité ? C'est la pensée du plus grand nombre qui définit ce qui est vrai ou pas ?)
Et non, n'essaie pas de me faire croire que Linux est aussi simple d'utilisation que Windows, c'est d'une mauvaise foi incroyable. Enfin bon, installer tout à la main, c'est tellement facile...
Mais BORDEL DE MERDE (là oui, je m'énerve, parce que t'es un débile qui n'a JAMAIS touché un Linux de sa vie (ou alors c'est son papounet informaticien qui lui a montré ça, y'a 15ans, voulant se la pêter parce qu'il savait taper des commandes.), est-ce que tu connais plus simple que de taper UN MOT et de cliquer sur un bouton pour installer un logiciel ?
- Sous Windows, pour installer ujn logiciel, tu vas le chercher avec google, tu tentes 2-3 sites jusqu'à trouver le bon, là tu cherches où on peut télécharger la bonne version du logiciel que tu veux, ensuite tu le télécharges, après tu vas le chercher sur ton bureau (comme tu ne sais pas ranger), tu doubles-cliques, tu fais "suivant, suivant, j'accepte, suivant, suivant, tu décoches la case qui installe un spyware (si t'es malin), suivant, terminé".
- Sous Linux, tu ouvres le gestionnaire de paquet, tu tapes le nom de ton logiciel, tu cliques sur Installer.
Sur Internet, écrire en majuscule, c'est crier.
Et crier c'est être énervé ?
Sauf que, bien que tu aies dit que tu t'en foutais, tu as aussi dit "Et c'est surtout à cause d'eux (vous), (mais pas seulement) qu'on est OBLIGÉS d'avoir uniquement du Windows en magasin.". Sans commentaire.
Beh oui, ça fait chier mais tant pis.
A ceci près qu'un I-Pod peut aussi faire office de MP3, au passage.
T'as pas compris.
Sur Internet, écrire en majuscule, c'est crier.
Et crier c'est être énervé ?
(...) (répétition)
Excuse moi d'avoir ri à ton hilarante blague de kikoolol.
De plus, abruti veut dire, en gros "hébété, aveuglé" par quelque chose. Le rapport avec le contexte ? Et oui, moi aussi je peux m'amuser comme un kikoolol mdr à me focaliser sur des mots pour étaler ma science
De plus, abruti veut dire, en gros "hébété, aveuglé" par quelque chose. Le rapport avec le contexte ? Et oui, moi aussi je peux m'amuser comme un kikoolol mdr à me focaliser sur des mots pour étaler ma science
Tu es aveuglé et hébété parce que tu suis bêtement ce que l'entreprise la plus riche du monde te fait faire, sans te soucier d'une quelconque liberté, sans réfléchir à ce que ça change.
Donc oui, abruti.
Et sinon, pourquoi t'as pas répondu à la moitié de mes arguments ? C'est bizarre ça... Tu te contentes de souligner mes erreurs de vocabulaire, la forme plutôt que le fond, c'est tellement mieux !
J'ai répondu à tout ce qu'on peut appeler "argument".
Donc pourrais-tu répondre à cette question :
"Rien à foutre, vraiment ? Alors pourquoi tant s'énerver contre ces pauvres moutons qui ont choisi Windows, non pas par plaisir d'être un mouton soumis, mais juste parce qu'ils ont d'autres centres d'intérêts dans la vie que programmer un OS ?"
Parce qu'ils devraient se dire « tiens, ma liberté, en fait, c'est cool non ? Si on me la pique, ça sera moins cool, non ? ». Au lieu de ça, ces abrutis se disent « j'vois pas pourquoi je m'intéresserais à autre chose », tout simplement.
Félicitations, vous avez gagné un point godwin...
Euh, non, t'as vu ça où ?
| Linux? | 53/235 | 21/03/2008 à 22:13 |
Autant pour moi, j'ai cru voir qqch que je n'ai pas vu, allusion retirée .
.
| Linux? | 54/235 | 21/03/2008 à 22:26 |
Personne t'obliges à y répondre...
=> C'est un débat, désolé d'essayer de répondre.
Y'avait pas d'argument. Tu dis "c kompliké" alors que c'est faux.
=> Vazy, résume mes arguments. D'autant plus que c'est vrai. Tout installer à la main c'est pas à la portée du premier venu.
(à la rigueur, si je me trompais, ça serait même pas une preuve que je me trompe à 100%, passons)
=> Tu as dit que je n'avais jamais vu tourner Linux. C'est soit 100% vrai soit 100% faux o_o
Cette phrase a gagné l'honneur d'être ma phrase-conne-du-jour en tant que message d'était sur Jabber, bravo, j'ai pas vu plus con depuis un bon bout de temps. (je sais même pas si je dois expliquer pourquoi c'est con, tellement c'est évident... Je vais faire un effort pour toi : C'est parce que tout le monde pense comme ça que c'est la vérité ? C'est la pensée du plus grand nombre qui définit ce qui est vrai ou pas ?)
=> Déja, je vais te demander d'arrêter de me prendre pour un gros con et de me faire dire ce que je ne dis pas. Merci. On débat, ici, on oppose nos avis, pas autre chose.
Bon, ensuite, je n'ai jamais dit que "c'est parce que tout le monde pense comme ça que c'est la vérité". Seulement que ton "les autres avis c'est de la merde" est tout à fait relatif. Tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi ont tort, c'est ça ? Curieusement, je trouve ça encore plus con de croire ça que de croire que le nombre fait la vérité. Je n'ai évoqué le nombre que pour te montrer (mais apparemment tu n'as pas compris (et là tu vois, je ne t'insulte pas, comme toi tu l'aurais fait à mon égard) ) que si les autres opinions sont de la merde, ton opinion à toi est de la merde pour bien du monde.
Un peu moins de prétention s'il te plaît.
Mais BORDEL DE MERDE (là oui, je m'énerve, parce que t'es un débile qui n'a JAMAIS touché un Linux de sa vie (ou alors c'est son papounet informaticien qui lui a montré ça, y'a 15ans, voulant se la pêter parce qu'il savait taper des commandes.), est-ce que tu connais plus simple que de taper UN MOT et de cliquer sur un bouton pour installer un logiciel ?
=> Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi. Encore une fois, ta volonté de débattre contre quelqu'un qui, en plus d'avoir tort, est un gros con qui accumule tous les défauts, t'aveugle (t'abrutit ?)). Bref, en m'insultant, tu t'embourbes dans t'a grossiéreté sans fondement, et, au final, tu te ridiculises. On est pas des bêtes, si ? En tout cas pas moi. Je ne t'insulte pas, fais de même.
Sinon, peut-être qu'installer un logiciel est facile. Mais le fait que sur Windows c'est déja fait.
- Sous Windows, pour installer ujn logiciel, tu vas le chercher avec google, tu tentes 2-3 sites jusqu'à trouver le bon, là tu cherches où on peut télécharger la bonne version du logiciel que tu veux, ensuite tu le télécharges, après tu vas le chercher sur ton bureau (comme tu ne sais pas ranger), tu doubles-cliques, tu fais "suivant, suivant, j'accepte, suivant, suivant, tu décoches la case qui installe un spyware (si t'es malin), suivant, terminé".
- Sous Linux, tu ouvres le gestionnaire de paquet, tu tapes le nom de ton logiciel, tu cliques sur Installer.
=> Trop bien. C'est vrai que word excel et tout ça, on ne les trouve que sur Internet. Encore une fois, évite de croire que je ne suis qu'un kikoolol sous prétexte que je suis sur Windows. Je pourrais croire que tu es une hystérique vu comment tu t'énerves pour la seule raison que je ne suis pas d'accord avec toi.
Et crier c'est être énervé ?
=> Oui.
Beh oui, ça fait chier mais tant pis.
=> Tant pis, hein ? Alors si c'est "tant pis", évite d'insulter les utilisateurs de Windows.
T'as pas compris.
=> L'erreur peut aussi bien venir de toi.
Et crier c'est être énervé ?
=> Oui.
Tu es aveuglé et hébété parce que tu suis bêtement ce que l'entreprise la plus riche du monde te fait faire, sans te soucier d'une quelconque liberté, sans réfléchir à ce que ça change.
Donc oui, abruti.
=> J'utilise Windows. C'est pas pour ça que je suis un mouton. Comme tu ne lis qu'un mot sur deux, je vais faire un superbe copié/collé.
Et si tu ne comprends les gens qui s'en fichent de cette "liberté" pour profiter d'une aisance d'utilisation, eh bien tu peux quand même les respecter, c'est aussi bien.
Parce que bon, moi, je bosse sur des films, j'ai donc un super logciel de montage. C'est pas pour ça que je vais aller insulter ceux qui utilisent WMM. C'est moins bien, mais plus simple d'utilisation, je le conçois tout à fait. Parce que si on doit prendre "le meilleur" de chaque truc on a pas fini de se faire chier. Doliprane au lieu d'Aspégic, Linux au lieu de Windows, Vegas au lieu de WMM, Firefox au lieu de IE... Et si on a pas envie de se prendre la tête avec tout ?
Alors oké, tu ne partages pas l'avis de ceux qui préfèrent Windows. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tort, seulement qu'ils s'en foutent et ont peut-être d'autres chats à fouetter que d'avoir "le meilleur OS au monde, trop bien mais trop chiant à configurer".
Et, sinon, encore une fois, arrête de m'insulter. Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi. Encore une fois, ta volonté de débattre contre quelqu'un qui, en plus d'avoir tort, est un gros con qui accumule tous les défauts, t'aveugle (t'abrutit ?)). Bref, en m'insultant, tu t'embourbes dans t'a grossiéreté sans fondement, et, au final, tu te ridiculises. On est pas des bêtes, si ? En tout cas pas moi. Je ne t'insulte pas, fais de même.
J'ai répondu à tout ce qu'on peut appeler "argument".
=> Pas à ce que je viens de copier/coller par exemple. Et qui remets surtout en cause le fait que ne pas vouloir ne signifie pas toujours qu'on est un gros con. Enfin bon, cf copié/collé du dessus.
Parce qu'ils devraient se dire « tiens, ma liberté, en fait, c'est cool non ? Si on me la pique, ça sera moins cool, non ? ». Au lieu de ça, ces abrutis se disent « j'vois pas pourquoi je m'intéresserais à autre chose », tout simplement.
=> Ah oui, donc pour toi abruti = pas d'accord avec moi. Mais bon c/c.
Et si tu ne comprends les gens qui s'en fichent de cette "liberté" pour profiter d'une aisance d'utilisation, eh bien tu peux quand même les respecter, c'est aussi bien.
Parce que bon, moi, je bosse sur des films, j'ai donc un super logciel de montage. C'est pas pour ça que je vais aller insulter ceux qui utilisent WMM. C'est moins bien, mais plus simple d'utilisation, je le conçois tout à fait. Parce que si on doit prendre "le meilleur" de chaque truc on a pas fini de se faire chier. Doliprane au lieu d'Aspégic, Linux au lieu de Windows, Vegas au lieu de WMM, Firefox au lieu de IE... Et si on a pas envie de se prendre la tête avec tout ?
Alors oké, tu ne partages pas l'avis de ceux qui préfèrent Windows. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tort, seulement qu'ils s'en foutent et ont peut-être d'autres chats à fouetter que d'avoir "le meilleur OS au monde, trop bien mais trop chiant à configurer".
Un peu plus de "civilité" à l'avenir. Merci.
=> C'est un débat, désolé d'essayer de répondre.
Y'avait pas d'argument. Tu dis "c kompliké" alors que c'est faux.
=> Vazy, résume mes arguments. D'autant plus que c'est vrai. Tout installer à la main c'est pas à la portée du premier venu.
(à la rigueur, si je me trompais, ça serait même pas une preuve que je me trompe à 100%, passons)
=> Tu as dit que je n'avais jamais vu tourner Linux. C'est soit 100% vrai soit 100% faux o_o
Cette phrase a gagné l'honneur d'être ma phrase-conne-du-jour en tant que message d'était sur Jabber, bravo, j'ai pas vu plus con depuis un bon bout de temps. (je sais même pas si je dois expliquer pourquoi c'est con, tellement c'est évident... Je vais faire un effort pour toi : C'est parce que tout le monde pense comme ça que c'est la vérité ? C'est la pensée du plus grand nombre qui définit ce qui est vrai ou pas ?)
=> Déja, je vais te demander d'arrêter de me prendre pour un gros con et de me faire dire ce que je ne dis pas. Merci. On débat, ici, on oppose nos avis, pas autre chose.
Bon, ensuite, je n'ai jamais dit que "c'est parce que tout le monde pense comme ça que c'est la vérité". Seulement que ton "les autres avis c'est de la merde" est tout à fait relatif. Tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi ont tort, c'est ça ? Curieusement, je trouve ça encore plus con de croire ça que de croire que le nombre fait la vérité. Je n'ai évoqué le nombre que pour te montrer (mais apparemment tu n'as pas compris (et là tu vois, je ne t'insulte pas, comme toi tu l'aurais fait à mon égard) ) que si les autres opinions sont de la merde, ton opinion à toi est de la merde pour bien du monde.
Un peu moins de prétention s'il te plaît.
Mais BORDEL DE MERDE (là oui, je m'énerve, parce que t'es un débile qui n'a JAMAIS touché un Linux de sa vie (ou alors c'est son papounet informaticien qui lui a montré ça, y'a 15ans, voulant se la pêter parce qu'il savait taper des commandes.), est-ce que tu connais plus simple que de taper UN MOT et de cliquer sur un bouton pour installer un logiciel ?
=> Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi. Encore une fois, ta volonté de débattre contre quelqu'un qui, en plus d'avoir tort, est un gros con qui accumule tous les défauts, t'aveugle (t'abrutit ?)). Bref, en m'insultant, tu t'embourbes dans t'a grossiéreté sans fondement, et, au final, tu te ridiculises. On est pas des bêtes, si ? En tout cas pas moi. Je ne t'insulte pas, fais de même.
Sinon, peut-être qu'installer un logiciel est facile. Mais le fait que sur Windows c'est déja fait.
- Sous Windows, pour installer ujn logiciel, tu vas le chercher avec google, tu tentes 2-3 sites jusqu'à trouver le bon, là tu cherches où on peut télécharger la bonne version du logiciel que tu veux, ensuite tu le télécharges, après tu vas le chercher sur ton bureau (comme tu ne sais pas ranger), tu doubles-cliques, tu fais "suivant, suivant, j'accepte, suivant, suivant, tu décoches la case qui installe un spyware (si t'es malin), suivant, terminé".
- Sous Linux, tu ouvres le gestionnaire de paquet, tu tapes le nom de ton logiciel, tu cliques sur Installer.
=> Trop bien. C'est vrai que word excel et tout ça, on ne les trouve que sur Internet. Encore une fois, évite de croire que je ne suis qu'un kikoolol sous prétexte que je suis sur Windows. Je pourrais croire que tu es une hystérique vu comment tu t'énerves pour la seule raison que je ne suis pas d'accord avec toi.
Et crier c'est être énervé ?
=> Oui.
Beh oui, ça fait chier mais tant pis.
=> Tant pis, hein ? Alors si c'est "tant pis", évite d'insulter les utilisateurs de Windows.
T'as pas compris.
=> L'erreur peut aussi bien venir de toi.
Et crier c'est être énervé ?
=> Oui.
Tu es aveuglé et hébété parce que tu suis bêtement ce que l'entreprise la plus riche du monde te fait faire, sans te soucier d'une quelconque liberté, sans réfléchir à ce que ça change.
Donc oui, abruti.
=> J'utilise Windows. C'est pas pour ça que je suis un mouton. Comme tu ne lis qu'un mot sur deux, je vais faire un superbe copié/collé.
Et si tu ne comprends les gens qui s'en fichent de cette "liberté" pour profiter d'une aisance d'utilisation, eh bien tu peux quand même les respecter, c'est aussi bien.
Parce que bon, moi, je bosse sur des films, j'ai donc un super logciel de montage. C'est pas pour ça que je vais aller insulter ceux qui utilisent WMM. C'est moins bien, mais plus simple d'utilisation, je le conçois tout à fait. Parce que si on doit prendre "le meilleur" de chaque truc on a pas fini de se faire chier. Doliprane au lieu d'Aspégic, Linux au lieu de Windows, Vegas au lieu de WMM, Firefox au lieu de IE... Et si on a pas envie de se prendre la tête avec tout ?
Alors oké, tu ne partages pas l'avis de ceux qui préfèrent Windows. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tort, seulement qu'ils s'en foutent et ont peut-être d'autres chats à fouetter que d'avoir "le meilleur OS au monde, trop bien mais trop chiant à configurer".
Et, sinon, encore une fois, arrête de m'insulter. Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi. Encore une fois, ta volonté de débattre contre quelqu'un qui, en plus d'avoir tort, est un gros con qui accumule tous les défauts, t'aveugle (t'abrutit ?)). Bref, en m'insultant, tu t'embourbes dans t'a grossiéreté sans fondement, et, au final, tu te ridiculises. On est pas des bêtes, si ? En tout cas pas moi. Je ne t'insulte pas, fais de même.
J'ai répondu à tout ce qu'on peut appeler "argument".
=> Pas à ce que je viens de copier/coller par exemple. Et qui remets surtout en cause le fait que ne pas vouloir ne signifie pas toujours qu'on est un gros con. Enfin bon, cf copié/collé du dessus.
Parce qu'ils devraient se dire « tiens, ma liberté, en fait, c'est cool non ? Si on me la pique, ça sera moins cool, non ? ». Au lieu de ça, ces abrutis se disent « j'vois pas pourquoi je m'intéresserais à autre chose », tout simplement.
=> Ah oui, donc pour toi abruti = pas d'accord avec moi. Mais bon c/c.
Et si tu ne comprends les gens qui s'en fichent de cette "liberté" pour profiter d'une aisance d'utilisation, eh bien tu peux quand même les respecter, c'est aussi bien.
Parce que bon, moi, je bosse sur des films, j'ai donc un super logciel de montage. C'est pas pour ça que je vais aller insulter ceux qui utilisent WMM. C'est moins bien, mais plus simple d'utilisation, je le conçois tout à fait. Parce que si on doit prendre "le meilleur" de chaque truc on a pas fini de se faire chier. Doliprane au lieu d'Aspégic, Linux au lieu de Windows, Vegas au lieu de WMM, Firefox au lieu de IE... Et si on a pas envie de se prendre la tête avec tout ?
Alors oké, tu ne partages pas l'avis de ceux qui préfèrent Windows. Cela ne veut pas dire qu'ils ont tort, seulement qu'ils s'en foutent et ont peut-être d'autres chats à fouetter que d'avoir "le meilleur OS au monde, trop bien mais trop chiant à configurer".
Un peu plus de "civilité" à l'avenir. Merci.
| Linux? | 55/235 | 21/03/2008 à 22:40 |
Bon, j'arrête là, vu que tu lis pas ce que j'écris.
(en témoigne : "Tout installer à la main c'est pas à la portée du premier venu."... Je viens d'expliquer qu'on n'installe pas à la main sous Linux.
Excel et word tu les trouves pas sur internet ? Évidemment vu que dois payer 100€ de plus pour les avoir... (tu dis que sur windows c'est déjà installé, mais c'est faux. Quand t'installes Windows, t'as RIEN (le bloc note et paint), sous Linux t'as OpenOffice, Gimp, Pidgin, Rythmbox, etc)
Quand t'installes une distribution Linux, t'as OpenOffice, PAR DÉFAUT, SANS RIEN INSTALLER À LA MAIN (et autre point : NON, crier ce n'est pas s'énerver. Exemple, j'appelle mon amie qui est à 50m, "HEY, MARTINE, VIENS VOIR", je suis pas énervée.)
Et si tu veux pas être libre, je vois même pas pourquoi on parle...
Et, oh, au fait, oh, hey, regarde bien : j'ai dit « ne passez pas à Linux, je m'en fous », ce qui répond à tous tes « on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués ».
(qui ne le sont pas, mais je sais que tu vas encore me dire qu'on installe tout à la main sous Linux )
Alors va crever dans ton coin.
Quant à la civilité, tu peux te la foutre au cul. On est pas des blaireaux, on sait l'un et l'autre qu'au final ON S'EN BRANLE de la gueule de l'autre, on sait tous les deux utiliser le second degrés, alors on va pas se faire CHIER pour du vocabulaire.
(en témoigne : "Tout installer à la main c'est pas à la portée du premier venu."... Je viens d'expliquer qu'on n'installe pas à la main sous Linux.
Excel et word tu les trouves pas sur internet ? Évidemment vu que dois payer 100€ de plus pour les avoir... (tu dis que sur windows c'est déjà installé, mais c'est faux. Quand t'installes Windows, t'as RIEN (le bloc note et paint), sous Linux t'as OpenOffice, Gimp, Pidgin, Rythmbox, etc)
Quand t'installes une distribution Linux, t'as OpenOffice, PAR DÉFAUT, SANS RIEN INSTALLER À LA MAIN (et autre point : NON, crier ce n'est pas s'énerver. Exemple, j'appelle mon amie qui est à 50m, "HEY, MARTINE, VIENS VOIR", je suis pas énervée.)
Et si tu veux pas être libre, je vois même pas pourquoi on parle...
Et, oh, au fait, oh, hey, regarde bien : j'ai dit « ne passez pas à Linux, je m'en fous », ce qui répond à tous tes « on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués ».
(qui ne le sont pas, mais je sais que tu vas encore me dire qu'on installe tout à la main sous Linux
)Et si on a pas envie de se prendre la tête avec tout ?
Alors va crever dans ton coin.
Quant à la civilité, tu peux te la foutre au cul. On est pas des blaireaux, on sait l'un et l'autre qu'au final ON S'EN BRANLE de la gueule de l'autre, on sait tous les deux utiliser le second degrés, alors on va pas se faire CHIER pour du vocabulaire.
| Linux? | 56/235 | 21/03/2008 à 22:53 |
Bon, j'arrête là, vu que tu lis pas ce que j'écris
=> Quelle sublime esquive pour ne pas avoir à reconnaître ton tort !
(en témoigne : "Tout installer à la main c'est pas à la portée du premier venu."... Je viens d'expliquer qu'on n'installe pas à la main sous Linux.
=> Le fait est que tu peux m'expliquer ce que tu veux, j'ai un voisin qui a Linux, et crois-moi il a l'air bien malin quand il veut faire du montage vidéo.
Excel et word tu les trouves pas sur internet ? Évidemment vu que dois payer 100€ de plus pour les avoir... (tu dis que sur windows c'est déjà installé, mais c'est faux. Quand t'installes Windows, t'as RIEN (le bloc note et paint), sous Linux t'as OpenOffice, Gimp, Pidgin, Rythmbox, etc)
=> Oui enfin les sous qu'il faut payer c'est un peu de ça dont on parle depuis le début. Et Open Office c'est pourri comparé à Word.
Quand t'installes une distribution Linux, t'as OpenOffice, PAR DÉFAUT, SANS RIEN INSTALLER À LA MAIN
=> cf mon beau voisin
(et autre point : NON, crier ce n'est pas s'énerver. Exemple, j'appelle mon amie qui est à 50m, "HEY, MARTINE, VIENS VOIR", je suis pas énervée.)
=> MDR KOMAN TU MA TRO KC !!!!!!!!
...
Nan mais voilà c'est un débat, quoi. Si tu veux faire un combat de kass contre kass, va en maternelle, tu les amuseras un peu.
Et si tu veux pas être libre, je vois même pas pourquoi on parle...
=> Le fait est que j'ai pas dit ça et que tu ne lis pas le texte que je te copie colle sans fin.
Et, oh, au fait, oh, hey, regarde bien : j'ai dit « ne passez pas à Linux, je m'en fous », ce qui répond à tous tes « on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués ».
(qui ne le sont pas, mais je sais que tu vas encore me dire qu'on installe tout à la main sous Linux :wink
=> en quoi "ne passez pas à Linux" répond il à "on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués".
En rien, non ? Ah oui on est d'accord alors.
Alors va crever dans ton coin
=> Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi. Encore une fois, ta volonté de débattre contre quelqu'un qui, en plus d'avoir tort, est un gros con qui accumule tous les défauts, t'aveugle (t'abrutit ?)). Bref, en m'insultant, tu t'embourbes dans t'a grossiéreté sans fondement, et, au final, tu te ridiculises. On est pas des bêtes, si ? En tout cas pas moi. Je ne t'insulte pas, fais de même.
Quant à la civilité, tu peux te la foutre au cul. On est pas des blaireaux, on sait l'un et l'autre qu'au final ON S'EN BRANLE de la gueule de l'autre, on sait tous les deux utiliser le second degrés, alors on va pas se faire CHIER pour du vocabulaire.
=> Donc on est bien d'accord. Tu es dans ce cas-là, tu essaies de m'y mettre aussi, mais non. Si tu veux être vulgaire, grossière, fais-le toute seule. La violence est l'argument du sot.
Bon, donc je vais résumer une dernière fois mon avis en un texte que tu vas essayer de lire, tu verras c'est faisable.
Il n'est pas question de liberté ou de soumission, ici. Si je ne vais pas sur Linux, ce n'est en aucun cas par plaisir de me faire flageller par Bill Gates qui mange des billets au petit-déjeuner. C'est juste que ce n'est pas ma tasse de thé. Je m'en contrefiche de pouvoir modifier plein de truc sur mon OS mdr lol. Je n'en utiliserai pas toutes les possibilités, et Windows me convient très bien, pourquoi me faire chier à aller sur Linux.
C'est ça que tu ne comprends pas. Je ne este pas sur Windows par débilité, mais simplement par absence d'intérêt total (dans le sens où, vu l'utilisation que j'en ferai, Linux me serait autant utileque Windows).
Par contre, dans d'autres domaines, comme la vidéo, là j'utilise des logiciels plus spécialisés, et donc bien plus durs à utiliser. Mais si je vois qq qui a une vidéo à faire pour son blog et qui veut le faire sur WMM, je vais pas aller l'insulter (comme toi tu le fais), sous prétexte qu'il ne s'intéresse à rien, que WMM c'est de la merde, qu'il est trop con, ... Car je sais que, vu l'utilisation qu'il en fera, WMM est aussi bien. Car on ne peut pas être spécialisé dans tout.
Et ça, c'est partout le cas. LOL t'es pas végétarien ? La honte ! LOL t'utilises pas Vegas ? La honte ! LOL t'utilises pas la chaleur terrestre ? La honte !
Etc... Tout ça pour dire que toi non plus tu ne te prends pas la tête avec tout et heureusement.
Moi je me prends la tête avec les logiciels de montage, voilà tout. Je vais pas pour autant aller faire chier les autres avec ma superbe "avancée technique".
Enfin bon. Un peu d'humilité serait de mise, en somme.
=> Quelle sublime esquive pour ne pas avoir à reconnaître ton tort !
(en témoigne : "Tout installer à la main c'est pas à la portée du premier venu."... Je viens d'expliquer qu'on n'installe pas à la main sous Linux.
=> Le fait est que tu peux m'expliquer ce que tu veux, j'ai un voisin qui a Linux, et crois-moi il a l'air bien malin quand il veut faire du montage vidéo.
Excel et word tu les trouves pas sur internet ? Évidemment vu que dois payer 100€ de plus pour les avoir... (tu dis que sur windows c'est déjà installé, mais c'est faux. Quand t'installes Windows, t'as RIEN (le bloc note et paint), sous Linux t'as OpenOffice, Gimp, Pidgin, Rythmbox, etc)
=> Oui enfin les sous qu'il faut payer c'est un peu de ça dont on parle depuis le début. Et Open Office c'est pourri comparé à Word.
Quand t'installes une distribution Linux, t'as OpenOffice, PAR DÉFAUT, SANS RIEN INSTALLER À LA MAIN
=> cf mon beau voisin
(et autre point : NON, crier ce n'est pas s'énerver. Exemple, j'appelle mon amie qui est à 50m, "HEY, MARTINE, VIENS VOIR", je suis pas énervée.)
=> MDR KOMAN TU MA TRO KC !!!!!!!!
...
Nan mais voilà c'est un débat, quoi. Si tu veux faire un combat de kass contre kass, va en maternelle, tu les amuseras un peu.
Et si tu veux pas être libre, je vois même pas pourquoi on parle...
=> Le fait est que j'ai pas dit ça et que tu ne lis pas le texte que je te copie colle sans fin.
Et, oh, au fait, oh, hey, regarde bien : j'ai dit « ne passez pas à Linux, je m'en fous », ce qui répond à tous tes « on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués ».
(qui ne le sont pas, mais je sais que tu vas encore me dire qu'on installe tout à la main sous Linux :wink
=> en quoi "ne passez pas à Linux" répond il à "on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués".
En rien, non ? Ah oui on est d'accord alors.
Alors va crever dans ton coin
=> Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi. Encore une fois, ta volonté de débattre contre quelqu'un qui, en plus d'avoir tort, est un gros con qui accumule tous les défauts, t'aveugle (t'abrutit ?)). Bref, en m'insultant, tu t'embourbes dans t'a grossiéreté sans fondement, et, au final, tu te ridiculises. On est pas des bêtes, si ? En tout cas pas moi. Je ne t'insulte pas, fais de même.
Quant à la civilité, tu peux te la foutre au cul. On est pas des blaireaux, on sait l'un et l'autre qu'au final ON S'EN BRANLE de la gueule de l'autre, on sait tous les deux utiliser le second degrés, alors on va pas se faire CHIER pour du vocabulaire.
=> Donc on est bien d'accord. Tu es dans ce cas-là, tu essaies de m'y mettre aussi, mais non. Si tu veux être vulgaire, grossière, fais-le toute seule. La violence est l'argument du sot.
Bon, donc je vais résumer une dernière fois mon avis en un texte que tu vas essayer de lire, tu verras c'est faisable.
Il n'est pas question de liberté ou de soumission, ici. Si je ne vais pas sur Linux, ce n'est en aucun cas par plaisir de me faire flageller par Bill Gates qui mange des billets au petit-déjeuner. C'est juste que ce n'est pas ma tasse de thé. Je m'en contrefiche de pouvoir modifier plein de truc sur mon OS mdr lol. Je n'en utiliserai pas toutes les possibilités, et Windows me convient très bien, pourquoi me faire chier à aller sur Linux.
C'est ça que tu ne comprends pas. Je ne este pas sur Windows par débilité, mais simplement par absence d'intérêt total (dans le sens où, vu l'utilisation que j'en ferai, Linux me serait autant utileque Windows).
Par contre, dans d'autres domaines, comme la vidéo, là j'utilise des logiciels plus spécialisés, et donc bien plus durs à utiliser. Mais si je vois qq qui a une vidéo à faire pour son blog et qui veut le faire sur WMM, je vais pas aller l'insulter (comme toi tu le fais), sous prétexte qu'il ne s'intéresse à rien, que WMM c'est de la merde, qu'il est trop con, ... Car je sais que, vu l'utilisation qu'il en fera, WMM est aussi bien. Car on ne peut pas être spécialisé dans tout.
Et ça, c'est partout le cas. LOL t'es pas végétarien ? La honte ! LOL t'utilises pas Vegas ? La honte ! LOL t'utilises pas la chaleur terrestre ? La honte !
Etc... Tout ça pour dire que toi non plus tu ne te prends pas la tête avec tout et heureusement.
Moi je me prends la tête avec les logiciels de montage, voilà tout. Je vais pas pour autant aller faire chier les autres avec ma superbe "avancée technique".
Enfin bon. Un peu d'humilité serait de mise, en somme.
| Linux? | 57/235 | 21/03/2008 à 23:10 |
- ton voisin ne sait pas utiliser Linux
C'est génial, mais AUCUN RAPPORT.
Oui, et ?
Oui, et ?
C'est comme ça qu'il faut faire.
Si un mec végétarien vient me dire « t'es conne, sois végétarienne », beh je prêterai attention au pourquoi, au lieu de dire « j'vois pas l'intérêt vu que moi je mange de la viande et ça me va »
(
Si.)
Voilà, le débat est clos : tu dis « heureusement » alors que pour moi, c'est « malheureusement », on a juste pas la même vision de la vie.
Si quelqu'un vient me parler d'une cause qu'il défend, j'ESSAYERAI d'y prêter attention, de comprendre pourquoi, comment.
Si je dis « ne passez pas à Linux » et que toi tu me dis « j'ai pas envie de me faire chier avec des trucs compliqués », je te répondrai « beh oui, donc ne passe pas à Linux », ce qui répond parfaitement au problème... (sauf si tu fais encore ton borné et que tu me copies/colles « j'ai pas envie de me faire chier avec des trucs compliqués », là je répondrai « ne passe pas à Linux ». Mais tu risques de me répondre que ça n'a pas de rapport...)
Qu'est-ce que tu veux que ça me foute ? J'vais pas demander la carte d'identité + CV à chaque fois que je fais un débat... Je m'en tape de ta vie, et j'espère bien que tu t'en tapes autant de la mienne.
MDR KOMAN TU MA TRO KC !!!!!!!!
...
Nan mais voilà c'est un débat, quoi. Si tu veux faire un combat de kass contre kass, va en maternelle, tu les amuseras un peu.
...
Nan mais voilà c'est un débat, quoi. Si tu veux faire un combat de kass contre kass, va en maternelle, tu les amuseras un peu.
C'est génial, mais AUCUN RAPPORT.
C'est juste que ce n'est pas ma tasse de thé. Je m'en contrefiche de pouvoir modifier plein de truc sur mon OS mdr lol. Je n'en utiliserai pas toutes les possibilités, et Windows me convient très bien, pourquoi me faire chier à aller sur Linux.
Oui, et ?
Et ça, c'est partout le cas. LOL t'es pas végétarien ? La honte ! LOL t'utilises pas Vegas ? La honte ! LOL t'utilises pas la chaleur terrestre ? La honte !
Oui, et ?
C'est comme ça qu'il faut faire.
Si un mec végétarien vient me dire « t'es conne, sois végétarienne », beh je prêterai attention au pourquoi, au lieu de dire « j'vois pas l'intérêt vu que moi je mange de la viande et ça me va »
(
LOL t'utilises pas la chaleur terrestre ? La honte !
Si.)
Tout ça pour dire que toi non plus tu ne te prends pas la tête avec tout et heureusement.
Voilà, le débat est clos : tu dis « heureusement » alors que pour moi, c'est « malheureusement », on a juste pas la même vision de la vie.
Si quelqu'un vient me parler d'une cause qu'il défend, j'ESSAYERAI d'y prêter attention, de comprendre pourquoi, comment.
en quoi "ne passez pas à Linux" répond il à "on a pas forcément envie de se faire chier avec des trucs compliqués".
Si je dis « ne passez pas à Linux » et que toi tu me dis « j'ai pas envie de me faire chier avec des trucs compliqués », je te répondrai « beh oui, donc ne passe pas à Linux », ce qui répond parfaitement au problème... (sauf si tu fais encore ton borné et que tu me copies/colles « j'ai pas envie de me faire chier avec des trucs compliqués », là je répondrai « ne passe pas à Linux ». Mais tu risques de me répondre que ça n'a pas de rapport...)
Tu ne me connais pas. Tu ne connais rien de moi.
Qu'est-ce que tu veux que ça me foute ? J'vais pas demander la carte d'identité + CV à chaque fois que je fais un débat... Je m'en tape de ta vie, et j'espère bien que tu t'en tapes autant de la mienne.
| Linux? | 58/235 | 21/03/2008 à 23:15 |
Premierement, je m'adresse a Crouton, LINUX n'est pas un OS. Il y a plusieurs distributions dont Ubuntu.
Et pour toi Nodnid, renseigne toi sur Ubuntu, c'est LA distribution qui ressemble le plus a Windows et dans laquelle on a (presque) pas besoin de la console.
En tant que GEEK qui se respecte, je Dual-Boot Windows/Ubuntu et la SEULE raison pour laquelle je suis le plus souvent sur Windows, c'est la compatibilité, car en tant que programmeur de l'environnement de travail Windows, j'ai besoin de Visual C++ Express pour Dark GDK + SDK DirectX, Photoshop CS3, etc...
De toute facon, les arguments tels que (Windows bogue!! Windows est plein de Virus!! Windows est lent!!) ca fonctionne pas avec moi, car j'ai Windows XP et il est Hyper-Stable et très rapide et pour la sécurité, suffit d'avoir un bon Anti-Virus, un pare-feu efficace et SAVOIR CE QUE L'ON FAIT!!
Pour pouvoir te servir d'Ubuntu comme Windows, t'a juste besoin d'apprendre quelques commandes Hyper-Simples dans le terminal.
Installer un programme sous Linux c'est bien plus simple que sous Windows.
Comparons l'installation de aMSN sous Ubuntu et de WLM sous Windows:
Ubuntu: Ouvrir le terminal, écrire "sudo apt-get install amsn", écrire le mot de passe root, attendre quelques secondes et voila !
Windows: Aller sur un moteur de recherche, trouver le site ou télécharger WL-Installer, le télécharger, l'ouvrir, choisir d'installer WLM, attendre le téléchargement + l'installation (long) et ensuite...(redémarrer?)
Sans compter le temps que ça prend pour l'affichage des pages web.
Sous Ubuntu, les (rares) fois ou il faut redémarrer c'est lors des,une mise a jour du NOYAU !
Alors que sous Windows... Tu le sais deja !
J'ai autre chose a dire mais je vais le dire lorsque je pourrai !
Et pour toi Nodnid, renseigne toi sur Ubuntu, c'est LA distribution qui ressemble le plus a Windows et dans laquelle on a (presque) pas besoin de la console.
En tant que GEEK qui se respecte, je Dual-Boot Windows/Ubuntu et la SEULE raison pour laquelle je suis le plus souvent sur Windows, c'est la compatibilité, car en tant que programmeur de l'environnement de travail Windows, j'ai besoin de Visual C++ Express pour Dark GDK + SDK DirectX, Photoshop CS3, etc...
De toute facon, les arguments tels que (Windows bogue!! Windows est plein de Virus!! Windows est lent!!) ca fonctionne pas avec moi, car j'ai Windows XP et il est Hyper-Stable et très rapide et pour la sécurité, suffit d'avoir un bon Anti-Virus, un pare-feu efficace et SAVOIR CE QUE L'ON FAIT!!
Pour pouvoir te servir d'Ubuntu comme Windows, t'a juste besoin d'apprendre quelques commandes Hyper-Simples dans le terminal.
Installer un programme sous Linux c'est bien plus simple que sous Windows.
Comparons l'installation de aMSN sous Ubuntu et de WLM sous Windows:
Ubuntu: Ouvrir le terminal, écrire "sudo apt-get install amsn", écrire le mot de passe root, attendre quelques secondes et voila !
Windows: Aller sur un moteur de recherche, trouver le site ou télécharger WL-Installer, le télécharger, l'ouvrir, choisir d'installer WLM, attendre le téléchargement + l'installation (long) et ensuite...(redémarrer?)
Sans compter le temps que ça prend pour l'affichage des pages web.
Sous Ubuntu, les (rares) fois ou il faut redémarrer c'est lors des,une mise a jour du NOYAU !
Alors que sous Windows... Tu le sais deja !
J'ai autre chose a dire mais je vais le dire lorsque je pourrai !
| Linux? | 59/235 | 21/03/2008 à 23:26 |
En même temps, l'ado lambda se fiche pas mal de devoir faire une recherche ou non pour installer MSN.
Si toi ton truc c'est de gagner 5 minutes pour chaque chose que tu fais, grand bien t'en fasse. Personnellement, je prendrais plus de temps à taper ton "sudo apt-get install amsn" qu'à télécharger MSN par la voie windowsienne. J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Linus mais je passe plus de temps à chercher mon chemin et me perdre qu'autre chose, donc je remets ça à plus tard (et puis honnêtement, passer au mac me tente plus).
Si toi ton truc c'est de gagner 5 minutes pour chaque chose que tu fais, grand bien t'en fasse. Personnellement, je prendrais plus de temps à taper ton "sudo apt-get install amsn" qu'à télécharger MSN par la voie windowsienne. J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Linus mais je passe plus de temps à chercher mon chemin et me perdre qu'autre chose, donc je remets ça à plus tard (et puis honnêtement, passer au mac me tente plus).
| Linux? | 60/235 | 21/03/2008 à 23:27 |
_ Erreur 404 _ a écrit :
Premierement, je m'adresse a Crouton, LINUX n'est pas un OS. Il y a plusieurs distributions dont Ubuntu.
Premierement, je m'adresse a Crouton, LINUX n'est pas un OS. Il y a plusieurs distributions dont Ubuntu.
merci, je sais. GNU/Linux, sauf que c'est long à écrire.
Pour pouvoir te servir d'Ubuntu comme Windows, t'a juste besoin d'apprendre quelques commandes Hyper-Simples dans le terminal.
même pas.
Installer un programme sous Linux c'est bien plus simple que sous Windows.
Comparons l'installation de aMSN sous Ubuntu et de WLM sous Windows:
Ubuntu: Ouvrir le terminal, écrire "sudo apt-get install amsn", écrire le mot de passe root, attendre quelques secondes et voila !
Windows: Aller sur un moteur de recherche, trouver le site ou télécharger WL-Installer, le télécharger, l'ouvrir, choisir d'installer WLM, attendre le téléchargement + l'installation (long) et ensuite...(redémarrer?)
Sans compter le temps que ça prend pour l'affichage des pages web.
il t'écoutera pas, j'ai déjà dit ça.
En même temps, l'ado lambda se fiche pas mal de devoir faire une recherche ou non pour installer MSN.
Si toi ton truc c'est de gagner 5 minutes pour chaque chose que tu fais, grand bien t'en fasse. Personnellement, je prendrais plus de temps à taper ton "sudo apt-get install amsn" qu'à télécharger MSN par la voie windowsienne. J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Linus mais je passe plus de temps à chercher mon chemin et me perdre qu'autre chose, donc je remets ça à plus tard (et puis honnêtement, passer au mac me tente plus).
Si toi ton truc c'est de gagner 5 minutes pour chaque chose que tu fais, grand bien t'en fasse. Personnellement, je prendrais plus de temps à taper ton "sudo apt-get install amsn" qu'à télécharger MSN par la voie windowsienne. J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser Linus mais je passe plus de temps à chercher mon chemin et me perdre qu'autre chose, donc je remets ça à plus tard (et puis honnêtement, passer au mac me tente plus).
rien à foutre.