Merci Chirac !!

j'a pa comprenu

j'arrive un peu a copmprend le sms style mais ya des limite^^

mais sinon je le trouve pas si mal chirac comparé a nos politiecien a nous^^

oui d'ailleur el jour ou gurtner sera president suisse on ntombera plus abs qu'avant ( se qui nes pas con)

et au moin on a economise 7 milliard

et puis franchement, je préfère Chirac que ce lèche cul de Tony Blair qui a suivi comme un chien G. W. Bush, alors qu'une très grande majorité des anglais (ça avoisinait les 90% je crois..) étaient contre la guerre en Irak...qu'est ce qu'il représente bien son pays lui aussi...
enfin bon ça c'est un autre débat...

sa je dis +1 ..
honetement je suis pas pour les anglais plsu que les francais ni le contraire mais le coup de la guerre au pétrole heu pardon en irak c'étais assez triste

Faut arrété de rejeté la faute sur Chirac aussi! cetait un compétition sportive avant tout et non politique cest trop facile faut etre fair play cest tout! les membres du CIO on tout simplemt juger que Londres avait un meilleur dossier

Aegipans tu pe me donné un exemple de kartier défavorisé a paris??? stp

Ce né po de sa faute, arreter de tout jeter sur lui bon je vé vous faire un pti argumentaire pour expliker la victoire de Londres:

Plusieurs explications peuvent etre données:
1/ Les anglais ont souvent caché leur jeu et ont préférée laisser la candidature parisienne jeter tous leurs arguments juska kils en épuisent; dc la candidature anglaise a su dire les bons mots durant le grand oral.

2/ Le grand oral londonien était basé sur la jeunesse, les valeurs de l'olympisme et enfin la multicuturalité de la ville, la mayonnaise a pris entre ces 3 valeurs.

3/ Un budget impréssionnant (plus de 15 millards de dollars meme si c le plus couteux) avec en prime plus de 60 % des installations ki existent.

4/ Une stratégie plus offensive ke celle de Paris surtout kelkes jours avt le gd vote.

5/ Un grand lobbing du 1er ministre Tony Blair ki était venu kelkes jours avt Jacques Chirac dc il a pu voir tous les membres du CIO et dc de les influencer. Il est également intervenu lors du grand oral (par vidéo) en parlant dans la langue officielle de l'olympisme cad le francais.
Et malheuresement un lobbing tro discret de Paris ki n'a po joué cette carte et elle aurait peut etre pu l'emporter.

6/ Une grande solidarité anglo-saxonne, notamment dans les membres du CIO car ils ont tous ce lien anglophone.
Egalement une grande présence américaine ki a du influencer les membres du CIO.

7/ Ki dit argent dit forcément businnes et bcp de stars anglais ont un fort pouvoir dans les affaires. De grandes stars étaient présents kom David Beckham ki a un fort pouvoir de séduction grace à ses contrats et ses sponsors.

8/ Un homme fort: Sebastian Coe, président de Londres 2012.
Cet homme aura été le grand artisan de la victoire de Londres, il est membre du comité olympique dc il a pu influencer les autres membres du CIO, il a été 2 fois champion olympique du 1500m en 80 et 84, il est aussi député plutot conservateur dc il a joué sa carte sa fond.

Il a une très bonne réputation au sein du CIO. Il possède de grandes qualités de communication et ce critère est très important pour faire pencher la balance.

9/ Il a eu la bonne arrogance au bon moment, alors ke la candidature francaise l'a peut etre tro utilisé.

10/ La candidature parisienne a été favorite tro longtemps et a peut etre négligé ce critère c ki a surement joué contre Paris.

De tte facon il ne faut po rougir Londres a dominé pdt les 4 tours du scrutin mm si Madrid était en tete lors du 2nd tour.

Dsl pour un certain Dj-Gaby il va po apprécier mon intervention