Dépenses militaires mondiales en 2005

Le prix de confection d'un scaphandrier spatiale comme la NASA en créee une 20aine par année suffirait a soigner l'ebola en Afrique.
1 milliard de dollar par an pourrait amener l'eau potable, l'electricité et l'education a 99% de la planete, quand on vois les prix des armements que tu cites au dessus cela fait peur.

Comme le disent Tocqueville et Malthus (economistes), "une societé doit pouvoir compter sur sa caste de pauvres pour ne pas sombrer"

Personellement ca me fait peur

La Corée du Sud est un petit pays, bien moins peuplé que la plupart des pays africains, possedant un littoral tres prononcé et ayant facilement accés a la fois a un grand pole economique avec le Japon, et a un immense marché avec la Chine

Tu crois vraiment que les situations sont comparables ?

Quand tu vois les beaux sacs de cereales avec le drapeau US dessus qu'on envoi gentiment aux pauvres petits noirs, tu crois que ca leur fait du bien ? Non car oui ils ont de la bouffe, en attendant cette nourriture ils ne l'achetent pas aux producteurs locaux, donc les producteurs locaux ne vendent plus rien, ce qui detruit l'economie de ces pays.
L'Afrique vis essentielement de la cultures de cereales dont les prix sont fixés a Chicago (trop concerné par les problemes humains qu'il y a la bas..) le café (toujours Chicago) et le coton (Wall Street). La Corée elle vivait de la culture du riz, tu me diras, c'est Chicago aussi qui dirige. Sauf que tu oublierais un petit point d'Histoire. Année 80's, le bloc communiste est encore bien la, et toutes les cultures de riz sont coco ! Il fallait donc aux US un petit pays qui puisse leur fournir ce dont ils avaient besoin, ils ont subventionné la Corée pour cela, ce qui a aidé leur developpement.

Tu crois vraiment toujours que les situations sont similaires ? Tu penses pas que si les gars ont la volonté de traverser la moitié de leur continent, au travers du desert sans nouriture sans flotte a patte pour ensuite passer Gibraltar sur des bateaux ou ils savent qu'ils ont 1 chance sur 2 d'y rester, tu penses pas que si le gars a la volonté de faire ca il aurait aussi, et largement la volonté de remonter l'economie de son pays s'il le pouvait ?

De plus l'Afrique est le fief de bon nombre de dictateurs soutenue par l'occident ! On ne dit rien pour la Republique demoncratique du Congo (qui n'est pas plus democratique que la Chine) car ils nous amenent leur petrole et leur diamants, on ne rien rien pour le Congo Braza car ils nous apportent leur gaz, on ne dit rien pour la Lybie car sans eux plus de petrole... Seulement la plupart de ces dictateurs exploitent leur terre pour faire leur benefice propre, au depend de la population, qui quand elle tente de se soulever se fait tirer dessus ou se fait reprimer par nos gentils casques bleus qui viennent sauver la democratie.

Alors vraiment, tu penses pas que s'ils le pouvaient ils la remonteraient l'economie de leur pays !?

ils sont fou C américain !!!!!!!! looool

Quitte à dépenser de l'argent pour mettre fin au tyrannie, moi je dis oui.

T'es sur de ce chiffre : 1.118 milliards de dollars, ???
C'est pas énorme ... Et puis moi j'avais entendu 118 100 molliards ... c'est plus proche de la réalité je trouve bref

US Army powaaaaa c'est parce que j'ai pas le physique sinon je m'engagerai dans l'Armée !!

"Bien sur Ado cependant il ne faut pas que cela soit un prétexte à des raisons économiques et géo-politiques ... comme en Irak."


Tu vois des fausses raisons à l'intérvention alliés en Irak ?

"Tu vois des fausses raisons à l'intérvention alliés en Irak ?"

Bien sur ...
Les exploitations de pétroles sont un des enjeux de cette guerre,ne le nie pas

Ya aussi une raison de crédibilité par rapport au évènements du 09/11 ... Les Etats-Unis ont misé sur la peur du terrorisme,le Gouvernement était obligé d'intervenir en Irak qui représentait un des fiefs du danger islamique ...

"Bien sur ...
Les exploitations de pétroles sont un des enjeux de cette guerre,ne le nie pas"

Je préfère que le pétrole soit aux alliés plutôt qu'a un dictateur qui méprise l'occidant et tout ce que nous représentons avec.

"Ya aussi une raison de crédibilité par rapport au évènements du 09/11 ... Les Etats-Unis ont misé sur la peur du terrorisme,le Gouvernement était obligé d'intervenir en Irak qui représentait un des fiefs du danger islamique ..."

L'Irak était dans l'axe du mal bien avant le 11 septembre. Leur intérvention était tout à fait légitime et sans cela, Saddam serait toujours au pouvoir.

"Gauches et droites réunies, les cortèges qui hurlent "A bas Bush !" crieront-ils demain "Vive Saddam !" ? "