mouvemen anarchiste

Je pense que l'anarchie serait une belle utopie si les hommes étaient des hommes

Pour pouvoir admettre et concevoir un Etat d'anarchie, il faudrait déjà que les hommes soient raisonnables, ce qui n'est pas et ne sera jamais le cas...L'anarchie demande nécessairement l'adoption d'un concept de responsabilité qui n'est à la portée d'aucun être humain...

Ceux qui prône l'anarchie ne sont que des hommes en manque d'aventure qui cherchent à se faire remarquer au sein de leur communauté...Proudhon pourrait en être l'exemple parfait

Bref, l'anarchie c'est une belle blague^^

Les personnes qui sont pour l'anarchie sont suicidaires, à mon goût

ALors je suis, dnas une certaine mesure, suicidaire. Dans le sens où j'estime qu'une république 'nest pas un système adapté à la société ("la monarchie, c'est le pouvoir d'un seul et même homme qui cherche à règner. la démocratie, c'est quand tous les hommes cherchnet à être rois. Soyons associés, et non roi".)

L'anarchie n'est pas l'absence de loi. '-_-

Proudhon n'est pas utopiste dans la mesure ou sa proposition, l'abandon de la propriété, est parfaitement réalisable. Seln divers procédés, bien décrits dans les dernieres pages.
Autrement, oui c'est utopique de penser qu'un jour cela arrivera.
Ce qui l'est moins, c'est de lutter pour certaines diées, comme la lutte contre la peine de mort; très chères à tous les mouvements anarchistes.

Parler d'anarchie est déjà un non sens: l'anarchie est un ensemble de mouvence, qui passent du capitalllisme (!), à l'anarcho communisme. Avec chacunes des solutions différentes, une grnade partie étant applicable.

tu fais confienc eà un livre dSES? moi non. Je ne fais pas confience dnas les programmes de l'état. Mais c'est une autre histoire.
Je te renvoi à la définiton que se donnent eux même les anarchistes; VOir les différentes fédés.

Mais j'aimeria bien qu'un anar vienne témoigner. Je ne suis pas anarchiste au sens conventionnel du terme, j'ai des idées qui n'appartiennent à aucune caste.

SInon merci de m'avoir appris mon immaturité. Je pensais justement que le simple fait de décrire quelqu'un comme mature ou immature était une preuve d'immaturité. [esprit tordu, quand tu nous tient ]
Bon faut que j'arrête les divagations politiques dues à l'anglais abusif, aux maths compliqués et à cette musique si envoutante, léo ferré.

ta raison

de toute façon nous savons tous sourtout les jeunes!!! que si nous voulons un monde sans problèmes il faudra tout d'abord supprimer les éléments perturbateurs de la société

Je fais seulement confiance en la capacité connaissante de tout homme, cet outil que l'on a et qui se nomme la raison (qui ne nous rend pas raisonnable pour autant!), ce fabuleux et merveilleux outil qui nous permet de connaître et définir les choses...

Bref, la définition de l'anarchie ainsi est bien plus objective que celle des anarchistes eux-mêmes, peut-être plus fausse, mais plus objective en tout cas! Et sans objectivité pas de vérité, mais là on tombe dans un débat épistémologique...

Donc...sinon ce n'est pas pour souligner une quelconque immaturité, pas du tout...mais j'apporte juste une vision des choses, qui prend en compte les désirs singuliers que nous pouvons tous avoir...bref, il n'y a pas de véritable relation entre anarchie et maturité (tu as du te référer à la phrase de mon premier post...ou je forge une caricature démesuré de l'anarchiste, mais pas l'anarchiste au sens ou tu l'entends, pas l'anarchiste au sens auquel tu te définis toi-même)

put1 lé discour sa ser a rien alor o lieu de marké d truc ki fon 15 lignes marké kelke chose de plu cour se sear mieu!
merci

sa y es zaV fini vo lon discour?
c pa avec sa kon va fair avenC lé chose