Nazisme, des bons cotés ?

Bah chacun ses avis. Je suis pas sûr que le mouvement nazi ait eu des points positifs mais il est indéniable qu'Hitler a fait se redresser l'Allemagne même si il l'a menée à un pays raciste et totalitaire. Néanmoins vous êtes cons à le critiquer sans apporter d'arguments. C'est une question comme une autre, quand un pauvre mec demande si la taille de sa bite est bonne, vous essayez de lui expliquer que oui.
Alors tentez d'expliquer en essayant d'avoir un minimum d'éducation, le nazisme n'a jamais eu que de bon cotés, l'auteur du topic n'a pas fait comprendre qu'il soutenait les nazis et que les nazis étaient une bonne façon de penser.

Apprenez à lire et fermez vos gueules, ne vous étonnez pas après si vous tombez que sur des cons sur les sites de rencontres, ils sont de la même espèce que vous.

D'un autre coté le Che a pas fait 60 million de mort un ,tu m'aurais dis Castro a la limite ,mais le Che a fait la rev puis c'est cassé ailleurs ,je dis pas que c'est un homme bien ,seulement que ta comparaison est ridicule ...

Est-ce que tu sais ce que ca veut dire "aliéné" déjà ? Visiblement pas...

Et pour ceux qui défendent l'objectivité.
Premièrement, l'objectivité n'existe pas en sciences humaines, notamment en histoire, son but étant justement d'interpréter les faits historiques et les éléments. Une interprétation ne peut pas être purement objective, bien que celle ci se doive d'être rigoureuse et argumenté.
Deuxièmement, être objective ce n'est pas attribuer des points positifs à une idéologie, et lui attribuer de manière totalement symétrique des points négatifs. C'est rendre compte de ce qui est vrai, de ce qui c'est réellement passé, etc... On ne peut donc pas être "trop" objectif. Vouloir établir une égalité artificielle entre "pro-nazis" et "anti-nazi", vouloir faire pencher la balance d'un côté de l'autre pour "équilibrer les choses", ce n'est pas faire preuve d'une objectivité trop importante, mais justement d'une subjectivité trop forte, aveuglé par l'idée complètement ridicule que toutes les opinions se valent et que, par conséquent, toutes ont leur place. De même, partir de l'observation de faits tels que la construction des autoroutes par exemple (qui on effectivement faits prospérer l'Allemagne) pour dire que si l'Allemagne nazie n'avait pas existée alors ces avancées n'auraient pas eues lieues n'est pas une démarche valable. On ne peut pas se réduire à la projection d'une conséquence présente sur des évènements passés et passer ces derniers sous silence...

Enfin, ceux qui penseraient que le nazisme peut-être bon. Je leur rappelle que bon fait référence à une position morale (celle du bien). Je les invite à se pencher sur ce qu'est la morale, sur ce qui a été commis par les nazis, et de prendre les conclusions qui s'imposent.

Ah désolé, je ne marche qu'au dico, donc ta définition n'est pas valable...

Une chose: ils sont arrivés à faire de l'Allemagne une vraie grande puissance mondiale (plus que nous ou les anglais à la même époque) en 5 ans alors qu'en 1933 l'Allemagne était en pleine crise. Sauf qu'ils l'ont fait à un prix terrible

Oups, double post !

Ma prof d'histoire a dit que les nazis étaient hyper écolo (apparement) ...

"Tiens, je ne te croyais pas FNiste, toi."

Comme quoi, les préjugés...(surtout que le FN à MAINTENANT, une ligne vraiment de gauche, cf le site que je t'ai invité à visiter...)

"Si ça ne tenait qu'à toi, il faudrait construire une nouvelle ligne maginot qui ferait cette fois tout le tour de la France, et descendre les immigrés au bazooka pour être sûrs qu'ils ne réessaient pas de fuir la misère de leur pays ?"

Ah parce que notre pays se tiens en pleine forme?!

Je développe: avec les nouveaux pays qui sont entrés dans l'UE, il y a la Roumanie, l'un des pays les plus pauvres d'Europe! Avant leur adhésion, venir en France ou en Angleterre était le paradis...mais heureusement assez difficile de passer la douane! Maintenant que les frontières sont ouvertes, tous les roumains viennent en France, et on voit de plus en plus de caravanes sur le bord de nos routes!
C'est pas en venant en France qu'ils ont trouvé un paradis, et d'ailleurs, chaque fois que je vais au centre ville, des 10 de manouches demandent une pièce...

En Afrique, les immigrés c'est pareils, sauf que pour eux, c'est la morts s'ils n'arrivent pas à leurs fins! (sauf que c'est pas nous qui les tuons, mais les Anglais et les Espagnols à Gilbraltar!); on leur fait croire toujours que France est le paradis...sauf que tu peux le remarqué, les immigrés noirs sont loger dans des endroits insalubres avec un loyer honteusement cher!

Est-ce juste de donner de faux espoirs aux émigrés croyant trouver une terre d'accueil, alors qu'ils trouvent plutôt une terre de misère aussi!

"T'as raison va, chacun chez soi et les vaches seront bien gardées, d'ailleurs, être français ça s'hérite et se mérite."

Il y a beaucoup de d'immigrés des années 60/70 qui ont mérités cette nationalité!

Je suis désolé d'être sorti du débat, mais je réponds aux "piques" qu'on me fait!

Na mais sérieux comment ce genre de questions peut encore refaire surface à notre époque entre tous ce qu'on a appris à l'école et ce qu'on voit dans les reportages...

Regarde le film "Le Pianiste" et moi toi à la place de Spielman tu me diras ce que t'en pense.

Mais si biensur que j'ai compris sauf que tes propos ne tiennent pas debout...

Les gens de ce pays ne seront pas assez cons, du moins j'espère pour voter pour quelqu'un qui n'a pas de moral et qui serait près a s'abaisser a ça pour reduire le chomage...

Tout le monde a de la morale...