Faire l'amour avec sa petite cousine.

Paul_ a écrit :

The Virgins a écrit :
De 1: une relation avec une personne de moins de 15 c'est pas du viol mais du détournement de mineurs .


Perdu



De deux. C'est bien considéré comme un viol, d'un point de vue légal.

Elle n'a pas été forcée donc du point légal c'est pas comme un viol .
Je rappelle ce qu'un viol :« rapport sexuel imposé à quelqu'un par la violence, obtenu par la contrainte, qui constitue pénalement un crime » Donc non c'est pas un viol !

payboy_thug69 a écrit :

Mais c'est quand meme crade arretter un peux de faire vos avocats du diable
Et quoi si quelqu'un baise sa grand-mere vous allez trouver ca normal aussi ?
Nan mais serieux


C'est crade ? Ah bon. Ils sont cousins, hein... Frère et soeur, je veux bien comprendre qu'on puisse trouver ça crade, les cousins ça me choque quand même moins. (L'âge ne me choque pas plus que ça non plus, c'est pas rare des relations 14/19, certes il est âgé, mais bon c'est elle qui a voulu je crois? Sans parler de tout ce qui est loin et cie, hein, parce que les lois... Faudrait qu'ils pensent à virer celle qui dit que les femmes n'ont pas le droit de porter de pantalon.)
Et puis ta comparaison n'a franchement pas lieu d'être. Faut arrêter d'être aussi étroit d'esprit.
Et sinon, on est pas des avocats du diable ou quoique ce soit, on explique à aqua_pl que ce n'est pas du tout illégal de coucher avec son cousin, il serait bien de lire ce qui est écrit précédemment avant de venir critiquer quelque chose...

The Virgins a écrit :
Bien que Wikipedia soit une meilleurs source que le code pénal ...
Tu m'invites a lire cet article mais au moins la tu lu ?
Selon le code pénal une atteinte sexuelle relève bien d'un détournement de mineur .


Merci de faire preuve d'un minimum de politesse envers moi. Oui, cet article je l'ai lu, et c'est particulièrement désobligeant de ta part de sous-entendre le contraire. Je ne me permettrais pas de suggérer que tu puisses dire cela sans avoir lu toi-même cet article.

Ensuite, je serais ravi que tu me cites l'article du code pénal qui dit qu'un détournement de mineur, c'est une atteinte sexuelle.

C'est gentil de dire que Wikipédia c'est pas une source fiable, mais c'est pas parce que c'est écrit sur Wikipédia que c'est faux.

DoctorRichtofen a écrit :

Bon OK la loi du mariage entre cousins n'est pas illégale mais celle pour un majeur qui couche avec une mineur de - 15 ans en France est illégale non ?
Car bon je ne suis pas en France mais il me semble que la majorité sexuelle est 15 ans.. Vous faite ce que vous voulez mais après la petite de 14 ans étais mineur donc illégale.


Bah en fait ils sont parti sur un débat différent de celui de base, là. À la base, on voulait expliquer que l'inceste entre cousin n'est pas illégal, mais du coup ça a dérivé sur les termes de viols & cie. Donc bon, oui, c'est illégal. MAIS BON. C'est pas les premiers à passer outre ceci.

Et puis même on baise pas ça petit couzine ! --'

Paul_ a écrit :

Merci de faire preuve d'un minimum de politesse envers moi. Oui, cet article je l'ai lu, et c'est particulièrement désobligeant de ta part de sous-entendre le contraire.

Ensuite, je t'invite à me citer l'article du code pénal qui dit qu'un détournement de mineur, c'est une atteinte sexuelle.


Lis ou relis les articles que tu ma demandé de lire Le consentement sexuel est donc réputé valable à 15 ans (pour un rapport avec un adulte de n'importe quel âge), bien que la récente refonte du Code pénal n'affirme plus le droit général à la sexualité dès 15 ans comme un droit positif. et Dans la pratique, toutefois, en dessous de 12 ou 14 ans, le consentement – même lorsqu'il est apparent – n'est pas reconnu par les tribunaux correctionnels français, qui invoquent la notion d'« absence de consentement éclairé » et utilisent l'argument de la « surprise » contenu dans le Code pénal
Donc Détournement de mineure et atteinte sexuelle ou Viol dans ce cas vu qu'on introduit l'élément « surprise »

The Virgins a écrit :

Paul_ a écrit :

Merci de faire preuve d'un minimum de politesse envers moi. Oui, cet article je l'ai lu, et c'est particulièrement désobligeant de ta part de sous-entendre le contraire.

Ensuite, je t'invite à me citer l'article du code pénal qui dit qu'un détournement de mineur, c'est une atteinte sexuelle.


Lis ou relis les articles que tu ma demandé de lire Le consentement sexuel est donc réputé valable à 15 ans (pour un rapport avec un adulte de n'importe quel âge), bien que la récente refonte du Code pénal n'affirme plus le droit général à la sexualité dès 15 ans comme un droit positif. et Dans la pratique, toutefois, en dessous de 12 ou 14 ans, le consentement – même lorsqu'il est apparent – n'est pas reconnu par les tribunaux correctionnels français, qui invoquent la notion d'« absence de consentement éclairé » et utilisent l'argument de la « surprise » contenu dans le Code pénal
Donc Détournement de mineure et atteinte sexuelle ou Viol dans ce cas vu qu'on introduit l'élément « surprise »




C'est une blague ? Je te parle de l'article qui parle du détournement de mineur, et toi tu me cites des passages qui parlent de la majorité sexuelle en France. Je t'ai suggéré spécifiquement de lire, dans l'article de la majorité sexuelle, la partie sur le détournement de mineur. La deuxième section. Y suffit de cliquer sur le lien, mais je vais carrément citer le passage pour être sûr.


Le détournement de mineur
Le détournement de mineur est souvent confondu avec les questions de relations sexuelles entre majeurs et mineurs. Le détournement de mineur est le délit constitué par le fait de soustraire un mineur aux adultes ayant autorité sur lui. Il est indépendant de savoir si le ravisseur a eu des relations sexuelles avec le mineur enlevé, et ne peut être constitué uniquement par les relations sexuelles s'il n'y a pas enlèvement (consenti ou non).
Le détournement de mineur se réfère à la majorité civile, non sexuelle.
La confusion vient en partie du fait que, si un mineur, quitte le foyer parental contre la volonté de ses parents, pour aller vivre avec la personne avec laquelle il a une liaison, cette personne peut bien être inculpée pour détournement de mineur, et, même, si le mineur a plus de 15 ans en France (majorité sexuelle passée, mais pas majorité civile), c'est la seule inculpation possible. C'est donc suivant ce motif que des parents peuvent tenter de faire inculper l'amant(e) de leur enfant si celui-ci avait plus de 15 ans — il existe un exemple célèbre en la matière, qui aboutit à une relaxe parce que la volonté d'enlèvement n'était pas prouvée.

Voilà. Les passages intéressants sont même en gras, comme ça, ça va pas être trop dur de trouver.

Sur ce, je commence à en avoir un peu assez, donc je vais me coucher moi. 'Soirée.


(Sinon, je te rappelle que tu m'as affirmé que le détournement de mineur était inscrit dans le code pénal comme une atteinte sexuelle, mais que tu n'as pas cité l'article associé. Encore une fois, je serais ravi de pouvoir le consulter)

Bon c'est illégale et alors maintenant c'est fait

C'est comme rouler plus vite que la vitesse autoriser et que l'on se fait choper par les flics c'est trop tard pour revenir en arrière

En claire ce qui est fait est fait

ta pas fait de conneries c'est elle qui est venu et qui ta chauffer donc regrette rien man

mini vroum a écrit :
ta pas fait de conneries c'est elle qui est venu et qui ta chauffer donc regrette rien man

Ne rien regretter ? Il est plus agés, il aurait très bien pu refuser... C'était à lui d'imposer les limites !