L'UMP pirate MGMT

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Kitsune-   L'UMP pirate MGMT 24 Ce jour à 21:12

A la veille du nouvel examen de la loi Hadopi à l'Assemblée, l'UMP est jugé coupable de contrefaçon. Son crime ? Avoir diffusé "Kids" de MGMT lors de la Convention nationale du parti le 24 janvier dernier.
Le verdict ? 30.000€ d'amendes... et une contradiction de plus pour les défenseurs du droit d'auteur.



L'UMP a évité le pire ce mardi 28 avril, en acceptant de payer 30.000€ de dédommagement au groupe américain MGMT pour "contrefaçon". Marianne2 rappelle que le parti risquait un procès au pénal pour contrefaçon, un délit puni de 3 ans de prison et 300 000€ d'amende. Il faut dire que l'UMP avait fait preuve de coopération, comme un gosse qui se fait piquer la main dans le sac : "L'UMP a réagi immédiatement à partir du moment où elle a été informée qu'il y avait un problème sur la vidéo mise en ligne. C'est la meilleure preuve que nous sommes attachés aux droits d'auteurs", déclarait dès février Frédéric Lefebvre sur Le Post. Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais. Un bel exemple de pédagogie alors que demain Hadopi est de nouveau examiné à l'Assemblée.

Source : fluctuat


MGMT aurait décidé de reverser l'argent touchés à des associations de lutte pour le droit moral.


MDR Après ca veut nous faire la morale ! Sont forts à l'UMP !

L'UMP pirate MGMT 21/24 29/04/2009 à 21:56
Colo_ a écrit :
ProliXe a écrit :
ouais fin, c'était pas du telechargement illégal et tout. Ce truc c'est de l'hypocrisie pure, j'adore MGMT mais s'ils sont à l'origine de la poursuite judiciaire, je trouve ça con. Faire de lamusique, être musicien, c'est bienpour que les gens écoutent lamusique, qu'elles puissent être entendu. Donc franchement, droits d'auteurs gnan gnan, c'est bien des fois, mais faut pas pousser...

Le droit d'être reconnus, c'est là la différence. Faisant moi même de la musique en groupe, je n'apprecierai pas qu'on utilise l'une de nos compo sans indiquer qu'on en est l'auteur. C'est comme effacer la signature d'une oeuvre d'art pour la présenter à d'autres en laissant sous entendre que c'est nous qui l'avons fait.
Et qui plus est, un parti politique, j'aurai pas du tout laissé passer l'affaire.



Ouais enfin, à mon avis personne sur le coup ne s'est dit "tiens c'est Borloo et Fillon qui ont fait une chanson, ça sonne bien". Tout le monde savait très bien que c'était, ou qu'en tout cas ce n'était pas Borloo et Fillon ni personne ne l'UMP. La différence justement c'est que c'était un parti politique, et tu sais à quoi ca ressemble donc ? A de la discrimination. Ca serait passé dans un autre club ou je ne sais quoi, ça serait très bien passé. Mais il suffit que MGMT ou en tout cas ceux qui s'occupent de leur affaire public ne soit pas de droite pour leur enlever le droit d'écouter leur musique. Et ça c'est hypocrite. Pourtant j'aime beaucoup MGMT, et je ne suis pas forcémment pour l'UMP, mais ça c'est encore un stupide scandale pour les gens qui n'ont que ça à foutre que de critiquer le parti du Président, puisque apparemment, tout le monde le deteste. Je vais peut-être un peu loin dans le raisonnement, mais ça ressemble beaucoup à ça.
Et personne ne sait s'ils ont cité ou non le nom du groupe. Je fais aussi des compos, et qu'on me diffuse me ferait énormément plaisir, peu importe où. Mais après si j'dois prendre assez la grosse tête pour empêcher des gens d'écouter ma musique, là c'est qu'il y a un problème.

Les médias transforment des affaires complètement cons et sans interet en monstrueux scandaaaale. Ca aurait pas été l'UMP on en aurait jamais entendu parler. J'aime les médias, vive les médias.
L'UMP pirate MGMT 22/24 04/05/2009 à 03:38
Ouais mais le truc c'est que quand tes chansons sont diffusées, tu perçois de l'argent (royalties), en échange du droit d'exploitation. L'exploiteur doit payer une sorte de taxe en fait.

Résultat, en diffusant MGMT sans prévenir leur maison de disque ou le groupe même, la maison de disque du groupe n'a rien perçu, du coup le groupe n'a rien perçu aussi.

Parce que même si t'as acheté le CD du groupe, techniquement, tu n'as pas le droit de le diffuser au public ( hors cadre privé ). [ C'est comme pour les bouquins ou les films, où ils précisent bien qu'en dehors du cadre privé, la production ne peut être utilisée ].

Tout est une question d'argent dans cette histoire de pseudo " piratage ", qui entre nous, n'en est pas un. C'est juste une exploitation non déclarée de la production d'autrui.

Parce que utiliser de la musique lors de Meetings, désolé, mais il faut au moins un droit pour ça. C'est pas parce que tu es le futur président, que t'as le droit de tout faire pour autant. ( Non, je ne suis pas contre l'UMP ).

Puis c'est pas réellement une question d'aimer Mr Sarkozy ou non, c'est plus une question d'atteinte au travail d'autrui. Après, que ça ait fait une grande histoire car c'est l'UMP, c'est un autre truc. L'UMP & Mr Sarkozy sont quand même très très médiatisés par rapport au PS, donc forcément l'histoire n'allait pas passer entre les mailles du filet. Je pense que si le PS avait été auant médiatisé que l'UMP, une histoire similaire aurait fait la une des journaux. Puis c'est parce que c'es le parti du Président que ça résonne de la sorte. D'accord, Mr Sarkozy n'a pas la côté, mais c'est pas une des raisons principales. Je ne pense pas que MGMT et leur maison de disque se soient dit " On déteste Mr Sarkozy alors on l'attaque ", surtout que MGMT est un groupe américain.

Après, ceux qui voient en cette histoire, un moyen de critiquer l'UMP, je trouve ça plutôt débile. L'UMP & le Président n'ont pas été super fut fut à ce niveau là, surtout qu'ils savaient pertinemment qu'ils devaient payer une taxe pour exploiter à grande échelle la musique, mais bon, c'est pas une raison pour en rajouter une couche sur le travail et la politique du président.

Ps : Quand tu dis que tu aimerais qu'on te diffuse .. Ouais OK. Mais quand la musique est ton gagne pain, je ne pense pas que tu puisses réagir de la sorte. Impossible. Là tu dis ça, car c'est juste un loisir pour toi. Mais si admettons demain, tu décides d'en faire ton métier, et qu'on te diffuse à grande échelle sans que tu perçoives quoi que ce soit et que tu es untan soit peu connu(e), je me demande si tu réagiras de la sorte. Surtout qu'il y a un fossé entre la diffusion pour faire connaître un groupe ( qui est en général conscientie et demandée par le groupe ), et la diffusion d'un groupe déjà connu ( qui est organisée par la maison de disque ). ( ProliXe )

Ps 2 : MGMT Coeur
L'UMP pirate MGMT 23/24 04/05/2009 à 08:18
Oui oui là dessus je suis d'accord. Pour les droits de diffusions tout ça... et le fait qu'MGMT n'ait rien perçu. Ca c'est normal, mais c'est le scandale qui en résulte, avec toutes les dérives qui vont avec qui m'énervent. Deja, il n'y a qu'un très lointain rapport entre piratage, et ce qu'ils ont fait. Et puis de dire et répeter qu'ils n'ont pas cité les auteurs, ect... Enfin tout ce qu'on a pu entendre, c'est un peu exagéré.
L'UMP pirate MGMT 24/24 04/05/2009 à 09:38
Je confirme, parler de piratage c'est quand même un peu trop doser la chose.

C'est de l'explitation de production sans autorisation, mais au delà à sortir des trucs style " Contrefaçon " ou " Piratage ", c'est quand même aller un peu loin dans leur dires.

Après, c'est clair qu'il font un grand scandale de la sorte, juste parce que c'est l'UMP. Ceci dit, le fait est que l'UMP est un groupe politique assez influent en France, car ilrelève limite du people, grâce à Mr Sarkozy ( il sait très bien jouer sur la médiatisation ), et de plus MGMT est un groupe américain, je pense que si ça avait été un pett groupe français, ça aurait été différent.

C'est juste le côté " Bling Bling People " du gouvernement, qui a fait que ça fasse un " scandale " étant donné que c'est le gouvernement qui a été le plus médiatisé cs dernières années. Je pense que si le gouvernement avait été plus " discret " et moins " people ", le scandale serait passé outre.

Le fait est que MGMT est un groupe américain & que le gouvernement soit ultra-médiatisé, ça a pris une ampleur géante cette histoire. Pour rien. Mais pas vrament pour rien, car venant d'un parti politique qui est sencé connaître la loi, c'est un peu gros quand même.

C'est pas juste en rapport avec MGMT ou l'UMP, ce qui choque, c'est aussi le fait que ça vienne d'un parti politique. Car le gouvernement est sencé promulger et connaître les lois, donc bon, c'est un peu contradictoire si eux mêmes, futur gouvernement à l'époque, ne respectent même pas les lois.
Même les membres du gouvernement ou les partis politiques se doivent de respecter les lois surle plan de la propriété intellectuelle, mais ce qu'ils ont fait semble quand même contradictoire avec un gouvernement qui est sencé appliquer des lois.

Après, ça n'avait pas pris la même ampleur entre le PS et Cali, mais je pense que le PS est plus médiatisé pour les problèmes du parti, donc plus en matière de politique. Alors que l'UMP est plus médiatisé sur les personnes " civiles " du gouvernement et non réellement sur le personnes " politiques ".

C'est vrai, on entend plus parler de qui sera le parrain de la fille de Rachida Dati, ou des voyages de Mr Sarkozy, que de la politique du Président en elle même.

Après, je ne critique pas l'UMP, c'es juste le côté " peoplesque " sur lequel ils ont trop voulu jouer, qui a quand même créé le scandale, en plus du fait que MGMT soit un groupe américain.

Ps : Je pense qu'ils n'ont réellement pas cité les auteurs, et je ne pense pas que ça soit une dérie, au contraire, c'est légitime au groupe de se " plaindre " du fait que ne les ait pas cité. C'est comme si tu faisais publier bouquin en ne mettant pas le nom de son auteur, à son insu et ne lui précisant même pas que tu l'as publié. C'est limite du " vol " quoi.
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne