Nouvelle procédure d'inscription

Oui

CaRaMbAr a écrit :
Et pour ce qui est du pour ou du contre, choisir les membres, mais vraiment, on aura tout vu.. Alors si ce membre est moche, que sa tête ne me reviens pas, hop je vote contre ? Malgré ses posts utiles ?
Et qu'on ne me dise pas que c'est faux, car on réagis tous pareil, on va pas voter parce que le membres est utiles ou non, mais pour tout, sa description et tout le reste..
Et puis dans tout les cas, ça ne se fais pas, qui veux peut s'inscrire sur SE.. Les admins et modos sont là justement pour, par la suite pour gérer ce genre de problèmes de flood ou topics inutiles ou autres débordements..

La photo et la description ne seraient pas visibles avant la validation des admins. Et il n'y aurait au pire qu'une minorité de membres qui voteraient "non" sur un coup de tête, ou simplement pour faire chier le membre concerné, ou encore parce que ça les occuperaient. Minorité qui n'arriverait pas à influencer le choix des admins.


Personnellement pour ce qui est de supprimer le temps de validation d'inscription avant de pouvoir poster, je trouve que c'est une très bonne initiative. Même si je ne vois pas pourquoi simplifier la fiche d'inscription, je la trouve déjà assez simple =/
Mais je ne comprend pas trop l'intérêt d'un vote. Ce n'est pas à la communauté de décider qui doit être inscrit ou pas, ni même aux admins d'ailleurs. Le seul motif pour lequel un admin devrait pouvoir refuser un membre, c'est s'il ne respecte pas la charte. Et non parce qu'il ne lui plaît pas ou parce qu'il ne plaît pas aux autres membres.
Le web veut "ouvrir" le site. Et donner la possibilité aux membres de refuser les nouveaux, ça reviendrait au contraire à le fermer.

Si le but est uniquement de pouvoir accéder directement au site, sans avoir à attendre de validation, que vient faire un vote là dedans ?
→ C'est pour informer les admins que le membre est hors-charte ? Il existe déjà le lien "signaler ce sujet aux modérateurs" pour ça. Et jusqu'à présent les membres nuisibles au site n'ont jamais fait long feu. Pas besoin d'un vote pour que l'équipe de modération repère ce genre de trolls.
→ C'est pour virer ceux qui ne nous plaisent pas ? Mais on n'a pas à fonder les validations d'inscriptions sur des critères subjectifs, encore moins si ce fondement est confié aux membres (qui n'ont pas tous une âme patriotique et fraternelle, si tu vois ce que je veux dire...)


Donc pour moi, ton idée est bonne, mais le vote est à retirer car inutile voire immoral.

A_MOR a écrit :
CaRaMbAr a écrit :
Et pour ce qui est du pour ou du contre, choisir les membres, mais vraiment, on aura tout vu.. Alors si ce membre est moche, que sa tête ne me reviens pas, hop je vote contre ? Malgré ses posts utiles ?
Et qu'on ne me dise pas que c'est faux, car on réagis tous pareil, on va pas voter parce que le membres est utiles ou non, mais pour tout, sa description et tout le reste..
Et puis dans tout les cas, ça ne se fais pas, qui veux peut s'inscrire sur SE.. Les admins et modos sont là justement pour, par la suite pour gérer ce genre de problèmes de flood ou topics inutiles ou autres débordements..

La photo et la description ne seraient pas visibles avant la validation des admins. Et il n'y aurait au pire qu'une minorité de membres qui voteraient "non" sur un coup de tête, ou simplement pour faire chier le membre concerné, ou encore parce que ça les occuperaient. Minorité qui n'arriverait pas à influencer le choix des admins.

Okay', désolée alors.
Mais je reste sur ma position, nous n'avons pas à voter pour décider qui reste ou non sur le site.
Et minorité, j'en suis pas sur.
Et donc en fait c'pareil, si ce "membre en essai" fais un topic qui plait pas, non pas parce que c'est un kikoo ou topic inutile ou autre chose qui est hors charte, mais si il parle de choses qui plaisent pas, les gens vont voter non..
Enfin, je suis contre dans tout les cas.


Personnellement pour ce qui est de supprimer le temps de validation d'inscription avant de pouvoir poster, je trouve que c'est une très bonne initiative. Même si je ne vois pas pourquoi simplifier la fiche d'inscription, je la trouve déjà assez simple =/
Mais je ne comprend pas trop l'intérêt d'un vote. Ce n'est pas à la communauté de décider qui doit être inscrit ou pas, ni même aux admins d'ailleurs. Le seul motif pour lequel un admin devrait pouvoir refuser un membre, c'est s'il ne respecte pas la charte. Et non parce qu'il ne lui plaît pas ou parce qu'il ne plaît pas aux autres membres.
Le web veut "ouvrir" le site. Et donner la possibilité aux membres de refuser les nouveaux, ça reviendrait au contraire à le fermer.

Si le but est uniquement de pouvoir accéder directement au site, sans avoir à attendre de validation, que vient faire un vote là dedans ?
→ C'est pour informer les admins que le membre est hors-charte ? Il existe déjà le lien "signaler ce sujet aux modérateurs" pour ça. Et jusqu'à présent les membres nuisibles au site n'ont jamais fait long feu. Pas besoin d'un vote pour que l'équipe de modération repère ce genre de trolls.
→ C'est pour virer ceux qui ne nous plaisent pas ? Mais on n'a pas à fonder les validations d'inscriptions sur des critères subjectifs, encore moins si ce fondement est confié aux membres (qui n'ont pas tous une âme patriotique et fraternelle, si tu vois ce que je veux dire...)


Donc pour moi, ton idée est bonne, mais le vote est à retirer car inutile voire immoral.

Je suis complétement d'accord.

Natural Blues_ a écrit :
Oui la premiere chose a faire serait surtout de supprimer les comptes inutilisés depuis longtemps


+10

Je pense qu'elle serait quand même problématique votre nouvelle procédure... Faut faire des changements, mais pas de ce type là je pense.

Cela me semble quelque peu hasardeux l'idée est globalmen bonne hormis l'idée du vote, pourquoi ne pas instorer plutot quota de participation asser bas dans le style : exclusion si aucun post n'est fais sur un topic en 2 mois , pour se qui est de l'inactivitée?

En se qui concerne la "qualitée" du membre pourquoi ne pas atendre simplement qu'il soit signaler pour tout contenu disons "facheux" , et pour ce qui est des messages trop bref ou inaproprier une obligation d'éditer le message ou le corriger afin de bénéficier a nouveau de toutes les fonctionalitée du site?

Moi je suis arrivée il y a deux jours, pourquoi ça n'a pas fonctionné comme ça ? On m'a validé au bout de quelques heures et voila...

SMOKY LASH a écrit :
Moi je suis arrivée il y a deux jours, pourquoi ça n'a pas fonctionné comme ça ? On m'a validé au bout de quelques heures et voila...
Au moment ou tu as été validée, tu n'étais plus soumise au vote des membres ;)

Laeni a écrit :

Énorme absurdité dans la nouvelle procédure d'inscription :
Un enfant de 6 ans peut s'inscrire .. Les dates de naissances vont jusqu'à 2002. Or si un enfant est né fin 2002, il a donc 6 ans et peut s'inscrire ...
A contrario, si quelqu'un est né fin 1991 et a donc toujours 17 ans, il ne peut pas s'inscrire. Nous n'avons le choix qu'à partir de 1992.
Il serait bien de rectifier tout ça.
Aline.



Je suis d'accord .. Je pense que sortirensemble est un site d'ado .. en desosus de 10 ans je ne pense pas qu'ils ont quelque chose à faire ici ..

Puissance 27 a écrit :

Y'a pas de "e" à "profil". x)
(Si ?)


Non, effectivement. Signalé par MP.

Honnêtement je pense pas que le système soit si bien que ça : Certains membres ne s'inscrivent que pour discuter et faire des rencontres avec des gens de leurs régions via MP (rappelez vous que c'était le but premier du site quand même, de faire des rencontres). D'autres s'inscrivent pour déposer leurs témoignages ou poser des questions dans la partie "Questions". D'autres encore s'inscrivent surement pour lire les articles du webzine. Donc une grosse moitié des nouveaux venus ne postent pas directement sur le forum, ça rejoint ce que dit Miko. D'ailleurs on le voit bien, actuellement, il n'y a pas TOUS les inscrits qui postent sur le forum (et heureusement d'ailleurs, imaginez le bordel). Non honnêtement je ne pense pas que ça puisse fonctionner juste sur le forum. Comment peut-on savoir si un nouvel inscrit peut respecter la charte si il ne fais uniquement que des témoignages ? Ses témoignages peuvent être très sérieux mais ça peut être un vrai kikoolol sur le forum ...

Aline.