Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143717]
- Toutes les filles [114287]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Scandale !
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Soy_un_Berlines   |
Scandale ! | 89 | Ce jour à 00:42 |
...J'ai été scandalisé à l'idée d'entendre que toute femme recherchant du plaisir sexuel était une "salope" !...Je ne pense pas que l'on puisse passer l'éponge à un pareil acte !...Je demande donc que la sanction soit à la hauteur des propos de l'internaute en question...De plus, je voudrais que l'on modifie quelque peu la charte en y interdisant les sujets ouvrant la porte à des discriminations (...Qu'elles soient positives ou négatives donc... Également, interdire les clubs où s'"enferment" les internautes aux moeurs semblables (...Sur un forum pour adolescents, je trouve tout de même cela malsain...Mais, je propose que l'on débatte à ce sujet...) telles que l'antisémitisme, l'homophobie (...D'ailleurs, je me demande pourquoi la base de données considère le terme "homophobie" comme "incorrect" puisque celle-ci, quoi qu'on en dise, est bien présente sur ce forum !), le racisme, le sexisme, etc.
| Scandale ! | 61/89 | 03/05/2009 à 01:11 |
Ensuite, pour en revenir au sujet principal, chacun fait ce qu'il veut, on n'a pas à juger...Sauf ce qui pourrait nuire au respect d'autrui...Et vu que vous savez de quoi je parle ! 
| Scandale ! | 62/89 | 03/05/2009 à 01:11 |
M_eagle a écrit :
Ensuite, pour en revenir au sujet principal, chacun fait ce qu'il veut, on n'a pas à juger...Sauf ce qui pourrait nuire au respect d'autrui...Et vu que vous savez de quoi je parle !
de toi petit^
Ensuite, pour en revenir au sujet principal, chacun fait ce qu'il veut, on n'a pas à juger...Sauf ce qui pourrait nuire au respect d'autrui...Et vu que vous savez de quoi je parle !
de toi petit^
| Scandale ! | 63/89 | 03/05/2009 à 01:14 |
Parce que moi...Je nuis au respect d'autrui...Évidemment, c'est en ne faisant que diffuser une opinion, certes, j'avoue, très controversée aux yeux d'une société conservatrice qu'est celle d'aujourd'hui, que je nuis au respect d'autrui...Y'en a certains qui devraient ouvrir les yeux...D'ailleurs, il est temps...Mais bon, quand il sera trop tard, 'faudra pas venir pleurer ! 
Edit. : Au fait, on n'a toujours pas répondu à ma question, pourquoi le terme "homophobie" s'affiche comme "incorrect" sur la base de données...?
Edit. : Au fait, on n'a toujours pas répondu à ma question, pourquoi le terme "homophobie" s'affiche comme "incorrect" sur la base de données...?
| Scandale ! | 64/89 | 03/05/2009 à 01:18 |
M_eagle a écrit :
Parce que moi...Je nuis au respect d'autrui...Évidemment, c'est en ne faisant que diffuser une opinion, certes, j'avoue, très controversée aux yeux d'une société conservatrice qu'est celle d'aujourd'hui, que je nuis au respect d'autrui...Y'en a certains qui devraient ouvrir les yeux...D'ailleurs, il est temps...Mais bon, quand il sera trop tard, 'faudra pas venir pleurer !
En même temps, si la société est si conservatrice que tu le dis et que vous, les gens qui ont ouvert les yeux, seraient tellement peu nombreux que vous vous sentirez obligé de pleurer avec nous.
Edit : Puisque t'es si intelligent, essaye de voir d'où viens le problème concernant le mot "homophobie" toi...!
Parce que moi...Je nuis au respect d'autrui...Évidemment, c'est en ne faisant que diffuser une opinion, certes, j'avoue, très controversée aux yeux d'une société conservatrice qu'est celle d'aujourd'hui, que je nuis au respect d'autrui...Y'en a certains qui devraient ouvrir les yeux...D'ailleurs, il est temps...Mais bon, quand il sera trop tard, 'faudra pas venir pleurer !
En même temps, si la société est si conservatrice que tu le dis et que vous, les gens qui ont ouvert les yeux, seraient tellement peu nombreux que vous vous sentirez obligé de pleurer avec nous.
Edit : Puisque t'es si intelligent, essaye de voir d'où viens le problème concernant le mot "homophobie" toi...!
| Scandale ! | 65/89 | 03/05/2009 à 01:18 |
M_eagle a écrit :
aux yeux d'une société conservatrice qu'est celle d'aujourd'hui
Mais t'habites chez les Mormons ?
aux yeux d'une société conservatrice qu'est celle d'aujourd'hui
Mais t'habites chez les Mormons ?
| Scandale ! | 66/89 | 03/05/2009 à 01:20 |
Non mais y'a pas besoin d'être mormon pour être conservateur...
| Scandale ! | 67/89 | 03/05/2009 à 01:22 |
On est bien plus dans une société de l'excès de droits que dans une société conservatrice ...
| Scandale ! | 68/89 | 03/05/2009 à 01:27 |
...C'est l'Etat qui profite !...J'pense ne pas avoir besoin de préciser...Les caméras, le jour du G20 avec les 4000 CRS...'Fallait les voir enfoncer les portes des baraques pour aller décrocher les drapeaux...Bah oui ! Enfin ! 'Fallait pas que Môssieu Obama ait une mauvaise image de la France ! Han ! Puis, j'ai oublié EDVIGE...'L'a fallu se battre ! Vraiment ! Puis j'en oublie tellement...La rel...Censuré !...Ah ! Tiens ! La censure aussi ! Bref ! Comme quoi ! Je pense qu'on vit surtout dans une société liberticide ! Qu'il n'en déplaise ! On ne m'a pas encore retiré le droit de penser tout haut ce que je pense tout bas ! A votre santé ! N'avalez pas de travers, surtout ! 
| Scandale ! | 69/89 | 03/05/2009 à 01:30 |
En même temps, t'en as vu beaucoup des systèmes anarchiques ?
| Scandale ! | 70/89 | 03/05/2009 à 01:33 |
M_eagle a écrit :
On ne m'a pas encore retiré le droit de penser tout haut ce que je pense tout bas !
euh ... ouais.
M_eagle a écrit :
Edit. : Au fait, on n'a toujours pas répondu à ma question, pourquoi le terme "homophobie" s'affiche comme "incorrect" sur la base de données...?
Ca c'est le correcteur automatique qui foire.
On ne m'a pas encore retiré le droit de penser tout haut ce que je pense tout bas !
euh ... ouais.
M_eagle a écrit :
Edit. : Au fait, on n'a toujours pas répondu à ma question, pourquoi le terme "homophobie" s'affiche comme "incorrect" sur la base de données...?
Ca c'est le correcteur automatique qui foire.
| Scandale ! | 71/89 | 03/05/2009 à 01:33 |
Entre société conservatrice et société liberticide, il y a une différence mon cher.
Il est vrai que les récents évènements auxquels tu as fait allusion donnent une impression liberticide, mais toute la difficulté est là. Comment garantir la sécurité dans un Etat, que les gens réclament haut et fort d'ailleurs, sans aller jusqu'à entraver les libertés les plus fondamentales des citoyens ?
De ce point de vu, tu n'as pas tout à fait tors.
Il est vrai que les récents évènements auxquels tu as fait allusion donnent une impression liberticide, mais toute la difficulté est là. Comment garantir la sécurité dans un Etat, que les gens réclament haut et fort d'ailleurs, sans aller jusqu'à entraver les libertés les plus fondamentales des citoyens ?
De ce point de vu, tu n'as pas tout à fait tors.
| Scandale ! | 72/89 | 03/05/2009 à 01:35 |
Excuse-moi mais si un pays avec des caméras, des dossiers fichant tout ce qui pourrait nuire au bon fonctionnement du système social, des CRS à tous les coins de rue, une censure si bien cachée et alors, j'en passe...Les publicités à tendances mesquines...Tu sais...Oh que oui ! La télévision veut faire passer un message !...Ca veut tout dire ! Bref ! Si la France est une démocratie...'Sais pas ! 
Edit. : Mon cher waillander, on demande la "sûreté"...Et non la "sécurité", lis la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et prends un dictionnaire...Ca te permettra au passage de faire la différence entre ces deux termes...Puis, pourquoi pas ?...Ouvre un bouquin d'histoire, tu verras que les sociétés conservatrices sont très liberticides !
Edit. : Mon cher waillander, on demande la "sûreté"...Et non la "sécurité", lis la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et prends un dictionnaire...Ca te permettra au passage de faire la différence entre ces deux termes...Puis, pourquoi pas ?...Ouvre un bouquin d'histoire, tu verras que les sociétés conservatrices sont très liberticides !
| Scandale ! | 73/89 | 03/05/2009 à 01:37 |
M_eagle a écrit :
Excuse-moi mais si un pays avec des caméras, des dossiers fichant tout ce qui pourrait nuire au bon fonctionnement du système social, des CRS à tous les coins de rue, une censure si bien cachée et alors, j'en passe...Les publicités à tendances mesquines...Tu sais...Oh que oui ! La télévision veut faire passer un message !...Ca veut tout dire ! Bref ! Si la France est une démocratie...'Sais pas !
Et si y'avait pas les CRS? Et si y'avait pas la censure?
Explique-moi, je comprends pas là.
Excuse-moi mais si un pays avec des caméras, des dossiers fichant tout ce qui pourrait nuire au bon fonctionnement du système social, des CRS à tous les coins de rue, une censure si bien cachée et alors, j'en passe...Les publicités à tendances mesquines...Tu sais...Oh que oui ! La télévision veut faire passer un message !...Ca veut tout dire ! Bref ! Si la France est une démocratie...'Sais pas !
Et si y'avait pas les CRS? Et si y'avait pas la censure?
Explique-moi, je comprends pas là.
| Scandale ! | 74/89 | 03/05/2009 à 01:43 |
...S'il n'y avait pas la censure...Les gens seraient sûrement libres de penser haut et fort !...Après, comment interprètes-tu la censure ?...Celle qui est utile sous prétexte que deux maîtres nageurs qui s'embrassent sur un matelas, c'est choquant (...Vive Flo' !) ?!...Après, on n'a pas non plus imposé aux parents de coller leurs gosses devant la télé' !...S'il n'y avait pas de CRS, il n'y aurait pas de viols de femmes, pas d'enfants martyrisés...Le cliché "Mai 68", je sais, et pourtant, c'est si vrai...Il fut un temps ou mon père était CRS donc, je sais de quoi je parle ! Sur ce...
Edit. : D'ailleurs, on ferait bien de censurer les propos de Benoît XVI, Christine Boutin, Jean-Marie Lepen et Christian Vanneste !
Edit. : D'ailleurs, on ferait bien de censurer les propos de Benoît XVI, Christine Boutin, Jean-Marie Lepen et Christian Vanneste !
| Scandale ! | 75/89 | 03/05/2009 à 01:45 |
M_eagle a écrit :
S'il n'y avait pas de CRS, il n'y aurait pas de viols de femmes, pas d'enfants martyrisés...
Tu penses vraiment ce que tu dis, petit Socrate ?
S'il n'y avait pas de CRS, il n'y aurait pas de viols de femmes, pas d'enfants martyrisés...
Tu penses vraiment ce que tu dis, petit Socrate ?
| Scandale ! | 76/89 | 03/05/2009 à 01:46 |
...Tu n'as pas entendu ?...On ne m'a pas encore interdit de penser haut et fort ce que je pense tout bas !
Edit. : Il est bien aimable de ta part de me comparer à un sage...Je sais que je suis prétentieux mais, à ce degré...?
Edit. : Il est bien aimable de ta part de me comparer à un sage...Je sais que je suis prétentieux mais, à ce degré...?
| Scandale ! | 77/89 | 03/05/2009 à 01:47 |
Tu es en train de dire que l'insécurité est dû à la sécurité 
edit : Socrate sage ?
edit : Socrate sage ?
| Scandale ! | 78/89 | 03/05/2009 à 01:49 |
Tu as l'air de toujours savoir de quoi tu parles. Ca m'impressionne venant d'un gamin de 14 ans.
Je sais aussi de quoi je parle quand je te dis que depuis que les CRS sont à chaque coin de rue, dans ma cité, ben c'est bizarrement calme. C'est sur que dans ton patelin, tu connais pas ça toi.
Pour parler de la censure, les gamins dès l'âge de 4 ans voir moins ils savent l'allumer la TV, les parents ne sont pas toujours là non, le père est au boulot, la mère faisant la lessive, passons. Donc ne dis pas que c'est d'la faute aux parents, là aussi je sais de quoi je parle, j'ai des nièces et je sais ce que c'est qu'un gosse, et crois moi c'est pas maman qui les colle devant la télé. La censure est bel et bien là, de toute façon tu ne feras jamais changer les choses avec tes paroles. La vie, la société, les médias, la France est ainsi, point.
Je sais aussi de quoi je parle quand je te dis que depuis que les CRS sont à chaque coin de rue, dans ma cité, ben c'est bizarrement calme. C'est sur que dans ton patelin, tu connais pas ça toi.
Pour parler de la censure, les gamins dès l'âge de 4 ans voir moins ils savent l'allumer la TV, les parents ne sont pas toujours là non, le père est au boulot, la mère faisant la lessive, passons. Donc ne dis pas que c'est d'la faute aux parents, là aussi je sais de quoi je parle, j'ai des nièces et je sais ce que c'est qu'un gosse, et crois moi c'est pas maman qui les colle devant la télé. La censure est bel et bien là, de toute façon tu ne feras jamais changer les choses avec tes paroles. La vie, la société, les médias, la France est ainsi, point.
| Scandale ! | 79/89 | 03/05/2009 à 01:51 |
...Exactement ! Les caméras ne sont en aucun cas surveillées donc, inutiles ! Je ne sais pas si un enfant fiché dans un dossier en tant que "juif" peut se sentir en sécurité après tout ce qu'on a vu...De plus, je te répète que la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et du Citoyen revendique la sûreté et non la sécurité...Il serait temps d'ouvrir un dictionnaire...Et tu as ouvert ton livre d'histoire ?...Pense à revoir les civilisations égyptiennes et romaines...Compare-les à aujourd'hui...Rien qu'à voir les pyramides égyptiennes, tu peux te faire une idée de la société dans laquelle tu vis...
Edit. : C'est en pensant que rien ne change qu'on a déjà franchi un pas en avant ! ...Au juste, j'ai 3 petits-frères et 1 petite soeur donc, si tu veux savoir...Déjà que ma mère surveille ses petits...Bref ! Au juste, la France est ainsi parce qu'on a voté Sarko'...Enfin, "on", s'il vous plaît, je n'ai que 14 ans, je n'ai pas encore le droit de vote !
Edit. : C'est en pensant que rien ne change qu'on a déjà franchi un pas en avant !
...Au juste, j'ai 3 petits-frères et 1 petite soeur donc, si tu veux savoir...Déjà que ma mère surveille ses petits...Bref ! Au juste, la France est ainsi parce qu'on a voté Sarko'...Enfin, "on", s'il vous plaît, je n'ai que 14 ans, je n'ai pas encore le droit de vote !
| Scandale ! | 80/89 | 03/05/2009 à 01:57 |
Thick Pillow a écrit :
Le pire c'est que c'est parti d'un beau quiproquo, du coup tout le monde est sensiblement du même avis (= le sexe sans sentiments ça va osef tant que les deux savent ce qu'ils font et que aucun cœur ne sera brisé / variante pour certains : mais c'est quand même mieux avec des sentiments) donc tout le monde parle dans le vent.
... Si j'ai bien compris.
Euh non je crois pas. Y a une phrase qui se ballade dans l'univers où il y a marqué que le sexe c'est mieux avec les sentiments? Je ne pense pas.
Le sexe c'est mieux quand c'est bien fait. Et les sentiments ne servent qu'à rassurer ou/et à déshabiller. Il est certain que "rassurer" quand on a 15 ans c'est important, mais il faut bien faire attention à ne pas balancer de vérités soi-disant universelle. Je suis d'accord avec "le sexe sans sentiments ça va osef tant que les deux savent ce qu'ils font et que aucun cœur ne sera brisé / variante pour certains", mais pas le "avec sentiments c'est mieux.
Le pire c'est que c'est parti d'un beau quiproquo, du coup tout le monde est sensiblement du même avis (= le sexe sans sentiments ça va osef tant que les deux savent ce qu'ils font et que aucun cœur ne sera brisé / variante pour certains : mais c'est quand même mieux avec des sentiments) donc tout le monde parle dans le vent.
... Si j'ai bien compris.
Euh non je crois pas. Y a une phrase qui se ballade dans l'univers où il y a marqué que le sexe c'est mieux avec les sentiments? Je ne pense pas.
Le sexe c'est mieux quand c'est bien fait. Et les sentiments ne servent qu'à rassurer ou/et à déshabiller. Il est certain que "rassurer" quand on a 15 ans c'est important, mais il faut bien faire attention à ne pas balancer de vérités soi-disant universelle. Je suis d'accord avec "le sexe sans sentiments ça va osef tant que les deux savent ce qu'ils font et que aucun cœur ne sera brisé / variante pour certains", mais pas le "avec sentiments c'est mieux.