Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143722]
- Toutes les filles [114292]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Sexe fort
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| Mister Ty | Sexe fort | 104 | 17/07/08 à 00:26 |
Qui est le sexe fort pour vous, et argumentez là dessus, j'ai hâte de voir les réponses 
Moi j'ai mon idée, je la développerai au fur et à mesure des posts.
Donc voila, male vs female, la chasse est ouverte !
| Sexe fort | 21/104 | 17/07/2008 à 02:39 |
j'avais compris
| Sexe fort | 22/104 | 17/07/2008 à 02:43 |
aucun sexe n'est fort les 2 sont stupide a force de vouloir etre le plus fort
| Sexe fort | 23/104 | 17/07/2008 à 02:52 |
seandk95 a écrit :
aucun sexe n'est fort les 2 sont stupide a force de vouloir etre le plus fort
qui t'as dis que l'un d'eux voulait être le plus fort?
aucun sexe n'est fort les 2 sont stupide a force de vouloir etre le plus fort
qui t'as dis que l'un d'eux voulait être le plus fort?
| Sexe fort | 24/104 | 17/07/2008 à 02:53 |
Il n'y en a pas -.-' c'est une illusion... les deux ce complètes. Ils sont indisociable 
Sa s'emboite bien, pourquoi chercher à les différencier?
Sa s'emboite bien, pourquoi chercher à les différencier?
| Sexe fort | 25/104 | 17/07/2008 à 02:56 |
c'est vari qu'il y a une différence entre domination et force. Dominer l'autre ne veut pas forcément être plus fort que l'autre, mais avoir le pouvoir sur l'autre.
| Sexe fort | 26/104 | 17/07/2008 à 04:14 |
Lauridsen a écrit :
Il n'y a pas de sexe fort à proprement parlé. Par exemple : tous les chercheurs en neurosciences sont d’accord aujourd’hui pour considérer que le cerveau gauche est plus développé chez les femmes et le cerveau droit, chez les hommes. Ainsi, la femme est plus portée sur le partage verbal et la communication, tandis que l’homme est centré sur l’action et la compétition.Il y a plein de différences entre l'homme et la femme dues à leur évolution au fil des années et le cerveau s'est en quelque sorte adapté et modélisé. Les hommes et les femmes perçoivent les choses de manières différentes mais ils sont complémentaires. Il n'y a pas de sexe fort.
Il m'enleve les mots de la bouche celui-la!!
Il n'y a pas de sexe fort à proprement parlé. Par exemple : tous les chercheurs en neurosciences sont d’accord aujourd’hui pour considérer que le cerveau gauche est plus développé chez les femmes et le cerveau droit, chez les hommes. Ainsi, la femme est plus portée sur le partage verbal et la communication, tandis que l’homme est centré sur l’action et la compétition.Il y a plein de différences entre l'homme et la femme dues à leur évolution au fil des années et le cerveau s'est en quelque sorte adapté et modélisé. Les hommes et les femmes perçoivent les choses de manières différentes mais ils sont complémentaires. Il n'y a pas de sexe fort.
Il m'enleve les mots de la bouche celui-la!!
| Sexe fort | 27/104 | 17/07/2008 à 04:21 |
Les femmes, on peut faire plusieurs choses en même temps et bien et pas vous.
| Sexe fort | 28/104 | 17/07/2008 à 10:22 |
Knaws a écrit :
Les femmes, on peut faire plusieurs choses en même temps et bien et pas vous.
Je peux rire à ton message et écrire en même temps pour ma part. Serais-je une femme?!
*remise en question intérieur*
Les femmes, on peut faire plusieurs choses en même temps et bien et pas vous.
Je peux rire à ton message et écrire en même temps pour ma part. Serais-je une femme?!
*remise en question intérieur*
| Sexe fort | 29/104 | 17/07/2008 à 10:23 |
Moi j'dis juste que ces des conneries tout ça et que ça va encore êt' une source de polémique. u_u
| Sexe fort | 30/104 | 17/07/2008 à 10:27 |
J'dirais bien qu'il n'y a pas de sexe fort, mais j'y croirais qu'à moitié. Selon moi, c'est pas pour rien que les hommes ont eu, dans quasiment toutes les civilisations, le dessus sur les femmes.
| Sexe fort | 31/104 | 17/07/2008 à 10:30 |
Ce n'est que du blabla cette théorie du pseudo Sexe Fort.Je ne pense pas que l'homme est "PLUS" ou "MOINS" je ne sais quoi que la femme et inversement.
Chaque individu a ses faiblesses et ses points forts; qu'il soit de sexe masculin ou féminin.
Le fait est que l'espèce humaine ne serait plus sans l'un ou l'autre .
[/!\ Point d'égalité à ne pas négliger]
| Sexe fort | 32/104 | 17/07/2008 à 10:33 |
On entend quoi par "fort" dans l'appelation du "sexe fort"? Je crois que tout est là, dans la définiton qu'on apporte aux mots. Elle n'est pas la même pour chacun, je veux dire...Non seulement il y a force et force, mais en plus suivant l'individu, le sens donné aux mots variera.
Ta question est beaucoup trop vague à mon goût pour que je puisse y répondre.
J'aurais tenter d'apporter une réponse sans réellement y parvenir, il faut savoir échouer parfois... T _T
Ta question est beaucoup trop vague à mon goût pour que je puisse y répondre.
J'aurais tenter d'apporter une réponse sans réellement y parvenir, il faut savoir échouer parfois... T _T
| Sexe fort | 33/104 | 17/07/2008 à 12:15 |
Je pensais que le concept du sexe fort allait un peu plus loin chez certains que la définition du genre "le sexe fort, ben c'est celui qui est meilleur que l'autre"...
Hakunamatata a écrit :
il y a une différence entre domination et force. Dominer l'autre ne veut pas forcément être plus fort que l'autre, mais avoir le pouvoir sur l'autre.
La voilà la vraie définition du sexe fort ! Maintenant essayez de voir avec ce point de vue et la réponse est limite évidente, pour ma part et se situe des les instincts les plus animaux de l'Homme, donc rien à voir avec une notion d'égalité mise en place par la société. De nos jours, il est clair qu'un des sexe est au dessus de l'autre, et ça n'a rien à voir avec l'intelligence ou la masse musculaire
Hakunamatata a écrit :
il y a une différence entre domination et force. Dominer l'autre ne veut pas forcément être plus fort que l'autre, mais avoir le pouvoir sur l'autre.
La voilà la vraie définition du sexe fort ! Maintenant essayez de voir avec ce point de vue et la réponse est limite évidente, pour ma part et se situe des les instincts les plus animaux de l'Homme, donc rien à voir avec une notion d'égalité mise en place par la société. De nos jours, il est clair qu'un des sexe est au dessus de l'autre, et ça n'a rien à voir avec l'intelligence ou la masse musculaire
| Sexe fort | 34/104 | 17/07/2008 à 12:16 |
| Sexe fort | 35/104 | 17/07/2008 à 12:19 |
Je rejoins la Dame d'au dessus.
Il n'y pas de sexe fort à proprement parler, juste des individus différents avec des traits de caractères et physiques donnés par tout un ensemble les environnants et propre à chacun.
Je pense honnêtement qu'on a pas idées du nombre de facteurs jouant sur la personne humaine , et son rapport à l'autre.
Il y a les fait historiques, la domination des hommes qui s'est expliqués par les traits physiques et l'origine de nos sociétés globales , où le mâle avait le rôle dominant. Mais je pense que c'était pour des raisons pratiques , logiques à l'époque et personne ne s'en souciait.
Maintenant.. Il y a les inégalités , mais c'est des faits de sociétés , pas d'identité féminine ou masculine.
On est tous humains , je ne vois que ça.
Il n'y pas de sexe fort à proprement parler, juste des individus différents avec des traits de caractères et physiques donnés par tout un ensemble les environnants et propre à chacun.
Je pense honnêtement qu'on a pas idées du nombre de facteurs jouant sur la personne humaine , et son rapport à l'autre.
Il y a les fait historiques, la domination des hommes qui s'est expliqués par les traits physiques et l'origine de nos sociétés globales , où le mâle avait le rôle dominant. Mais je pense que c'était pour des raisons pratiques , logiques à l'époque et personne ne s'en souciait.
Maintenant.. Il y a les inégalités , mais c'est des faits de sociétés , pas d'identité féminine ou masculine.
On est tous humains , je ne vois que ça.
| Sexe fort | 36/104 | 17/07/2008 à 12:22 |
Oui, c'est la nature, l'homme a le pouvoir sur la femme. Seulement, nous ne vivons plus dans la nature mais dans une société civilisée. Cela fait longtemps que nous ne nous contentons plus de ce que la nature nous a donné.
Ainsi, nous ne pouvons plus non plus nous contenter des codes dont les humains sont naturellement impregnés. Puisque notre société a évolué, ces codes doivent eux mêmes évoluer, et cette évolution doit tendre vers une parfaite égalité homme/femme, qui elle est utopique, car impossible.
Ainsi, nous ne pouvons plus non plus nous contenter des codes dont les humains sont naturellement impregnés. Puisque notre société a évolué, ces codes doivent eux mêmes évoluer, et cette évolution doit tendre vers une parfaite égalité homme/femme, qui elle est utopique, car impossible.
| Sexe fort | 37/104 | 17/07/2008 à 12:23 |
Zyyy a écrit :
Il y a les fait historiques, la domination des hommes qui s'est expliqués par les traits physiques et l'origine de nos sociétés globales , où le mâle avait le rôle dominant. Mais je pense que c'était pour des raisons pratiques , logiques à l'époque et personne ne s'en souciait.
Pas faux, mais la situation a depuis évoluer avec la baisse de l'importance du physique dans la domination. Mais il y en a tout de même une, qui se vérifie tous les jours Et personne ne s'en soucie non plus, d'ailleurs personne ne semble la remarquer, c'est dire ! Mais comme on dit, "la plus grande ruse du Diable, c'est d'avoir réussi à faire croire aux Hommes qu'il n'existait pas"
Il y a les fait historiques, la domination des hommes qui s'est expliqués par les traits physiques et l'origine de nos sociétés globales , où le mâle avait le rôle dominant. Mais je pense que c'était pour des raisons pratiques , logiques à l'époque et personne ne s'en souciait.
Pas faux, mais la situation a depuis évoluer avec la baisse de l'importance du physique dans la domination. Mais il y en a tout de même une, qui se vérifie tous les jours
Et personne ne s'en soucie non plus, d'ailleurs personne ne semble la remarquer, c'est dire ! Mais comme on dit, "la plus grande ruse du Diable, c'est d'avoir réussi à faire croire aux Hommes qu'il n'existait pas"
| Sexe fort | 38/104 | 17/07/2008 à 12:24 |
Quel question de machos ...
Les femmes sont les plus malines, chez elle c'est caché, elles ne se dévoilent pas entièrement, alors que les hommes ...
Les femmes sont les plus malines, chez elle c'est caché, elles ne se dévoilent pas entièrement, alors que les hommes ...
| Sexe fort | 39/104 | 17/07/2008 à 12:29 |
Mister Ty a écrit :
Zyyy a écrit :
Il y a les fait historiques, la domination des hommes qui s'est expliqués par les traits physiques et l'origine de nos sociétés globales , où le mâle avait le rôle dominant. Mais je pense que c'était pour des raisons pratiques , logiques à l'époque et personne ne s'en souciait.
Pas faux, mais la situation a depuis évoluer avec la baisse de l'importance du physique dans la domination. Mais il y en a tout de même une, qui se vérifie tous les jours Et personne ne s'en soucie non plus, d'ailleurs personne ne semble la remarquer, c'est dire ! Mais comme on dit, "la plus grande ruse du Diable, c'est d'avoir réussi à faire croire aux Hommes qu'il n'existait pas"
C'est ce que je précise dans la fin de mon message. Nous en sommes actuellement sur un pieds d'égalité humainement parlant, mais socialement nous sommes inégalitaires.
La génétique c'est suffisamment appuyé sur les compositions et les similitudes de nos génomes pour prouver cela.
Zyyy a écrit :
Il y a les fait historiques, la domination des hommes qui s'est expliqués par les traits physiques et l'origine de nos sociétés globales , où le mâle avait le rôle dominant. Mais je pense que c'était pour des raisons pratiques , logiques à l'époque et personne ne s'en souciait.
Pas faux, mais la situation a depuis évoluer avec la baisse de l'importance du physique dans la domination. Mais il y en a tout de même une, qui se vérifie tous les jours Et personne ne s'en soucie non plus, d'ailleurs personne ne semble la remarquer, c'est dire ! Mais comme on dit, "la plus grande ruse du Diable, c'est d'avoir réussi à faire croire aux Hommes qu'il n'existait pas"
C'est ce que je précise dans la fin de mon message. Nous en sommes actuellement sur un pieds d'égalité humainement parlant, mais socialement nous sommes inégalitaires.
La génétique c'est suffisamment appuyé sur les compositions et les similitudes de nos génomes pour prouver cela.
| Sexe fort | 40/104 | 17/07/2008 à 12:31 |
Dorine_ a écrit :
Oui, c'est la nature, l'homme a le pouvoir sur la femme. Seulement, nous ne vivons plus dans la nature mais dans une société civilisée. Cela fait longtemps que nous ne nous contentons plus de ce que la nature nous a donné.
Ainsi, nous ne pouvons plus non plus nous contenter des codes dont les humains sont naturellement impregnés. Puisque notre société a évolué, ces codes doivent eux mêmes évoluer, et cette évolution doit tendre vers une parfaite égalité homme/femme, qui elle est utopique, car impossible.
Ah ! un début d'élément de réponse
enfin ! la Domination est en effet naturelle telle que je la vois. Or, le naturel ne disparait jamais vraiment, on vit avec sans s'en apercevoir c'est tout, mais la création de la civilisation et son évolution jusqu'à aujourd'hui ont simplement reformer ce naturel. Au départ moi je voyais clairement une domination de l'homme, en tant que chef de meute dirons nous (voyez la guerre du feu, c'est l'illustration parfaite de ce que je veux dire), mais aujourd'hui, j'ai une très forte impression d'une inversion des rôles, et l'homme passe de dominant à dominé je développerai par la suite.
Oui, c'est la nature, l'homme a le pouvoir sur la femme. Seulement, nous ne vivons plus dans la nature mais dans une société civilisée. Cela fait longtemps que nous ne nous contentons plus de ce que la nature nous a donné.
Ainsi, nous ne pouvons plus non plus nous contenter des codes dont les humains sont naturellement impregnés. Puisque notre société a évolué, ces codes doivent eux mêmes évoluer, et cette évolution doit tendre vers une parfaite égalité homme/femme, qui elle est utopique, car impossible.
Ah ! un début d'élément de réponse
enfin ! la Domination est en effet naturelle telle que je la vois. Or, le naturel ne disparait jamais vraiment, on vit avec sans s'en apercevoir c'est tout, mais la création de la civilisation et son évolution jusqu'à aujourd'hui ont simplement reformer ce naturel. Au départ moi je voyais clairement une domination de l'homme, en tant que chef de meute dirons nous (voyez la guerre du feu, c'est l'illustration parfaite de ce que je veux dire), mais aujourd'hui, j'ai une très forte impression d'une inversion des rôles, et l'homme passe de dominant à dominé je développerai par la suite.