Sujet Libre

Quel âge avez-vous ?

Moins de 18 ans

18 ans ou plus

Sujet Libre 65535 28/09/08 à 00:19

Nouveau sujet libre : http://www.sortirensemble.com/sujet-libre-221249_1.html

La_Poste.


Ceci est un Sujet Libre comme son nom l'indique. C'est pour tous les flooders pour éviter de polluer les autres topics Timide

Petit rappel à la charte :
Le forum est un lieu d'expression PUBLIQUE. Il est interdit de l'utiliser pour des dialogues privés dont les autres membres se sentiraient exclus.
Les MPs existent Wink .

Kass-Dédi à Vicky Addict parce que c'est une floodeuse de première Rougi

Nouveau sujet libre : http://www.sortirensemble.com/sujet-libre-221249_1.html

La_Poste.

Sujet Libre 5421/65535 03/10/2008 à 23:45
Idealism a écrit :
Lee_ a écrit :
Idealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .


Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier.



Teup' teup' Mr. Green .


J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues

L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Smile
Ce n'est pas la même technique.
Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD
Sujet Libre 5422/65535 03/10/2008 à 23:47
Idealism a écrit :
Lee_ a écrit :
Idealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Haan sérieux *__* ? Faut que j'essaye =O.


Ouaip' , mais ce genre d'appareil est pas donné. Le mieux, c'est d'aller dans un magasin, genre la Fnac, et prendre des photos de toi :] .


Ou alors je pique l'appareil photo super pro à mon papa Timide .

Dis-moi, tu serais pas sur Internet Explorer toi Sifflote ?
Sujet Libre 5423/65535 03/10/2008 à 23:48
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :
Lee_ a écrit :
Idealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .


Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier.



Teup' teup' .


J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues

L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN
Ce n'est pas la même technique.
Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD

Photoshopez P0w comme ca elle deviendra une idole saiksouaille absolue x)))))
Sujet Libre 5424/65535 03/10/2008 à 23:48
MISTER VODKA a écrit :
Comment vous parlé sur moi !

J'suis trop pas pervers !
C'ma Camille la perverse

C'est une allumeuse, c'pas pareil Timide .

Regardez c'qu'elle a dit (je doute que tout soit juste mais c'est mignon) :
The Lemur dit :
J'ai p0w à la cam l'est saiks
H e i i _ dit :
Elle est pas que Saiks.
H e i i _ dit :
Elle est belle, gentille, jolie, drole, charismatique, originale, terriblement parfaite.


=X
Sujet Libre 5425/65535 03/10/2008 à 23:48
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD


Faudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.

à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi? Rolling Eyes
Sujet Libre 5426/65535 03/10/2008 à 23:49
The Lemur a écrit :
Photoshopez P0w comme ca elle deviendra une idole saiksouaille absolue x)))))

x'D ça s'voit que tu m'as vue qu'à la cam :')
Sujet Libre 5427/65535 03/10/2008 à 23:49
i M0ve SUSHi a écrit :
MISTER VODKA a écrit :
Comment vous parlé sur moi !

J'suis trop pas pervers !
C'ma Camille la perverse

C'est une allumeuse, c'pas pareil .
Regardez c'qu'elle a dit (je doute que tout soit juste mais c'est mignon) :
The Lemur dit :
J'ai p0w à la cam l'est saiks
H e i i _ dit :
Elle est pas que Saiks.
H e i i _ dit :
Elle est belle, gentille, jolie, drole, charismatique, originale, terriblement parfaite.


=X


Qui qui dit que de toutes façon elles sont tout ca toutes les deux? Sifflote
Sujet Libre 5428/65535 03/10/2008 à 23:50
The Lemur a écrit :
Qui qui dit que de toutes façon elles sont tout ca toutes les deux?

C'est toiiiiiiiiiiiii Timide .
Sujet Libre 5429/65535 03/10/2008 à 23:51
C'est sur qu'ya moi ma question c'est qui d'autre Mr. Green
Sujet Libre 5430/65535 03/10/2008 à 23:51
Idealism a écrit :
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD


Faudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.

à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi?


C'est une histoire de focale ( d'objectif pour être plus simple )

Une focale f/2,8 ne donnera pas l'même résultat qu'une focale de f/4,5
( à même distance aussi )
Sujet Libre 5431/65535 03/10/2008 à 23:53
J'm'en va. Bonneuh nuit les gens. A doumain Coeur .
Sujet Libre 5432/65535 03/10/2008 à 23:58
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :LE FIGUIER a écrit dealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xDFaudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi? C'est une histoire de focale ( d'objectif pour être plus simple )Une focale f/2,8 ne donnera pas l'même résultat qu'une focale de f/4,5 ( à même distance aussi )


J'aurais appris quelquechose aujourdh'ui =)
Sujet Libre 5433/65535 03/10/2008 à 23:58
Internet Explorer fait des quotes de merde x).

Bonne nuit Pow (k).
Sujet Libre 5434/65535 03/10/2008 à 23:58
Idealism a écrit :
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :LE FIGUIER a écrit dealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xDFaudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi? C'est une histoire de focale ( d'objectif pour être plus simple )Une focale f/2,8 ne donnera pas l'même résultat qu'une focale de f/4,5 ( à même distance aussi )


J'aurais appris quelquechose aujourdh'ui =)



Tu es intéressé par la photograhie ?
Sujet Libre 5435/65535 04/10/2008 à 00:00
@ Figuier : Bah j'pense que c'est une passion tout à fait honorable, et qui doit être captivante si la personne aime ce qu'elle fait.

@ Lee : J'suis pas le roi de l'informatique, j'sais juste que j'ai le choix entre Internet Explorer et Firefox, mais j'm'y suis jamais aventuré x')
Sujet Libre 5436/65535 04/10/2008 à 00:02
Firefox cay le bien *__*.
Sujet Libre 5437/65535 04/10/2008 à 00:04
J'essayerai de le mettre un de ces jours. Innocent
Sujet Libre 5438/65535 04/10/2008 à 00:05
Idealism

Dans mon MP, tu trouveras un lien qui te montrera avec quel genre de matos' je travaille actuellement


Aliiiiiiiiiiiiiiiiice =O

Regarde ta MP Timide
Sujet Libre 5439/65535 04/10/2008 à 00:07
Effectivement c'est du joli matos :]
Sujet Libre 5440/65535 04/10/2008 à 00:08
Idealism a écrit :
Effectivement c'est du joli matos :]


Ouais, mais ça coûte un peu la peau du cul x)
Recommande ce site a tes ami(e)s | Aller en haut

Partenaires : Énigmes en ligne