|
|
|
Sujet Libre |
65535 |
28/09/08 à 00:19 |
Nouveau sujet libre : http://www.sortirensemble.com/sujet-libre-221249_1.html
La_Poste. |
|
Ceci est un Sujet
Libre comme son nom l'indique. C'est pour tous les flooders pour éviter de polluer les autres topics
Petit rappel à la charte :
Le forum est un lieu d'expression PUBLIQUE. Il est interdit de l'utiliser pour des dialogues privés dont les autres membres se sentiraient exclus.
Les MPs existent

.
Kass-Dédi à Vicky Addict parce que c'est une floodeuse de première
Nouveau sujet libre : http://www.sortirensemble.com/sujet-libre-221249_1.html
La_Poste. |
|
| Sujet Libre |
5421/65535 |
03/10/2008 à 23:45 |
Idealism a écrit :
Lee_ a écrit :
Idealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .
Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier.
Teup' teup'

.
J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues
L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN
Ce n'est pas la même technique.
Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD
| Sujet Libre |
5422/65535 |
03/10/2008 à 23:47 |
Idealism a écrit :
Lee_ a écrit :
Idealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Haan sérieux *__* ? Faut que j'essaye =O.
Ouaip' , mais ce genre d'appareil est pas donné. Le mieux, c'est d'aller dans un magasin, genre la Fnac, et prendre des photos de toi :] .
Ou alors je pique l'appareil photo super pro à mon papa

.
Dis-moi, tu serais pas sur Internet Explorer toi

?
| Sujet Libre |
5423/65535 |
03/10/2008 à 23:48 |
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :
Lee_ a écrit :
Idealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .
Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier.
Teup' teup' .
J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues
L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN
Ce n'est pas la même technique.
Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD
Photoshopez P0w comme ca elle deviendra une idole saiksouaille absolue x)))))
| Sujet Libre |
5424/65535 |
03/10/2008 à 23:48 |
MISTER VODKA a écrit :
Comment vous parlé sur moi !
J'suis trop pas pervers !
C'ma Camille la perverse
C'est une allumeuse, c'pas pareil

.
Regardez c'qu'elle a dit (je doute que tout soit juste mais c'est mignon) :
The Lemur dit :
J'ai p0w à la cam l'est saiks
H e i i _ dit :
Elle est pas que Saiks.
H e i i _ dit :
Elle est belle, gentille, jolie, drole, charismatique, originale, terriblement parfaite.
=X
| Sujet Libre |
5425/65535 |
03/10/2008 à 23:48 |
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :Lee_ a écrit
dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD
Faudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.
à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi?
| Sujet Libre |
5426/65535 |
03/10/2008 à 23:49 |
The Lemur a écrit :
Photoshopez P0w comme ca elle deviendra une idole saiksouaille absolue x)))))
x'D ça s'voit que tu m'as vue qu'à la cam :')
| Sujet Libre |
5427/65535 |
03/10/2008 à 23:49 |
i M0ve SUSHi a écrit :
MISTER VODKA a écrit :
Comment vous parlé sur moi !
J'suis trop pas pervers !
C'ma Camille la perverse
C'est une allumeuse, c'pas pareil .
Regardez c'qu'elle a dit (je doute que tout soit juste mais c'est mignon) :
The Lemur dit :
J'ai p0w à la cam l'est saiks
H e i i _ dit :
Elle est pas que Saiks.
H e i i _ dit :
Elle est belle, gentille, jolie, drole, charismatique, originale, terriblement parfaite.
=X
Qui qui dit que de toutes façon elles sont tout ca toutes les deux?
| Sujet Libre |
5428/65535 |
03/10/2008 à 23:50 |
The Lemur a écrit :
Qui qui dit que de toutes façon elles sont tout ca toutes les deux?
C'est toiiiiiiiiiiiii

.
| Sujet Libre |
5429/65535 |
03/10/2008 à 23:51 |
C'est sur qu'ya moi ma question c'est qui d'autre
| Sujet Libre |
5430/65535 |
03/10/2008 à 23:51 |
Idealism a écrit :
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xD
Faudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.
à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi?
C'est une histoire de focale ( d'objectif pour être plus simple )
Une focale f/2,8 ne donnera pas l'même résultat qu'une focale de f/4,5

( à même distance aussi )
| Sujet Libre |
5431/65535 |
03/10/2008 à 23:53 |
J'm'en va. Bonneuh nuit les gens. A doumain

.
| Sujet Libre |
5432/65535 |
03/10/2008 à 23:58 |
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :LE FIGUIER a écrit
dealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xDFaudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi? C'est une histoire de focale ( d'objectif pour être plus simple )Une focale f/2,8 ne donnera pas l'même résultat qu'une focale de f/4,5 ( à même distance aussi )
J'aurais appris quelquechose aujourdh'ui =)
| Sujet Libre |
5433/65535 |
03/10/2008 à 23:58 |
Internet Explorer fait des quotes de merde x).
Bonne nuit Pow (k).
| Sujet Libre |
5434/65535 |
03/10/2008 à 23:58 |
Idealism a écrit :
LE FIGUIER a écrit :
Idealism a écrit :LE FIGUIER a écrit dealism a écrit :Lee_ a écrit dealism a écrit :i M0ve SUSHi a écrit :LE FIGUIER a écrit :Nan T'es pas cool! N'empêche, j'me suis jamais vue "bien" prise en photo. Avec des appareils comme les tiens.c'était la remarque culturelle du soir.J'voudrais pas m'immiscer dans la conversation, mais j'crois, qu'au contraire, ce genre d'appareils nous embelissent. Ou alors ça montre bien nos défauts .Bonne nuit Kevin .Beuh non :° , on m'a expliqué que la lumière emise par l'appareil, était telle qu'elle gommait tes défauts et imperfections. A verifier. Teup' teup' .J'crois que j'vais rester quelques minutes de plus pour corriger certaines idées reçues L'appareil n'émet aucune lumière, sauf le flash qui peut-être intégré. L'matos' que j'utilise est du réflex, le capteur est différent de celui des p'tits APN Ce n'est pas la même technique.Enfin, s'pas l'appareil qui gomme les imperfections, mais Photoshop xDFaudra donc qu'on m'explique pourquoi , lorsque tu prends deux photos prises à égales distances, avec la même luminosité, ton visage est sensiblement différent avec un appareil comme le tiens, qu'avec un appareil numérique lambda.à Lee : Oui, j'ai Explorer, pourquoi? C'est une histoire de focale ( d'objectif pour être plus simple )Une focale f/2,8 ne donnera pas l'même résultat qu'une focale de f/4,5 ( à même distance aussi )
J'aurais appris quelquechose aujourdh'ui =)
Tu es intéressé par la photograhie

?
| Sujet Libre |
5435/65535 |
04/10/2008 à 00:00 |
@ Figuier : Bah j'pense que c'est une passion tout à fait honorable, et qui doit être captivante si la personne aime ce qu'elle fait.
@ Lee : J'suis pas le roi de l'informatique, j'sais juste que j'ai le choix entre Internet Explorer et Firefox, mais j'm'y suis jamais aventuré x')
| Sujet Libre |
5436/65535 |
04/10/2008 à 00:02 |
Firefox cay le bien *__*.
| Sujet Libre |
5437/65535 |
04/10/2008 à 00:04 |
J'essayerai de le mettre un de ces jours.
| Sujet Libre |
5438/65535 |
04/10/2008 à 00:05 |
Idealism
Dans mon MP, tu trouveras un lien qui te montrera avec quel genre de matos' je travaille actuellement
Aliiiiiiiiiiiiiiiiice =O
Regarde ta MP
| Sujet Libre |
5439/65535 |
04/10/2008 à 00:07 |
Effectivement c'est du joli matos :]
| Sujet Libre |
5440/65535 |
04/10/2008 à 00:08 |
Idealism a écrit :
Effectivement c'est du joli matos :]
Ouais, mais ça coûte un peu la peau du cul x)