Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143708]
- Toutes les filles [114271]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
/! URGENT !!! LOI DADVSI
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| chrono | /! URGENT !!! LOI DADVSI | 51 | 28/06/06 à 00:55 |
Salut à tous,
D'abord, laissez moi vous dire que si vous accordez un peu de valeur à votre liberté de consommateur et d'internaute, vous lirez ce message, et vous agirez contre cette loi. Cela prendrait 10 minutes de votre temps, et serait utilise à tous...
Je viens pour vous reparler d'un projet de loi qui va être voté le 30 juin à l'Assemblée Nationale ; il s'agit de la loi DADVSI... qui est sans doute un des pires projets de loi existant à l'heure actuelle : il menace en effet bon nombre de libertés individuelles, et profite plus aux majors de disques qu'aux artistes, qui sont nombreux à être scandalisés par cette loi...
Vous pouvez trouver un site web en tapant "animeka" sur google, le lien présent sur la première page vous donnera un exposé complet des conséquences de cette loi, et des moyens d'actions simple contre cette loi.
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 1/51 | 28/06/2006 à 00:59 |
Je n'ajouterais q'une chose :
Le PP au pouvoir !
Le PP au pouvoir !
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 2/51 | 28/06/2006 à 01:02 |
Une loi contre le telechargement Gratuit?
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 3/51 | 28/06/2006 à 01:02 |
PS : si vous tapez "DADVSI" sur google, prenez le premier lien qui vient, c'est plus rapide...
il y a un exposé sur ce qu'est le Dadvsi
une pétition qui circule
et un site où l'on peut obtenir les adresses mails des députés et sénateurs, par région, pour leur écrire...
il y a un exposé sur ce qu'est le Dadvsi
une pétition qui circule
et un site où l'on peut obtenir les adresses mails des députés et sénateurs, par région, pour leur écrire...
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 4/51 | 28/06/2006 à 01:05 |
c'est pire qu'une loi contre le téléchargement gratuit... je ne suis pas personnellement pour le piratage... le seul hic, c'set qu'avec cette loi, pour donner un exemple
"LE SEUL FAIT DE LIRE UN CD OU DVD AVEC LOGICIEL NON AUTORISE PEUT DONNER LIEU A UNE AMENDE DE 3700 € ...."
"LE SEUL FAIT DE LIRE UN CD OU DVD AVEC LOGICIEL NON AUTORISE PEUT DONNER LIEU A UNE AMENDE DE 3700 € ...."
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 5/51 | 28/06/2006 à 01:19 |
J'hallucine... où sont toutes les personnes qui disent que la mentalité de SE baissent ??
Pour une fois, je propose un sujet d'actualité, et où vous pouvez tous agir pour défendre votre liberté... et je vois un sujet "pratiques sadomaso", qui lui obtient sans aucun problème 20, voire 30 commentaires... pendant que vous laisser mourir ce topic...
Je suis franchement dégouté...
Pour une fois, je propose un sujet d'actualité, et où vous pouvez tous agir pour défendre votre liberté... et je vois un sujet "pratiques sadomaso", qui lui obtient sans aucun problème 20, voire 30 commentaires... pendant que vous laisser mourir ce topic...
Je suis franchement dégouté...
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 6/51 | 28/06/2006 à 01:25 |
Bah en fait, on est tous parti lire ce que tu as marqué, enfin j'espère^^
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 7/51 | 28/06/2006 à 01:26 |
Ta vu l'heure ou tu postes ?
enfin je ne peux te critiquer, rejoigons le PP ensemble ^^
quel merde... gouvernement manipumlé par l'argent
enfin je ne peux te critiquer, rejoigons le PP ensemble ^^
quel merde... gouvernement manipumlé par l'argent
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 8/51 | 28/06/2006 à 01:27 |
ouais.. enfin je serais quand meme curieux de savoir combien de personnes ont lu, ne serait ce que la moitié, de mon premier post...
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 9/51 | 28/06/2006 à 01:29 |
oui chui o couran de cette loi g deja signer cette petition il y a bie longten, car cette loi nes pas daujourdui el orai du etre voter il y a longten et el a eter repousser a mintenan xD
mer san deconer c une loi ki fo surtou pa laisser passer!!
mer san deconer c une loi ki fo surtou pa laisser passer!!
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 10/51 | 28/06/2006 à 01:30 |
ALOR AGISSER!!!
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 11/51 | 28/06/2006 à 01:31 |
j'espère que ce forum fera comme un diesel.... long à démarrer, mais qui tient la route 
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 12/51 | 28/06/2006 à 01:33 |
Et dire que fin decembre la license global avait été voter...
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 13/51 | 28/06/2006 à 01:33 |
oui kome tu di fodra le relancer plustard ds la journer kan yora du monde 
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 14/51 | 28/06/2006 à 01:39 |
chui o couran de cette loi osi et g osi deja signé la pétition il y a longtemps.
Il y a des trucs scandaleux, d'ailleurs, savez vous que pour chaque média vierge acheté (CD, DVD, carte mémoire, clé USB), vous donnez de l'argent à l'industrie du disque et du cinéma même si vous enregistrez dessus vos photos de vacances, sous prétexte que cela sert à compenser les pertes dues à la copie privée, mais aujourd'hui avec les protections de copies et les DRM qui nous dictent ce que l'on peut faire avec une musique (combien de fois et où on peut l'écouter...), il n'y a plus de copie privée possible?? Le simple fait de parler de méthodes de contournement des DMR ou protections peut donner lieu à des poursuites...
JE RESUME :
1) Taxe sur les medias vierge (soit disant pour rémunérer la copie privée qui est authorisée)
2) DRM et protections pour empêcher la copie privée pourtant légale !
3)Parler d'une méthode permettant de réaliser sa copie privée est illégal !
Il y a des trucs scandaleux, d'ailleurs, savez vous que pour chaque média vierge acheté (CD, DVD, carte mémoire, clé USB), vous donnez de l'argent à l'industrie du disque et du cinéma même si vous enregistrez dessus vos photos de vacances, sous prétexte que cela sert à compenser les pertes dues à la copie privée, mais aujourd'hui avec les protections de copies et les DRM qui nous dictent ce que l'on peut faire avec une musique (combien de fois et où on peut l'écouter...), il n'y a plus de copie privée possible?? Le simple fait de parler de méthodes de contournement des DMR ou protections peut donner lieu à des poursuites...
JE RESUME :
1) Taxe sur les medias vierge (soit disant pour rémunérer la copie privée qui est authorisée)
2) DRM et protections pour empêcher la copie privée pourtant légale !
3)Parler d'une méthode permettant de réaliser sa copie privée est illégal !
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 15/51 | 28/06/2006 à 01:54 |
Tout comme dans sa version originale à laquelle vous vous êtes opposé, ce texte contient de nombreuses dispositions que nous jugeons purement et simplement inacceptables (I).
Le DADVSI a de plus été rédigé dans des conditions indignes d'une démocratie (II).
Le vote du 30 juin étant la dernière étape du processus parlementaire, il est urgent d'agir.(III).
La version actuelle du DADVSI permet toujours aux producteurs de disques et de
films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à
contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films que
vous achetez. Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant
de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour
objectif de permettre la mise en place un *filtrage généralisé d'internet*.
Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non
autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un
tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende. Vous risquerez également
3 750 euros d'amende pour la neutralisation d'un dispositif portant atteinte à
votre vie privée mais protégé par la loi au titre de «mesure technique». Idem
pour la conversion d'un CD protégé au format MP3.
Votre fournisseur d'accès aura par ailleurs obligation de vous fournir des
dispositifs de filtrage et vous aurez obligation de les installer.
Les auteurs de logiciels libres pourront eux être censurés par une autorité
administrative et ceux publiant des logiciels permettant l'échange de données
protégées par le droit d'auteur risqueront 3 ans de prison et 300 000 euros
d'amende. Les menaces pour les droits fondamentaux du public et le logiciel
libre sont donc toujours présentes.
Le texte présente aussi toujours des risques importants pour la sécurité des
ordinateurs des particuliers, des administrations et des entreprises. Il menace
la compétivité de la France et sa capacité d'innovation en créant une insécurité
juridique majeure sur le marché du logiciel, marché stratégique s'il en est. Il
facilite les pratiques anti-concurrentielles telles que la vente liée, les
ententes illicites et les abus de position dominante. Il instaure un péage
incontournable sur les technologies d'accès à la culture et à l'information.
En savoir plus? => http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
Signez la pétition pour montrer votre mécontentement
Le DADVSI a de plus été rédigé dans des conditions indignes d'une démocratie (II).
Le vote du 30 juin étant la dernière étape du processus parlementaire, il est urgent d'agir.(III).
La version actuelle du DADVSI permet toujours aux producteurs de disques et de
films d'installer sur votre ordinateur personnel des dispositifs destinés à
contrôler et à surveiller l'usage que vous faites de la musique et des films que
vous achetez. Elle contient également toujours des dispositions vous interdisant
de neutraliser ces dispositifs, quoi qu'ils fassent. Certains articles ont pour
objectif de permettre la mise en place un *filtrage généralisé d'internet*.
Si le DADVSI est adopté, le simple fait de lire un DVD avec un logiciel non
autorisé par le producteur fera risquer 3750 euros d'amende, la publication d'un
tel logiciel 6 mois de prison et 30 000 euros d'amende. Vous risquerez également
3 750 euros d'amende pour la neutralisation d'un dispositif portant atteinte à
votre vie privée mais protégé par la loi au titre de «mesure technique». Idem
pour la conversion d'un CD protégé au format MP3.
Votre fournisseur d'accès aura par ailleurs obligation de vous fournir des
dispositifs de filtrage et vous aurez obligation de les installer.
Les auteurs de logiciels libres pourront eux être censurés par une autorité
administrative et ceux publiant des logiciels permettant l'échange de données
protégées par le droit d'auteur risqueront 3 ans de prison et 300 000 euros
d'amende. Les menaces pour les droits fondamentaux du public et le logiciel
libre sont donc toujours présentes.
Le texte présente aussi toujours des risques importants pour la sécurité des
ordinateurs des particuliers, des administrations et des entreprises. Il menace
la compétivité de la France et sa capacité d'innovation en créant une insécurité
juridique majeure sur le marché du logiciel, marché stratégique s'il en est. Il
facilite les pratiques anti-concurrentielles telles que la vente liée, les
ententes illicites et les abus de position dominante. Il instaure un péage
incontournable sur les technologies d'accès à la culture et à l'information.
En savoir plus? => http://eucd.info/petitions/index.php?petition=2
Signez la pétition pour montrer votre mécontentement
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 16/51 | 28/06/2006 à 01:55 |
encore une loi qui va pousser à la "haine" du gouvernement ... toujours un peu plus. A croire que chacun de leur projet est fait pr attirer les foudres de la population... De toute maniere, il est vrai que quelque part c'est un vol d'une propriété intelectuelles des artistes... mais ne gagnent - ils pas suffisament d'argent? Jprends pour exemple un chanteur Francais que de nombreuses personnes aiment( pas mal de filles en sont dailleurs folles :p !) , je veux parler de Raphael ...
Dans un prospectus que j'ai lu, il affirmait haut et fort qu'il préférait etre écouté et aimer et n'avoir a manqué de rien dans la vie, plutot que de gagner des millions qu'ils ne dépensera certainement jamais ... Dans l'histoire, les artistes étaient la pour amuser la galeries en quelques sortes ... Ils étaient là pr le plaisir simple d'etre aimé ... Où est passé ce plaisir chez certains ? En effet, l'argent a semble - t - il pris le pas sur le passé ... Je ne connais pas un seul artiste manquant de quelques choses ...
Ainsi, Preferent- ils etre écouté sur ce qu'ils ont a dire, ce qu'ils ont a nous transmettre ? Ou l'Argent est - il plus important que tout ??
Personnellement, je pense que la licence globale rémunererait les artistes cupides, et permettraient enfin aux internautes FANS de leurs artistes d'écouter ce que ces derniers ont à leur dire sans etre oppressés par le fait qu'un gendarme peut arriver a tout moment frapper a leur porte ... Mais ce qu'il y a de plus marrant, c'est que cette licence globale, on serait nombreux a la payer de plein grés => ce qui en fait une entrée d'argent sure pour l'Etat ... Ils veulent nous faire payer de plus en plus d'impots(a nos parents :p !) alors qu'il y a de l'argent a se faire ici ... A croire qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent non ?
MErci de réagir ! et MErci a ceux qui me liront jusqu'au bout ... Ya beaucoup a lire la ! mais c'est comme ca quand ya des sujets qui nous fachent ...
Dans un prospectus que j'ai lu, il affirmait haut et fort qu'il préférait etre écouté et aimer et n'avoir a manqué de rien dans la vie, plutot que de gagner des millions qu'ils ne dépensera certainement jamais ... Dans l'histoire, les artistes étaient la pour amuser la galeries en quelques sortes ... Ils étaient là pr le plaisir simple d'etre aimé ... Où est passé ce plaisir chez certains ? En effet, l'argent a semble - t - il pris le pas sur le passé ... Je ne connais pas un seul artiste manquant de quelques choses ...
Ainsi, Preferent- ils etre écouté sur ce qu'ils ont a dire, ce qu'ils ont a nous transmettre ? Ou l'Argent est - il plus important que tout ??
Personnellement, je pense que la licence globale rémunererait les artistes cupides, et permettraient enfin aux internautes FANS de leurs artistes d'écouter ce que ces derniers ont à leur dire sans etre oppressés par le fait qu'un gendarme peut arriver a tout moment frapper a leur porte ... Mais ce qu'il y a de plus marrant, c'est que cette licence globale, on serait nombreux a la payer de plein grés => ce qui en fait une entrée d'argent sure pour l'Etat ... Ils veulent nous faire payer de plus en plus d'impots(a nos parents :p !) alors qu'il y a de l'argent a se faire ici ... A croire qu'ils ne savent pas ce qu'ils veulent non ?
MErci de réagir ! et MErci a ceux qui me liront jusqu'au bout ... Ya beaucoup a lire la ! mais c'est comme ca quand ya des sujets qui nous fachent ...
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 17/51 | 28/06/2006 à 04:17 |
je ferais circuler, pour une fois on vas faire une chaine de mail "intelligente" !
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 18/51 | 28/06/2006 à 04:56 |
==» À Stefan
Moi aussi je trouve ça très frustant, mais je voudrais juste mettre les points sur les i et les barres sur les t.
Ils ne faut n'en vouloir aux artistes, comme l'a dit chrono cette loi profitera plus aux majors de disques qu'à ces derniers. En fait, la plupart d'entre eux affirme n'avoir observé aucun aspect négatif dans le téléchargement gratuit.
J'aimerais que vous lisiez cet extrait d'un article:
«D'après une étude portant sur 2.755 musiciens américains, seuls 8% répondaient que le téléchargement avait nui à leurs ventes; 57% pensaient que cela n'avait pas eu d'impact et 35% pensaient que cela avait été bénéfique. La totalité d'entre eux s'accordaient sur l'absence d'impact négatif sur les passages en radio et la participation aux concerts, générateurs de revenus importants, et entre la moitié et les deux tiers reconnaissaient un impact positif. De plus, les biens vendus dans le commerce et ceux qu'on télécharge ne seront jamais parfaitement substituables : on s'imagine encore mal offrir 15 morceaux de MP 3 de Tino Rossi à sa belle-mère pour Noël. Enfin, il n'est pas sûr que les brevets et copyrights soient la seule solution sans laquelle la création se tarirait : comme pour la plupart des recherches fondamentales, il suffit que l'artiste souhaite simplement maximiser son impact pour des raisons non commerciales : la gloire ou le succès auprès des adolescentes. Et, comme pour la recherche, la notoriété peut et doit générer des revenus annexes: dans ce cas, il est moins utile de protéger les créations vis-à-vis des internautes que de renforcer les droits de diffusion dans les médias traditionnels (radio, TV, discothèques).»
On cherche à trouver une solution là où il n'y a pas de problème! Sinon je suis d'accrod avec toi stefan, les artistes préfèrent la gloire et ne veulent qu'assez d'argent pour subsister et vivre une belle vie...Et cette gloire ils l'obtiennent par le partage de fichiers et bcp d'entre eux rendent disponible leurs chansons aux internautes pour se faire connaître...
Svp signez cette pétition, c'est pour une bonne cause!!
Moi aussi je trouve ça très frustant, mais je voudrais juste mettre les points sur les i et les barres sur les t.
Ils ne faut n'en vouloir aux artistes, comme l'a dit chrono cette loi profitera plus aux majors de disques qu'à ces derniers. En fait, la plupart d'entre eux affirme n'avoir observé aucun aspect négatif dans le téléchargement gratuit.
J'aimerais que vous lisiez cet extrait d'un article:
«D'après une étude portant sur 2.755 musiciens américains, seuls 8% répondaient que le téléchargement avait nui à leurs ventes; 57% pensaient que cela n'avait pas eu d'impact et 35% pensaient que cela avait été bénéfique. La totalité d'entre eux s'accordaient sur l'absence d'impact négatif sur les passages en radio et la participation aux concerts, générateurs de revenus importants, et entre la moitié et les deux tiers reconnaissaient un impact positif. De plus, les biens vendus dans le commerce et ceux qu'on télécharge ne seront jamais parfaitement substituables : on s'imagine encore mal offrir 15 morceaux de MP 3 de Tino Rossi à sa belle-mère pour Noël. Enfin, il n'est pas sûr que les brevets et copyrights soient la seule solution sans laquelle la création se tarirait : comme pour la plupart des recherches fondamentales, il suffit que l'artiste souhaite simplement maximiser son impact pour des raisons non commerciales : la gloire ou le succès auprès des adolescentes. Et, comme pour la recherche, la notoriété peut et doit générer des revenus annexes: dans ce cas, il est moins utile de protéger les créations vis-à-vis des internautes que de renforcer les droits de diffusion dans les médias traditionnels (radio, TV, discothèques).»
On cherche à trouver une solution là où il n'y a pas de problème! Sinon je suis d'accrod avec toi stefan, les artistes préfèrent la gloire et ne veulent qu'assez d'argent pour subsister et vivre une belle vie...Et cette gloire ils l'obtiennent par le partage de fichiers et bcp d'entre eux rendent disponible leurs chansons aux internautes pour se faire connaître...
Svp signez cette pétition, c'est pour une bonne cause!!
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 19/51 | 28/06/2006 à 12:25 |
alllez, et on relance le topic ^^
| /! URGENT !!! LOI DADVSI | 20/51 | 29/06/2006 à 00:15 |
C'est exactement ca Copa Mundial .Tes Chiffres prouvent que cette loi n'est pas adéquat a la situation dans laquelle nous sommes... Fin bon, Concluons par un trés classique => Signez Cette pétition !
En éspérant que tout ceci ait un réel impact, et que les politiciens sauront prendre en compte tout ce qu'il se dit ... Ne partons pas dans une seconde crise "CPE" !
En éspérant que tout ceci ait un réel impact, et que les politiciens sauront prendre en compte tout ce qu'il se dit ... Ne partons pas dans une seconde crise "CPE" !