usain bolt 9.58 secondes

Bien sur que si on s'en rends compte, en tout cas, moi je m'en rends compte.
Mais je ne vois pas pourquoi cela remettrait en cause le fait que j'aime regarder le sport et que je pense que certains sportifs vont encore au bout pour la performance.

Après, concernant ce qu'ils touchent comme argent, il est clair que c'est énorme mais il faut bien se rendre compte que pour certains d'entre eux, c'est toute une vie de sacrifices derrière et qu'il est donc quelque peu normal qu'ils soient rémunérés.

Puis juste une chose, ce n'est pas eux qui décident de ce que sont prêts à mettre les sponsors, les fédérations, les spectateurs, les gouvernements, comme moyen dans le sport. Il est normal qu'ensuite ils touchent leur part du gâteau. ...

Enfin, on s'éloigne un peu du sujet la ..

Parce que tu crois que les ethiopiens qui courent le demi fond ont eu droit au sport études ?

Dans les pays développés il y a certes des facilités qui permettent aux jeunes de s'améliorer dans leur sport mais c'est loin d'être le cas partout ...

Et sinon, un sacrifice est rarement involontaire hein ... donc ta phrase n'a aucun sens, forcément qu'ils l'ont choisi ... mais cela ne remets rien en cause

Et puis dire que Usain Bolt n'est pas dopé, mais les autres si, on appelle ça un jugement très peu objectif.
Et quel est le rapport avec le fric??
Le tennis? ouais, c'est vrai que Nadal et Federer ont été contrôlé positif tellement de fois!!!
En effet, ta connaissance du sport, dépasse tout, c'est impressionnant!!!

J'avais pas fait attention à tout ça. Ton paragraphe est vraiment un débits de grand n'importe quoi.

Hooverphonic a écrit :

Moi je trouve cela quand même fabuleux qu'on puisse prédire les limites humaines...
On a enfin démelé le problème de l'évolution humaine ? ^^
C'est génial ...

Enfin, pour pas me mettre tout le monde à dos,
Bien sur, je ne dis pas que le dopage n'existe pas mais ...
Si vous vous mettez à douter à chaque performance, alors, il ne faut plus regarder le sport ...
Quel plaisir y prenez vous ?


alléluia.
Enfin un qui comprend

Luuuc a écrit :

Guikass a écrit :

Luuuc a écrit :

Guikass a écrit :

Et puis si lui l'est, faut pas oublier que les autres le sont aussi.

Donc je vois pas en quoi il triche.


Voila typiquement le genre de remarque qui m'énerve "Oui tout les sportifs sont dopés". Si vous pensez ça, arrêté de regarder le sport, et puis c'est tout. Ca va pas plus loin que ça.



Ecoute mec, tu sais lire une phrase ? j'ai mis "SI il était dopé, [...]"

Et t'es un peu trop naïf pour croire que les grand sportifs sont pas dopés.

Regarde le cyclisme, le tennis par exemple. Le 1er est presque toujours dopé, mais on le découvre après. idem pour les 10 derrière.

Malheureusement, y'en a que pour le fric maintenant et plus pour le sport.

Y'a peut-être UN continent qui n'est pas touché par ça, c'est l'Afrique.

Arrête d'être naïf et réfléchi un peu. Un sport médiatisé est forcément touché par le dopage ou tricherie car il y a du FRIQUE derrière.. Comprends ça, t'auras tout compris. Le cyclisme, il se dopent tous, idem au tennis, et au foot ils achètent les arbitres.

Et tu vois, je pense qu'Usain Bolt n'est PAS dopé et que c'est une force de la nature.



Me faire dire que je suis naïf par un mec de 14 ans, très peu pour moi, merci.
Déjà, je ne vois pas le rapport. Lorsque je regarde une compétition, et notamment le vélo, je ne me dis pas "tiens celui la est dopée". J'en sais rien, et tu n'en sais rien non plus. Donc tant que tu ne sais pas, tu ne dis rien. C'est pas plus compliqué que ça. Tu fais parti de l'agence antidopage? Non. Tu n'en sais rien. Les mecs s'entraîne pendant toute une année, voila pourquoi ils peuvent enchaîner des KM non stop.
Les mecs se font choper 10 ans après??? Miguel Indurain s'est fait choper pour dopage? Je ne crois pas.
Alberto Contador s'est fait choper lui?? Oscar Peirero? Carlos Sastre?? Alors explique comment ça se fait que DiLuca se soit fait choper, tout comme Ricco. Ca veux dire quoi? que Contador a accès à une génération d'EPO que n'ont pas les autres?? Rend toi compte de l'absurdité de tes propos.

Donc ne parle pas sur un sujet que tu ne maitrise pas. Je ne suis pas naïf. En revanche, toi, tu racontes n'importe quoi!! Donc cesse de blablater.




Tu te sens obligé de te baser sur l'âge ou quoi ? T'as 19 ans et tu crois en connaitre plus que moi sur le sport parce que tu as 5 ans de plus de moi ? C'est ta seule défense ? C'est un peu bas !

T'as même pas l'air de savoir que l'argent est derrière tout ça alors te permets pas de juger !

"tant que tu ne sais pas, tu ne dis, pas, c'est pas plus compliqué que ça" => Et toi, comment tu sais qu'ils ne sont pas dopés ? Et puis si on était obligés de savoir pour parler, malheureusement tu devrais fermer ta bouche autant que moi et que les autres. Donc je vois pas l'intérêt de créer des topics si on ne peut pas répondre. Et arrête de faire croire que tu y connais plus que moi tien.

Et c'est quoi le rapport avec le fric ? Tu veux savoir ?

Tu sais combien vaut une médaille d'or au niveau argent en plus du mérite qu'elle permet d'obtenir ?
Tu sais combien le 1er de Roland Garros gagne ? Et le dernier ?

Tout est basé sur le pognon mais ça tu sembles pas l'avoir compris. Quand tu feras du haut niveau et que tu seras absorbé par le système, tu t'en rendras compte.

Et je te rappelle que la vision du sport a changé depuis le temps. Bien sûr qu'avant on avait de grands et vrais sportifs, d'ailleurs, vu que t'as 5 ans de plus que moi, tu dois le savoir. Donc je dois encore parler de ce que je connais pas.... et je m'excuse. Mais je crois que tu n'as pas saisi que les intérêts ont changé depuis le temps, alors pense-y parce que si t'attends de savoir pour parler de quelque chose, t'es mal barré gars. Accède au très haut niveau et soi dans les meilleurs du monde avant de déballer ce dont tu parle, et on verra après.

Beaucoup de jeunes refusent d'aller en très haut niveau lorsqu'on leur propose un sport étude ou une place dans un grand club, ou du moins un bon club. Tu crois qu'ils refusent pour quoi ? Pour éviter de tomber dans le système.

Si t'attends d'entendre que le mec est dopé, t'en as pour longtemps.

Et puis n'oublie pas que tu sais pas plus que moi ! Et de plus, si toutes les histoires de dopages étaient dévoilées ou que les média arrivaient à s'en emparer, tu en aurais beaucoup plus que ce que tu crois.

« Article 11. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. »

Article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU.

Il n'y a rien à ajouter Guikass. Elle s'applique pour les crimes, mais également pour le dopage et les sportifs. Si tu ne comprend pas cette loi, je ne peux rien pour toi. Et STP, ne me sors pas ton baratin habituel de "Ouais arrête de te la raconter" "Ouais, t'y connais rien". Donne moi une loi qui t'autorise à spéculer sur le dopage de certains sportifs comme tu le fais, et on en reparle après. D'ici là, je te laisse hein!!

Luuuc a écrit :

« Article 11. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. »

Article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU.

Il n'y a rien à ajouter Guikass. Elle s'applique pour les crimes, mais également pour le dopage et les sportifs. Si tu ne comprend pas cette loi, je ne peux rien pour toi.




A merde, alors je dois être condamné ou arrêté car je ne respecte pas la loi ?

Encore heureux que tu ne connaisses pas toute la loi, tu serais arrêté pour des délits surement plus graves sans t'en rendre compte.

Guikass a écrit :

Luuuc a écrit :

« Article 11. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. »

Article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU.

Il n'y a rien à ajouter Guikass. Elle s'applique pour les crimes, mais également pour le dopage et les sportifs. Si tu ne comprend pas cette loi, je ne peux rien pour toi.




A merde, alors je dois être condamné ou arrêté car je ne respecte pas la loi ?

Encore heureux que tu ne connaisses pas toute la loi, tu serais arrêté pour des délits surement plus graves sans t'en rendre compte.



Bon, tu ne répond toujours pas à mes questions sur le Tour de France, et le dopage de Ricco et DiLuca, comparé à Contador. Mais bon, tu n'as aucune réponse. Encore une fois!! Tu change complètement de sujet.
Enfin bon, rassure toi, en étudiant le droit, on connait une bonne partie des lois. Te fais pas de soucis pour moi.
Sur ce, je te laisse. Je ne vais pas m'amuser à faire de la critique gratuite, cela ne m'amuse pas. J'aimerais avoir des débats plus intelligent sur le sport.

Guikass a écrit :

Je réponds pas parce que je sais pas donc je réponds pas.

Mais mes réponses à moi sur :

"Et c'est quoi le rapport avec le fric ? Tu veux savoir ?

Tu sais combien vaut une médaille d'or au niveau argent en plus du mérite qu'elle permet d'obtenir ?
Tu sais combien le 1er de Roland Garros gagne ? Et celui ou celle qui perd au premier tour ?"

T'es capable de me répondre ?


Tu connais déjà le code civil en première année ?! ou deuxième ? chapeau !



Les principes fondamentaux oui. Encore heureux!! Bref
Alors, réagir sur le sport et le fric? Oui je connais tout à fais les primes attribué aux vainqueurs. Un gagnant d'un grand Chelem remporte environ 1M d'€uro. Aussi bien homme que femme, depuis 2007, il me semble.
Quant au vainqueur d'une médaille d'or, cela dépend de quelle compétition. Mais encore une fois, cela n'a rien à voir. Tu as dérivé complétement du sujet. Tu ne peux pas dire que Federer ou Nadal sont dopés pour gagner plus d'argent. Tous simplement car tu n'en sais rien. Bref on va s'arrêter la, ce débat et sans fin, tu refuse de répondre à mes contre argument, tu refuse de voir la vérité. Tu t'enfonce dans tes absurdités.

Ecoute, je vais couper court à ce sujet.
Si pour toi, le Sport c'est dopage et argent avant tout. Aucun soucis, tu crois ce que tu veux. Mais je crois que le Baron de Coubertin aurait été très énervé d'entendre des propos pareil. Aussi ... stupide.