Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143720]
- Toutes les filles [114289]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Un nouvel appareil photo
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
kmiixx   |
Un nouvel appareil photo | 72 | 27/08/12 à 17:31 |
Bonjour les SEins, SEiennes.
Alors, je poste mon sujet ici, car je trouve que c'est la meilleure place, enfin je crois, la technologie, ça se rapproche plus de l'informatique non ? 
Bref, je me pose beaucoup de question sur quelque chose. D'ici quelque mois, j'achèterai mon second appareil photo, m'enfin, mon 1er tout beau, tout gros. Et je ne sais pas du tout sur quelle type je dois partir.
Je ne connais pas vraiment les critères de appareils photos, et non plus ce qu'ils veulent dire, donc ça m'arrange encore plus..
Mais, il faut savoir que je l'utiliserai pas quotidiennement, c'est à dire, seulement pour prendre des photos de Twirling Bâton, donc ça veut dire qu'en temps de compétition, il restera très longtemps allumé, et donc il aura besoin de beaucoup de batterie, pour tenir une journée entière. Je l'utiliserai pour prendre des clichés des merveilleux paysages qui m'entourent (ou pas.. 
) Et pour les soirée entre copines !
Donc enfaite, j'aimerai beaucoup que vous me fassiez part de vos conseils, et de m'éclaircir à propos des critères itout itout !
Bref, j'espère que vous m'aiderez ! Bisous à tous 
| Un nouvel appareil photo | 21/72 | 29/08/2012 à 22:15 |
Adoramus Te a écrit :
j'aurais pas dis mieux, sauf peut etre sur le 18-200 IS qui est à mon gout trop cher, certes polyvalent, mais au pire, tu changes d'objectif quoi...
Et la carte mémoire... 8GB... je trouve ça un peu court vu la poids des photos... Et class 6, on m'avait plutot parlé des Class 10, à tester
Je suis d'accord pour le 18-200, d'ailleurs j'ai bien précisé qu'il est tout à fait remplaçable. Par le Tamron 18-270 par exemple ^^
Quant à la carte mémoire, j'affirme et soutiens qu'il vaut mieux deux cartes de 8 qu'une de 16. Parce que si tu en as une qui lâche, tu n'es pas foutu ^^ Et pour ce qui est de sa classe... Je ne sais pas trop, j'ai toujours tourné aux Compact Flash, donc dur d'affirmer grand chose... Mais les vitesses d'écriture des appareils de cette gamme sont trop limitées pour qu'une carte ultrarapide soit intéressante (après, je ne sais pas si la classe 10 entre dans cette catégorie).
j'aurais pas dis mieux, sauf peut etre sur le 18-200 IS qui est à mon gout trop cher, certes polyvalent, mais au pire, tu changes d'objectif quoi...
Et la carte mémoire... 8GB... je trouve ça un peu court vu la poids des photos... Et class 6, on m'avait plutot parlé des Class 10, à tester
Je suis d'accord pour le 18-200, d'ailleurs j'ai bien précisé qu'il est tout à fait remplaçable. Par le Tamron 18-270 par exemple ^^
Quant à la carte mémoire, j'affirme et soutiens qu'il vaut mieux deux cartes de 8 qu'une de 16. Parce que si tu en as une qui lâche, tu n'es pas foutu ^^ Et pour ce qui est de sa classe... Je ne sais pas trop, j'ai toujours tourné aux Compact Flash, donc dur d'affirmer grand chose... Mais les vitesses d'écriture des appareils de cette gamme sont trop limitées pour qu'une carte ultrarapide soit intéressante (après, je ne sais pas si la classe 10 entre dans cette catégorie).
| Un nouvel appareil photo | 22/72 | 20/09/2012 à 20:12 |
Bon alors,,je gais faire un gros up et je suis désolée mais, je crois que le boîtier qui me corresponde le plus c'est le Nikon D.3100, ces derniers jours, je me suis vraiment concentré là-dessus, et je pense, j'espère avoir fais le bon choix. Ensuite, j'ai vraiment beaucoup de mal au niveau des objectifs, surtout pour comprendre, donc est-ce que vous pourrez un peu m'expliquez comment ça marche, à quoi correspondent les nombres dans le nom ? Merci 
| Un nouvel appareil photo | 23/72 | 20/09/2012 à 22:17 |
CamSounette a écrit :
Bon alors,,je gais faire un gros up et je suis désolée mais, je crois que le boîtier qui me corresponde le plus c'est le Nikon D.3100, ces derniers jours, je me suis vraiment concentré là-dessus, et je pense, j'espère avoir fais le bon choix. Ensuite, j'ai vraiment beaucoup de mal au niveau des objectifs, surtout pour comprendre, donc est-ce que vous pourrez un peu m'expliquez comment ça marche, à quoi correspondent les nombres dans le nom ? Merci
Désolée du double-post mais enfaite j'hésite vraiment entre celui que tu m'as proposé Trichelieu, le 600D, j'espère que je ne me trompe pas, et le d3100....
Bon alors,,je gais faire un gros up et je suis désolée mais, je crois que le boîtier qui me corresponde le plus c'est le Nikon D.3100, ces derniers jours, je me suis vraiment concentré là-dessus, et je pense, j'espère avoir fais le bon choix. Ensuite, j'ai vraiment beaucoup de mal au niveau des objectifs, surtout pour comprendre, donc est-ce que vous pourrez un peu m'expliquez comment ça marche, à quoi correspondent les nombres dans le nom ? Merci
Désolée du double-post mais enfaite j'hésite vraiment entre celui que tu m'as proposé Trichelieu, le 600D, j'espère que je ne me trompe pas, et le d3100....
| Un nouvel appareil photo | 24/72 | 20/09/2012 à 23:00 |
CamSounette a écrit :
est-ce que vous pourrez un peu m'expliquez comment ça marche, à quoi correspondent les nombres dans le nom ? Merci
Euh... SI tu ne vois pas à quoi correspondent "les nombres dans le nom" d'un objectif, je doute que tu saches maitriser un appareil sophistiqué... SI tu as un reflex pour n 'utiliser QUE la fonction auto, ce n'est pas la peine ! Un bridge, disposant d'un mode manuel, te permettras de découvrir les subtilités de la photo !
est-ce que vous pourrez un peu m'expliquez comment ça marche, à quoi correspondent les nombres dans le nom ? Merci
Euh... SI tu ne vois pas à quoi correspondent "les nombres dans le nom" d'un objectif, je doute que tu saches maitriser un appareil sophistiqué... SI tu as un reflex pour n 'utiliser QUE la fonction auto, ce n'est pas la peine ! Un bridge, disposant d'un mode manuel, te permettras de découvrir les subtilités de la photo !
| Un nouvel appareil photo | 25/72 | 21/09/2012 à 01:02 |
Je vais essayé de contribuer un peux...
Sans être un expert mais aimant les bels images, de ce que j'ai vu, pour les images rapides et le sports, Sony, en haut de gamme je pense, fait d'excellent appareil et objectif.
Après j'en sais pas plus mais regarde peut être sur leur site officiel si ça peut t'aider.
Sans être un expert mais aimant les bels images, de ce que j'ai vu, pour les images rapides et le sports, Sony, en haut de gamme je pense, fait d'excellent appareil et objectif.
Après j'en sais pas plus mais regarde peut être sur leur site officiel si ça peut t'aider.
| Un nouvel appareil photo | 26/72 | 21/09/2012 à 18:32 |
Sayais j'ai trouvé un bon site, qui m'a expliqué ces fameux chiffres.
Mais oui, certe, je n'ai encore jamais utilisé de reflex, donc je n'ai aucune expérience à part en compact.
Mais de toute façon, il faudra que j'apprenne petit à petit, à utiliser de plus en plus les fonctionnalité, et tout et tout...
Je ne pouvais pas le savoir, si je ne m'y interessait pas vraiment avant. ^^
Et cherchez pas, PAS DE BRIDGE !
Mais oui, certe, je n'ai encore jamais utilisé de reflex, donc je n'ai aucune expérience à part en compact.
Mais de toute façon, il faudra que j'apprenne petit à petit, à utiliser de plus en plus les fonctionnalité, et tout et tout...
Je ne pouvais pas le savoir, si je ne m'y interessait pas vraiment avant. ^^
Et cherchez pas, PAS DE BRIDGE !
| Un nouvel appareil photo | 27/72 | 21/09/2012 à 19:05 |
Les 3 paramètres techniques à maitriser pour réussir de belles photos :
- ouverture
- vitesse
- choix de la longueur de focale
Ensuite, il y a bien sur le choix du sujet, l'art du cadrage...
- ouverture
- vitesse
- choix de la longueur de focale
Ensuite, il y a bien sur le choix du sujet, l'art du cadrage...
| Un nouvel appareil photo | 28/72 | 21/09/2012 à 21:42 |
Paramètres techniques : Vitesse, sensibilité, ouverture.
Paramètres artistiques : focale, cadrage, exposition.
Si t'as des questions du point de vue du matériel, j'suis à ta disposition. J'suis plutôt très, très calé dans le domaine. Ou bien même en technique. Bref, j'passe pas souvent sur SE, mais j'zyeute régulièrement mes MPs.
Paramètres artistiques : focale, cadrage, exposition.
Si t'as des questions du point de vue du matériel, j'suis à ta disposition. J'suis plutôt très, très calé dans le domaine. Ou bien même en technique. Bref, j'passe pas souvent sur SE, mais j'zyeute régulièrement mes MPs.
| Un nouvel appareil photo | 29/72 | 21/09/2012 à 21:55 |
La sensibilité ISO commande la vitesse ET l'ouverture... !
| Un nouvel appareil photo | 30/72 | 21/09/2012 à 21:58 |
Absolument faux... Ce sont trois paramètres distincts qui influent l'exposition (et la PDC et le grain et le flou).
| Un nouvel appareil photo | 31/72 | 21/09/2012 à 22:43 |
Ben voyons...
Bien sûr que la sensibilité détermine le couple ouverture/vitesse !
Que ce soit en argentique OU en numérique !
Le grain apparait lorsque l'on monte dans les ISO...
L'ouverture maximale d'un objectif étant par définition limitée par la technique optique, la montée en ISO permet de réaliser des prises de vue en basse lumière sans flash...
Bien sûr que la sensibilité détermine le couple ouverture/vitesse !
Que ce soit en argentique OU en numérique !
Le grain apparait lorsque l'on monte dans les ISO...
L'ouverture maximale d'un objectif étant par définition limitée par la technique optique, la montée en ISO permet de réaliser des prises de vue en basse lumière sans flash...
| Un nouvel appareil photo | 32/72 | 21/09/2012 à 23:15 |
Détermine, si tu veux. « Commande », certainement pas, ce sont trois réglages ajustables séparément...
La sensibilité détermine autant l'ouverture et la vitesse que l'ouverture détermine la sensibilité et la vitesse, ou encore que la vitesse détermine l'ouverture et la sensibilité.
On parle de « triangle de l'exposition », mais 'est un triangle équilatéral, il n'y a pas de paramètre prédominant sur les autres...
La sensibilité détermine autant l'ouverture et la vitesse que l'ouverture détermine la sensibilité et la vitesse, ou encore que la vitesse détermine l'ouverture et la sensibilité.
On parle de « triangle de l'exposition », mais 'est un triangle équilatéral, il n'y a pas de paramètre prédominant sur les autres...
| Un nouvel appareil photo | 33/72 | 22/09/2012 à 00:46 |
Oula, ça devient compliqué là ! ^^
Bref, donc je vous explique, je vais séparez mon achat en 2 parties, en 1er lieu, j'achèterai le boitier et l'objectif principal et fourre tout. Un peu plus tard, j'achèterai si besoin, monopod, et un second objectif. Enfin voili voilou quoi !
J'ai essayé de voir les différents kits que je pourrais faire :
* Nikon D3100 + Objectif Nikon Af-S DX VR ED 18-105 mm f/3,5-5,6
* Nikon D3100 + Objectif Sigma DC OS HSM 18-125mm f/3,8-5,6
* Nikon D3100 + Objectif Tamron Af Di II [XR Ld ASC] 18-200m f/3,5-6,3 : Alors cet objectif est beaucoup moins chère que les autres, c'est parce qu'il est pas bien ?
*Canon EOS600 + Objectif EF-S-IS 18-135mm f/3,5-5,6
*Canon EOS600 + Objectif Sigma DC 18-200mm f/3,5-6,3 : C'est la combinaison que je préfère. ^^
Donc pour l'instant ce n'est que le boitier + le 1ère objectif !
Est-ce que je suis bien partie ? ^^
Bref, donc je vous explique, je vais séparez mon achat en 2 parties, en 1er lieu, j'achèterai le boitier et l'objectif principal et fourre tout. Un peu plus tard, j'achèterai si besoin, monopod, et un second objectif. Enfin voili voilou quoi !
J'ai essayé de voir les différents kits que je pourrais faire :
* Nikon D3100 + Objectif Nikon Af-S DX VR ED 18-105 mm f/3,5-5,6
* Nikon D3100 + Objectif Sigma DC OS HSM 18-125mm f/3,8-5,6
* Nikon D3100 + Objectif Tamron Af Di II [XR Ld ASC] 18-200m f/3,5-6,3 : Alors cet objectif est beaucoup moins chère que les autres, c'est parce qu'il est pas bien ?
*Canon EOS600 + Objectif EF-S-IS 18-135mm f/3,5-5,6
*Canon EOS600 + Objectif Sigma DC 18-200mm f/3,5-6,3 : C'est la combinaison que je préfère. ^^
Donc pour l'instant ce n'est que le boitier + le 1ère objectif !
Est-ce que je suis bien partie ? ^^
| Un nouvel appareil photo | 34/72 | 22/09/2012 à 09:03 |
Trichelieu a écrit :
Détermine, si tu veux. « Commande », certainement pas, ce sont trois réglages ajustables séparément..
Tu joues sur les mots... Sachant qu' à chaque fois que l’on double la sensibilité (de 100 à 200 iso ou de 800 à 1600 iso par exemple), on a besoin de 2 fois moins de lumière... DONC on ouvre ou on ferme en conséquence... ! Comme la sensibilité va intervenir sur le grain de l'image, il y a une limite à ne pas dépasser...
Détermine, si tu veux. « Commande », certainement pas, ce sont trois réglages ajustables séparément..
Tu joues sur les mots... Sachant qu' à chaque fois que l’on double la sensibilité (de 100 à 200 iso ou de 800 à 1600 iso par exemple), on a besoin de 2 fois moins de lumière... DONC on ouvre ou on ferme en conséquence... ! Comme la sensibilité va intervenir sur le grain de l'image, il y a une limite à ne pas dépasser...
| Un nouvel appareil photo | 35/72 | 22/09/2012 à 12:06 |
Remi > Toujours est-il que ton « La sensibilité ISO commande la vitesse ET l'ouverture... ! » n'est pas valable. Ce sont bien trois paramètres distincts, aucun n'imposant les deux autres.
Cam > Par fierté, je ne te conseillerai pas un Nikon (a) D'autant plus que le 600D de Canon est la gamme au dessus de celle du D3100 de Nikon ^^
Tes deux kits Canon ont leur qualités respectives... Le 18-135 a le puissant atout de la stabilisation est d'une qualité optique très correcte, alors que le 18-200 manque de stabilisation, mais beaucoup plus polyvalent que le 18-135 quand la lumière est suffisamment forte pour que la stab' devienne inutile.
Niveau qualité optique, il est moins bon. Mais faut pas dramatiser, on s'en sort encore honorablement.
Personnellement, j'ai démarré avec ce pack là, plus ou moins... C'était bien le Sigma 18-200, mais le Canon 400D au lieu de 600D... Je ne peux que te recommander chaudement ce pack là
Juste une remarque : Monopod ? Pour quoi faire ? A moins d'être sûre d'en avoir l'utilisation... Il vaudrait mieux un trépied !
Cam > Par fierté, je ne te conseillerai pas un Nikon (a) D'autant plus que le 600D de Canon est la gamme au dessus de celle du D3100 de Nikon ^^
Tes deux kits Canon ont leur qualités respectives... Le 18-135 a le puissant atout de la stabilisation est d'une qualité optique très correcte, alors que le 18-200 manque de stabilisation, mais beaucoup plus polyvalent que le 18-135 quand la lumière est suffisamment forte pour que la stab' devienne inutile.
Niveau qualité optique, il est moins bon. Mais faut pas dramatiser, on s'en sort encore honorablement.
Personnellement, j'ai démarré avec ce pack là, plus ou moins... C'était bien le Sigma 18-200, mais le Canon 400D au lieu de 600D... Je ne peux que te recommander chaudement ce pack là
Juste une remarque : Monopod ? Pour quoi faire ? A moins d'être sûre d'en avoir l'utilisation... Il vaudrait mieux un trépied !
| Un nouvel appareil photo | 36/72 | 22/09/2012 à 14:30 |
D'accord merci !
Monopod ou trépied, c'est plus jolie la prononciation pour monopod je trouve ! XD
Bref, seulement si je vois que j'en ai besoin, car j'ai tendance à stresser avec l'athlète qui passe sur le praticable et du coup je tremble un peu, donc je verrai ^.^
Monopod ou trépied, c'est plus jolie la prononciation pour monopod je trouve ! XD
Bref, seulement si je vois que j'en ai besoin, car j'ai tendance à stresser avec l'athlète qui passe sur le praticable et du coup je tremble un peu, donc je verrai ^.^
| Un nouvel appareil photo | 37/72 | 22/09/2012 à 20:26 |
Un trépied à trois pieds donc est parfaitement stable ; un monopod n'en a qu'un et ne fait qu'accroître ta stabilité sans l'assurer totalement. Par contre, c'est moins encombrant et plus souple à utiliser. A toi de voir...
| Un nouvel appareil photo | 38/72 | 22/09/2012 à 21:23 |
Okok, Mais sinon, j'ai vu aussi un objectif compatible avec canon, c'est un tamron, un 18-200 même f/3,5 6,3; à 180€. Il est aussi bon que les autres ? Ou c'est pas génial, car le prix a l'air vraiment intéressant !
| Un nouvel appareil photo | 39/72 | 22/09/2012 à 21:29 |
Bah... Déjà c'est un Tamron, donc risque de défaut de construction. Pas de souci, le SAV de le reprend et te le répare de bon coeur, ça fait partie du jeu, mais faut prendre le temps de faire les tests quand tu le reçois (c'est l'affaire de 10min).
Niveau qualité optique... J'ai pas été chercher, mais d'instinct, je suis à peu près certain qu'il est très, très loin derrière le Canon 18-200. Et à mon avis pas à la hauteur du Sigma. Oh, tu en tireras des photos nettes, pas de souci. Mais si tu progresses en photo, tu vas très vite être frustrée par son piqué limité hors conditions optimales, par son manque de contraste,et sa richesse en aberrations chromatiques.
Alors qu'avec le Sigma 18-200 (et encore plus avec le 18-125), tu connaîtras aussi ce sentiment... Mais beaucoup plus tard ^^
(J'aime le 18-125
)
Niveau qualité optique... J'ai pas été chercher, mais d'instinct, je suis à peu près certain qu'il est très, très loin derrière le Canon 18-200. Et à mon avis pas à la hauteur du Sigma. Oh, tu en tireras des photos nettes, pas de souci. Mais si tu progresses en photo, tu vas très vite être frustrée par son piqué limité hors conditions optimales, par son manque de contraste,et sa richesse en aberrations chromatiques.
Alors qu'avec le Sigma 18-200 (et encore plus avec le 18-125), tu connaîtras aussi ce sentiment... Mais beaucoup plus tard ^^
(J'aime le 18-125
)
| Un nouvel appareil photo | 40/72 | 22/09/2012 à 21:36 |
Sans vouloir casser tes rêves, je trouve ça assez inutile d'avoir un gros appareil pro, si c'est pour ne pas vraiment savoir s'en servir et rester tout le long en mode automatique.