Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143720]
- Toutes les filles [114289]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
Le combat entre les S et les L
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
Erwan95   |
Le combat entre les S et les L | 65 | 22/11/11 à 23:37 |
Bonjour/Bonsoir
Alors voilà, je suis actuellement en Terminale L, mais j'ai aussi fait une Première S pour des raisons quelques peu obscures. Et j'ai donc eu le droit aux deux versions des deux filières concernant leurs préjugés concernant l'autre. Autrement dit le discours scientifique :
-Bah tu vas faire quoi avec un bac Littéraire ? Tu vas finir journaliste ou clochard de toute façon.
Et le discours littéraire :
-Je comprends pas l'intérêt de faire des maths à longueur de journée et à apprendre des formules abrutissantes qui ne te serviront jamais à rien.
Donc voilà, en tant qu'ancien Scientifique et actuel Littéraire, je vais donner mon avis et ma vision de ces jugements un peu hatifs :p
Déjà, le discours scientifique est réellement, le plus sévère des deux, et très souvent le moins ouvert d'esprit. Les S ont un mépris pour notre filière qui est impressionnant, ils n'acceptent pas que l'on prenne du plaisir à faire de la philosophie ou à étudier la littérature française.
Après, les Littéraires ont tendance à avoir pris cette filière par dégoût des maths et non pas par amour du français et de la philo. Et donc quand ils entendent parler des sciences, c'est directement "Vade Retro Satanas" donc un peu trop stupide comme réaction..
Et vous alors ? Qu'en pensez-vous ? 
| Le combat entre les S et les L | 41/65 | 24/11/2011 à 18:07 |
C'est vrai qu'on fait des trucs en maths qui vont pas nous servir, on va pas reclaqué les fonctions ou pytagore quand on aura un métier mais c'est pour dire d'apprendre des choses, et la S n'est pas basé que sur les maths non plus. Pour faire ingénieur faut pas être un boubourse, alors je pense qu'ils mettent des calculs compliqués et tout ça pour que t'ai un bon niveau.
Et la L. tu peux faire pleins de choses, je trouve ça débile de dire que c'est pour les flemmards et que tu feras rien dans la vie avec ça. C'est quand même un bac général, logiquement tu fais plus de choses avec L. que ST2S ou STI. C'est juste que c'est surtout du droit, littérrature... Mais y'a des métiers.
Suffit pas d'aller en S si c'est pour avoir 8 de moyenne et pas avoir son bac.
C'est un peu comme les préjugés " STG c'est de la merde " faut pas abuser non plus, y'en a qui font de bonnes choses avec un bac STG et on peut faire un bac +5 si on veut. C'est une classe plus facile mais c'est pas pour autant que c'est forcément nul. Suffit de vouloir bosser dans la vente et vouloir faire un BTS ( les grandes écoles acceptent pas les STG apparemment ). Ca sert à rien d'aller en ES si tu peux faire un bac plus simple et avoir les mêmes diplômes.
Et la L. tu peux faire pleins de choses, je trouve ça débile de dire que c'est pour les flemmards et que tu feras rien dans la vie avec ça. C'est quand même un bac général, logiquement tu fais plus de choses avec L. que ST2S ou STI. C'est juste que c'est surtout du droit, littérrature... Mais y'a des métiers.
Suffit pas d'aller en S si c'est pour avoir 8 de moyenne et pas avoir son bac.
C'est un peu comme les préjugés " STG c'est de la merde " faut pas abuser non plus, y'en a qui font de bonnes choses avec un bac STG et on peut faire un bac +5 si on veut. C'est une classe plus facile mais c'est pas pour autant que c'est forcément nul. Suffit de vouloir bosser dans la vente et vouloir faire un BTS ( les grandes écoles acceptent pas les STG apparemment ). Ca sert à rien d'aller en ES si tu peux faire un bac plus simple et avoir les mêmes diplômes.
| Le combat entre les S et les L | 42/65 | 24/11/2011 à 21:49 |
Barszcz a écrit :
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Bien que je sois en 1er S (pour des raisons sauteront surement aux yeux des littéraire vu le nombre de faute que je vais faire en écrivant ce commentaire)
Pardon ? Être en filière scientifique n'est en rien une excuse au fait d'être illettré.
Certes, mais il est claire que le français n'est pas mon fort et c'est une des raisons pour lesquels je suis en 1er S.
Illettré tu y vas un peu fort, je sais parler un français correct et quand j'écris on arrive à me comprendre.
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Bien que je sois en 1er S (pour des raisons sauteront surement aux yeux des littéraire vu le nombre de faute que je vais faire en écrivant ce commentaire)
Pardon ? Être en filière scientifique n'est en rien une excuse au fait d'être illettré.
Certes, mais il est claire que le français n'est pas mon fort et c'est une des raisons pour lesquels je suis en 1er S.
Illettré tu y vas un peu fort, je sais parler un français correct et quand j'écris on arrive à me comprendre.
| Le combat entre les S et les L | 43/65 | 24/11/2011 à 21:51 |
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Barszcz a écrit :
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Bien que je sois en 1er S (pour des raisons sauteront surement aux yeux des littéraire vu le nombre de faute que je vais faire en écrivant ce commentaire)
Pardon ? Être en filière scientifique n'est en rien une excuse au fait d'être illettré.
Certes, mais il est claire que le français n'est pas mon fort et c'est une des raisons pour lesquels je suis en 1er S.
Illettré tu y vas un peu fort, je sais parler un français correct et quand j'écris on arrive à me comprendre.
Oui je sais bien, je force toujours sur mes mots, mais je comprend absolument pas pourquoi tu sors ça comme excuse. Les "scientifiques" sont aussi dans l'obligation d'avoir un niveau correct, voire très correct en français.
Barszcz a écrit :
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Bien que je sois en 1er S (pour des raisons sauteront surement aux yeux des littéraire vu le nombre de faute que je vais faire en écrivant ce commentaire)
Pardon ? Être en filière scientifique n'est en rien une excuse au fait d'être illettré.
Certes, mais il est claire que le français n'est pas mon fort et c'est une des raisons pour lesquels je suis en 1er S.
Illettré tu y vas un peu fort, je sais parler un français correct et quand j'écris on arrive à me comprendre.
Oui je sais bien, je force toujours sur mes mots, mais je comprend absolument pas pourquoi tu sors ça comme excuse. Les "scientifiques" sont aussi dans l'obligation d'avoir un niveau correct, voire très correct en français.
| Le combat entre les S et les L | 44/65 | 24/11/2011 à 22:00 |
Barszcz a écrit :
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Barszcz a écrit :
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Bien que je sois en 1er S (pour des raisons sauteront surement aux yeux des littéraire vu le nombre de faute que je vais faire en écrivant ce commentaire)
Pardon ? Être en filière scientifique n'est en rien une excuse au fait d'être illettré.
Certes, mais il est claire que le français n'est pas mon fort et c'est une des raisons pour lesquels je suis en 1er S.
Illettré tu y vas un peu fort, je sais parler un français correct et quand j'écris on arrive à me comprendre.
Oui je sais bien, je force toujours sur mes mots, mais je comprend absolument pas pourquoi tu sors ça comme excuse. Les "scientifiques" sont aussi dans l'obligation d'avoir un niveau correct, voire très correct en français.
Un niveau correcte oui, et ma remarque était surtout une manière de m'excuser pour toutes les fautes que j'allais faire après. Après si tu ne l'as pas pris comme sa tant pis ^^
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Barszcz a écrit :
oOPetiteLuckyOo a écrit :
Bien que je sois en 1er S (pour des raisons sauteront surement aux yeux des littéraire vu le nombre de faute que je vais faire en écrivant ce commentaire)
Pardon ? Être en filière scientifique n'est en rien une excuse au fait d'être illettré.
Certes, mais il est claire que le français n'est pas mon fort et c'est une des raisons pour lesquels je suis en 1er S.
Illettré tu y vas un peu fort, je sais parler un français correct et quand j'écris on arrive à me comprendre.
Oui je sais bien, je force toujours sur mes mots, mais je comprend absolument pas pourquoi tu sors ça comme excuse. Les "scientifiques" sont aussi dans l'obligation d'avoir un niveau correct, voire très correct en français.
Un niveau correcte oui, et ma remarque était surtout une manière de m'excuser pour toutes les fautes que j'allais faire après. Après si tu ne l'as pas pris comme sa tant pis ^^
| Le combat entre les S et les L | 45/65 | 24/11/2011 à 22:01 |
Vive les S ;D
Non sérieusement, j'ai étudié les métiers proposés par le Bac L... et franchement, y'en a très peu et ne sont pas très intéressants...
Alors qu'avec un Bac S, on peut tout faire (une de mes profs a eu l'équivalent d'un Bac S, elle est aujourd'hui prof de français).
Non sérieusement, j'ai étudié les métiers proposés par le Bac L... et franchement, y'en a très peu et ne sont pas très intéressants...
Alors qu'avec un Bac S, on peut tout faire (une de mes profs a eu l'équivalent d'un Bac S, elle est aujourd'hui prof de français).
| Le combat entre les S et les L | 46/65 | 24/11/2011 à 22:05 |
On peut faire très peu de métiers avec un bac L, ah bon ?
Après qu'un métier soit intéressant ou non, c'est quand même trèèèèèès subjectif.
Après qu'un métier soit intéressant ou non, c'est quand même trèèèèèès subjectif.
| Le combat entre les S et les L | 47/65 | 24/11/2011 à 22:10 |
Les ES c'est les meilleurs !
| Le combat entre les S et les L | 48/65 | 24/11/2011 à 22:16 |
Patate_Rose 
a écrit :
C'est un peu comme les préjugés " STG c'est de la merde " faut pas abuser non plus, y'en a qui font de bonnes choses avec un bac STG et on peut faire un bac +5 si on veut. C'est une classe plus facile mais c'est pas pour autant que c'est forcément nul. Suffit de vouloir bosser dans la vente et vouloir faire un BTS ( les grandes écoles acceptent pas les STG apparemment ). Ca sert à rien d'aller en ES si tu peux faire un bac plus simple et avoir les mêmes diplômes.
Vrai pour le bac + 5, faux pour la facilité.
a écrit :C'est un peu comme les préjugés " STG c'est de la merde " faut pas abuser non plus, y'en a qui font de bonnes choses avec un bac STG et on peut faire un bac +5 si on veut. C'est une classe plus facile mais c'est pas pour autant que c'est forcément nul. Suffit de vouloir bosser dans la vente et vouloir faire un BTS ( les grandes écoles acceptent pas les STG apparemment ). Ca sert à rien d'aller en ES si tu peux faire un bac plus simple et avoir les mêmes diplômes.
Vrai pour le bac + 5, faux pour la facilité.
| Le combat entre les S et les L | 49/65 | 24/11/2011 à 22:17 |
je suis amoureuse d'un L, j'ai trahi la S, argh
| Le combat entre les S et les L | 50/65 | 24/11/2011 à 22:31 |
Mademoiselle_ a écrit :
je suis amoureuse d'un L, j'ai trahi la S, argh
Han la vilaine !
je suis amoureuse d'un L, j'ai trahi la S, argh
Han la vilaine !
| Le combat entre les S et les L | 51/65 | 24/11/2011 à 22:34 |
J'ai fait une première S et je suis en ES. Parce que la L. ne me convenait.
En fait, en S et en L., on demande aux élèves de se spécialiser dans une "partie". En ES on est mieux repartie sur toutes ces matières (quoique le programme de maths est très très simple, même pour un non-redoublant..). Mais il est vrai que je trouve que les maths, la physique chimie (moins l'SVT) sont beaucoup plus dur que le français. C'est mon avis. En revanche, ce que je trouve stupide, ce sont les remarques "on est les meilleurs" de parts et d'autres (sisi, des deux côtés).
Dans mon groupe d'amis, il y en a de chaque, des S, des L., et des ES (et des STI, ça aura son importance ensuite). On se charrie souvent sur le fait qu'on soit élitiste, ou alors qu'un L. n'arrive pas une simple résolution d'équation (j'exagère.), mais c'est fait avec humour et chaque section en prend !
Par contre je m'insurge contre une personne qui ose dire que les STI ne foutent rien. Je ne sais pas pour les ST2S mais les STI (ceux en term et donc ceux qui étaient en STI avant la réforme) ne branlenr pas rien. Les STI, contrairement aux S et L. (et ES), ont beaucoup plus d'heure parce que leurs formations doit être encadrée ! Ils ont moins de boulot de recherche à la maison à faire car ils ne peuvent pas le faire chez eux.
En fait, en S et en L., on demande aux élèves de se spécialiser dans une "partie". En ES on est mieux repartie sur toutes ces matières (quoique le programme de maths est très très simple, même pour un non-redoublant..). Mais il est vrai que je trouve que les maths, la physique chimie (moins l'SVT) sont beaucoup plus dur que le français. C'est mon avis. En revanche, ce que je trouve stupide, ce sont les remarques "on est les meilleurs" de parts et d'autres (sisi, des deux côtés).
Dans mon groupe d'amis, il y en a de chaque, des S, des L., et des ES (et des STI, ça aura son importance ensuite). On se charrie souvent sur le fait qu'on soit élitiste, ou alors qu'un L. n'arrive pas une simple résolution d'équation (j'exagère.), mais c'est fait avec humour et chaque section en prend !
Par contre je m'insurge contre une personne qui ose dire que les STI ne foutent rien. Je ne sais pas pour les ST2S mais les STI (ceux en term et donc ceux qui étaient en STI avant la réforme) ne branlenr pas rien. Les STI, contrairement aux S et L. (et ES), ont beaucoup plus d'heure parce que leurs formations doit être encadrée ! Ils ont moins de boulot de recherche à la maison à faire car ils ne peuvent pas le faire chez eux.
| Le combat entre les S et les L | 52/65 | 24/11/2011 à 22:35 |
Frosties a écrit :
Han la vilaine !
c'est dur à vivre pour moi si tu savais
Han la vilaine !
c'est dur à vivre pour moi si tu savais
| Le combat entre les S et les L | 53/65 | 24/11/2011 à 22:37 |
Je suis en S et je me moque des L et des ES pour embêter des amis, dont une STG, mais franchement la S me tape sur les nerfs.
Les profs notent difficilement, donnent plein de boulot, et tout ça pour des matières que j'aime pas.
J'aurais dû faire L, tiens.
Les profs notent difficilement, donnent plein de boulot, et tout ça pour des matières que j'aime pas.
J'aurais dû faire L, tiens.
| Le combat entre les S et les L | 54/65 | 24/11/2011 à 22:58 |
La Frisée. a écrit :
Je suis en S et je me moque des L et des ES pour embêter des amis, dont une STG, mais franchement la S me tape sur les nerfs.Les profs notent difficilement, donnent plein de boulot, et tout ça pour des matières que j'aime pas.J'aurais dû faire L, tiens.
c'est dingue comme ton pseudo me donne envie d'une bonne salade verte
Je suis en S et je me moque des L et des ES pour embêter des amis, dont une STG, mais franchement la S me tape sur les nerfs.Les profs notent difficilement, donnent plein de boulot, et tout ça pour des matières que j'aime pas.J'aurais dû faire L, tiens.
c'est dingue comme ton pseudo me donne envie d'une bonne salade verte
| Le combat entre les S et les L | 55/65 | 24/11/2011 à 23:35 |
Par contre je m'insurge contre une personne qui ose dire que les STI ne foutent rien. Je ne sais pas pour les ST2S mais les STI (ceux en term et donc ceux qui étaient en STI avant la réforme) ne branlenr pas rien. Les STI, contrairement aux S et L. (et ES), ont beaucoup plus d'heure parce que leurs formations doit être encadrée ! Ils ont moins de boulot de recherche à la maison à faire car ils ne peuvent pas le faire chez eux.
Vrai, nous les STI on ne fou pas rien, on travaille autant que les S ou les l mais ce qui change c'est que l'on a beaucoup de matière avec des maths,en tout cas pour moi qui suis en Terminal STI Génie Civil . On a moins de matière générale par rapport aux autres certe mais on a beaucoup plus de matière technologique 18h30 pour moi de matière technologique c'est pas mal non! Pour 13h30 de matière général.
Ceux qui disent que le Bac STI n'aboutit à rien c'est archi faux. On peux aussi bien etre un ouvrier dans le bâtiment q'un chef de projet ou directeur de travaux ou bien même être le boss d'une entreprise de BTP. Pour arriver à ces métier il faut bien sur continuer ses études avec un BTS ou un IUT.
Moi même je compte ben passer un IUT Génie Civil et après rentrer dans une école d'architecture.
Alors vous croyez tj que les STI ne foutent rien et que ce genre de bac n'aboutie à rien?
Vrai, nous les STI on ne fou pas rien, on travaille autant que les S ou les l mais ce qui change c'est que l'on a beaucoup de matière avec des maths,en tout cas pour moi qui suis en Terminal STI Génie Civil . On a moins de matière générale par rapport aux autres certe mais on a beaucoup plus de matière technologique 18h30 pour moi de matière technologique c'est pas mal non! Pour 13h30 de matière général.
Ceux qui disent que le Bac STI n'aboutit à rien c'est archi faux. On peux aussi bien etre un ouvrier dans le bâtiment q'un chef de projet ou directeur de travaux ou bien même être le boss d'une entreprise de BTP. Pour arriver à ces métier il faut bien sur continuer ses études avec un BTS ou un IUT.
Moi même je compte ben passer un IUT Génie Civil et après rentrer dans une école d'architecture.
Alors vous croyez tj que les STI ne foutent rien et que ce genre de bac n'aboutie à rien?
| Le combat entre les S et les L | 56/65 | 25/11/2011 à 14:53 |
Si c'est pour moi, j'ai pas dit que les STI ne foutaient rien, j'ai dit que comme c'est un bac technique tu as certainement moins d'ouvertures. Aprés j'en sais rien, mais souvent, on nous a dit que les bacs technologiques sont basés sur quelque chose de spécial ( comme st2s : santé et social ) et que tu trouves beaucoup de metiers là dedans, mais que tu peux pas trop faire les metiers n'ayant pas un rapport avec ça.
Aprés y'a des diplômes qui ne demandent pas de bac spécifique, tu peux trés bien faire STI et partir en infirmier si tu veux comme c'est sur concours.
Aprés y'a des diplômes qui ne demandent pas de bac spécifique, tu peux trés bien faire STI et partir en infirmier si tu veux comme c'est sur concours.
| Le combat entre les S et les L | 57/65 | 25/11/2011 à 18:06 |
Je suis en S et je critique les 2 filières 
Plus sérieusement c'est clair que j'ai pas une passion folle pour la philo ou la littérature, mais je respecte les gens qui bossent là-dedans, même si parfois je me demande d'où viennent les éléments que ma prof de français parvient à sortir d'un texte. D'un autre côté, quand je vois la tronche des formules de maths ou de P-C, ou bien les mécanismes de SVT, je me dis vraiment que ce qu'on apprend est à 10% utile, sauf si on veut s'orienter dans une voie particulière.
Bref un petit pâté non facturé pour dire simplement que les clichés, bah ça reste des clichés.
Plus sérieusement c'est clair que j'ai pas une passion folle pour la philo ou la littérature, mais je respecte les gens qui bossent là-dedans, même si parfois je me demande d'où viennent les éléments que ma prof de français parvient à sortir d'un texte. D'un autre côté, quand je vois la tronche des formules de maths ou de P-C, ou bien les mécanismes de SVT, je me dis vraiment que ce qu'on apprend est à 10% utile, sauf si on veut s'orienter dans une voie particulière.Bref un petit pâté non facturé pour dire simplement que les clichés, bah ça reste des clichés.
| Le combat entre les S et les L | 58/65 | 25/11/2011 à 18:22 |
En 1ère L tu fous pratiquement que dalle, à part si t'es en option art où là on te demande du travail, mais sinon tu fous vraiment que dalle. La vrai difficulté de la L c'est à partir de la terminale, quand tu as 8h de philo et 4h de littérature par semaine... C'est tout simplement un lavage de cerveau.
Pour la S ouai la plupart des choses qu'on apprend servent à rien (remarque la littérature ne sert pas à grand chose en soi...), mais le travail demandé en S est beaucoup plus dur..
En fait, en S c'est le passage de la seconde à la 1ère S qui est dur, et en L c'est le passage de la 1ère à la terminale.
Pour la S ouai la plupart des choses qu'on apprend servent à rien (remarque la littérature ne sert pas à grand chose en soi...), mais le travail demandé en S est beaucoup plus dur..
En fait, en S c'est le passage de la seconde à la 1ère S qui est dur, et en L c'est le passage de la 1ère à la terminale.
| Le combat entre les S et les L | 59/65 | 25/11/2011 à 18:29 |
Dans mon lycée, les S et les ES sont plus respectés que les STG et les littéraires et je dirais même que Les S sont mieux vu que les ES. Je trouve cette guéguerre des séries bidon et puérile
| Le combat entre les S et les L | 60/65 | 25/11/2011 à 23:28 |
Still Alive a écrit :
Et le combat ES/STG personne n'en parle !
normal vous etes des sous races ! =P
nan mais chez nous c'est sontles S qui l'emportent a 75 contre 15 x)
Et le combat ES/STG personne n'en parle !
normal vous etes des sous races ! =P
nan mais chez nous c'est sontles S qui l'emportent a 75 contre 15 x)