Zone Perso
Recherche rapide
Les Forums
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
Les Ados
- Chercher un membre
- Tous les garçons [143705]
- Toutes les filles [114264]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
Le Webzine
Création ados
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
Mais aussi
Nos sites
L'Iran et le nucléaire
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
jeffrey32   |
L'Iran et le nucléaire | 46 | 25/09/09 à 22:06 |
L'Iran a informé l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) qu'elle disposait d'une seconde usine d'enrichissement de l'uranium, installée à Qom. L'existence de ce site, dont la construction était interdite par les résolutions de l'ONU, a été portée à la connaissance de l'AIEA dans une lettre adressée à son directeur général, l'Egyptien Mohamed ElBaradeï. L'AIEA a confirmé avoir reçu cette lettre, en date du 21 septembre. Elle précise que, selon les Iraniens, ce site en construction servira à enrichir de l'uranium aux seuls niveaux requis pour la production d'électricité - inférieurs aux niveaux nécessaires pour des usages militaires.
L'agence onusienne a demandé à l'Iran d'autoriser un accès immédiat à ses inspecteurs pour s'assurer que les mesures garantissant la non-prolifération nucléaire sont respectées. On estimait jusqu'alors que la république islamique possédait un seul site d'enrichissement de l'uranium, à Natanz, placé sous la surveillance quotidienne des inspecteurs de l'AIEA. "Ce 2e site n'a rien de secret", affirme Mahmoud Ahmadinejad, le président iranien.
Vous en pensez quoi ???
Personnellement je vois bien Israël s'amuser à saboter leur essai ^^
| L'Iran et le nucléaire | 1/46 | 25/09/2009 à 22:45 |
Je pense que L'Iran la fabrique. Et je pense que la Russie, va mettre au pied du mur les USA, en disant "tu vire la bombe d'Israël et moi je vire la bombe de l'Iran". C'est bizarre à eux, Israël on leur dis rien. Alors que ils sont pas cencer l'avoir.
| L'Iran et le nucléaire | 2/46 | 25/09/2009 à 22:47 |
webc a écrit :C'est bizarre à eux, Israël on leur dis rien. Alors que ils sont pas cencer l'avoir.
Ne sombrons pas dans l'antisémitisme,voyons
Ne sombrons pas dans l'antisémitisme,voyons
| L'Iran et le nucléaire | 3/46 | 25/09/2009 à 22:48 |
Pas de jaloux, tout le monde fait la bombe !
| L'Iran et le nucléaire | 4/46 | 25/09/2009 à 22:51 |
Je pense que si les discutions ne mène pas, on ira vers une troisième guerre mondial.
Iran, Russie, Chine, ...
VS
France, G-B, USA...
On y est pas c'ets probable.
Après, je vois bien les Russes négocier pour que Israël n'a plus la bombe, ou une belle contrepartie. Je leur vois mal retourner leur veste, surtout que la Chine semble plutôt d'accord avec les Russes.
Iran, Russie, Chine, ...
VS
France, G-B, USA...
On y est pas c'ets probable.
Après, je vois bien les Russes négocier pour que Israël n'a plus la bombe, ou une belle contrepartie. Je leur vois mal retourner leur veste, surtout que la Chine semble plutôt d'accord avec les Russes.
| L'Iran et le nucléaire | 5/46 | 25/09/2009 à 22:53 |
Hum... 
| L'Iran et le nucléaire | 6/46 | 25/09/2009 à 22:55 |
Je pense que ça fait plaisir de voir qu'il y a de plus en plus de sujets intéressants sur ce forum.
| L'Iran et le nucléaire | 7/46 | 25/09/2009 à 22:58 |
webc a écrit :
Iran, Russie, Chine, ...
VS
France, G-B, USA...
Pas question que je me batte contre les russes,qui sont nos frères,et pas question non plus que je crève pour les intérêts américains...
Iran, Russie, Chine, ...
VS
France, G-B, USA...
Pas question que je me batte contre les russes,qui sont nos frères,et pas question non plus que je crève pour les intérêts américains...
| L'Iran et le nucléaire | 8/46 | 25/09/2009 à 23:03 |
Monte Cristo a écrit :
webc a écrit
ran, Russie, Chine, ...VSFrance, G-B, USA...Pas question que je me batte contre les russes,qui sont nos frères,et pas question non plus que je crève pour les intérêts américains...
Pour moi, la Russie, c'est l'Europe, c'est notre terre. Donc oui, ils ont pas été très net. Idem pour les USA, pendant la guerre froide, ils tuaient souvent les hommes/femmes communistes. Tu parles d'un pays libre. Après, les USA, avec Obama, je pense que le rapprochement avec la Fédération de la Russie, c'est une bonne chose, faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.
webc a écrit
ran, Russie, Chine, ...VSFrance, G-B, USA...Pas question que je me batte contre les russes,qui sont nos frères,et pas question non plus que je crève pour les intérêts américains...Pour moi, la Russie, c'est l'Europe, c'est notre terre. Donc oui, ils ont pas été très net. Idem pour les USA, pendant la guerre froide, ils tuaient souvent les hommes/femmes communistes. Tu parles d'un pays libre. Après, les USA, avec Obama, je pense que le rapprochement avec la Fédération de la Russie, c'est une bonne chose, faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.
| L'Iran et le nucléaire | 9/46 | 25/09/2009 à 23:26 |
webc a écrit :
USA, pendant la guerre froide, ils tuaient souvent les hommes/femmes communistes. Tu parles d'un pays libre.
Les Communistes sont dangereux ...
... mais pas assez forts !
USA, pendant la guerre froide, ils tuaient souvent les hommes/femmes communistes. Tu parles d'un pays libre.
Les Communistes sont dangereux ...
... mais pas assez forts !
| L'Iran et le nucléaire | 10/46 | 25/09/2009 à 23:28 |
webc a écrit :
faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.
Les russes ne sont plus communistes
faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.
Les russes ne sont plus communistes
| L'Iran et le nucléaire | 11/46 | 25/09/2009 à 23:38 |
Monte Cristo a écrit :
webc a écrit :
faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.
Les russes ne sont plus communistes
Heureusement !
webc a écrit :
faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.
Les russes ne sont plus communistes
Heureusement !
| L'Iran et le nucléaire | 12/46 | 25/09/2009 à 23:39 |
Monte Cristo a écrit :
webc a écrit :faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.Les russes ne sont plus communistes
Entreprises contrôler par l'état. Alors ok, il y a Carefour, mais bon, l'état intervient encore dans beaucoup de domaine. Ils sont encore opposer au liberalisme (aors c'est claire on est pas dans le communisme pur, mais plutôt dans un pays de gauche (pour faire ref. à la France)).
Je_crois : Tu crois (lol le pseudo) ? 2 700 bombes atomique d'opérationnel... rien que ça. Pas assez ? Pourquoi la Géorgie c'est fait démonter ? C'était pas du matos' des States' ? La honte 5 jours... quand on regarde l'Irak... Je suis pas vraiment d'accord avec toi.
webc a écrit :faut arrêter de voir les communistes différents de nos intérêts, des intérêts de la Terre.Les russes ne sont plus communistes
Entreprises contrôler par l'état. Alors ok, il y a Carefour, mais bon, l'état intervient encore dans beaucoup de domaine. Ils sont encore opposer au liberalisme (aors c'est claire on est pas dans le communisme pur, mais plutôt dans un pays de gauche (pour faire ref. à la France)).
Je_crois : Tu crois (lol le pseudo) ? 2 700 bombes atomique d'opérationnel... rien que ça. Pas assez ? Pourquoi la Géorgie c'est fait démonter ? C'était pas du matos' des States' ? La honte 5 jours... quand on regarde l'Irak... Je suis pas vraiment d'accord avec toi.
| L'Iran et le nucléaire | 13/46 | 25/09/2009 à 23:56 |
webc a écrit :
Je_crois : Tu crois (lol le pseudo) ? 2 700 bombes atomique d'opérationnel... rien que ça. Pas assez ? Pourquoi la Géorgie c'est fait démonter ? C'était pas du matos' des States' ? La honte 5 jours... quand on regarde l'Irak... Je suis pas vraiment d'accord avec toi.
Et bien tant mieux si tu n'es pas d'accord avec moi. Le communisme c'est quelque chose de dangereux, mais actuellement c'est un mouvement qui n'est plus majoritaire, en tout cas qu'il ne l'est plus comme avant. Voilà pourquoi ils ne sont pas, ils ne sont plus assez forts. Dans le communisme, normalement, il ne doit plus y avoir d'état ni de classes sociales, or, dans les régimes communistes que nous avons tous connu, l'état est devenu de plus en plus puissant, voir est devenu un régime totalitaire. Voilà pourquoi nous ne voulons plus de ce régime, de ses idées, et pourquoi plus personne n'en veut. Et ce ne sont pas ces bombes qui vont nous faire peur ...
Aujourd'hui il faudrait nous préoccuper de l'Iran et de son dirigeant qui est un homme très dangereux, qui serait prêt à faire éclater une guerre, aussi bien à cause des détenus iraniens en France, à cause de l'état de son régime ou de ses usines nucléaires. Mais il faudrait aussi nous préoccuper de l'Afghanistan, et des menaces qui tombent sur l'Europe et les Etats Unis de nos jours.
Je_crois : Tu crois (lol le pseudo) ? 2 700 bombes atomique d'opérationnel... rien que ça. Pas assez ? Pourquoi la Géorgie c'est fait démonter ? C'était pas du matos' des States' ? La honte 5 jours... quand on regarde l'Irak... Je suis pas vraiment d'accord avec toi.
Et bien tant mieux si tu n'es pas d'accord avec moi. Le communisme c'est quelque chose de dangereux, mais actuellement c'est un mouvement qui n'est plus majoritaire, en tout cas qu'il ne l'est plus comme avant. Voilà pourquoi ils ne sont pas, ils ne sont plus assez forts. Dans le communisme, normalement, il ne doit plus y avoir d'état ni de classes sociales, or, dans les régimes communistes que nous avons tous connu, l'état est devenu de plus en plus puissant, voir est devenu un régime totalitaire. Voilà pourquoi nous ne voulons plus de ce régime, de ses idées, et pourquoi plus personne n'en veut. Et ce ne sont pas ces bombes qui vont nous faire peur ...
Aujourd'hui il faudrait nous préoccuper de l'Iran et de son dirigeant qui est un homme très dangereux, qui serait prêt à faire éclater une guerre, aussi bien à cause des détenus iraniens en France, à cause de l'état de son régime ou de ses usines nucléaires. Mais il faudrait aussi nous préoccuper de l'Afghanistan, et des menaces qui tombent sur l'Europe et les Etats Unis de nos jours.
| L'Iran et le nucléaire | 14/46 | 26/09/2009 à 00:03 |
Rien n'est noir ou blanc, mais si ils s'insurgent en Irak et Afghanistan après le passage des américains, faut les comprendre. Parce que tous les insurgés ne sont pas fondamentalistes, talibans, ... Certains s'insurgent simplement pour mettre les américains dehors.
| L'Iran et le nucléaire | 15/46 | 26/09/2009 à 00:36 |
Israël a la bombe atomique ?! Sinon, je pense que les Iraniens se serviront de leurs usines nucléaire a des fins militaire - à savoir la création de la bombe.
| L'Iran et le nucléaire | 16/46 | 26/09/2009 à 01:19 |
Bien sûr que Israël à la bombe ato' sous l'avale des USA.
Après oui ces usines, d'après L'UE servent à la création de l'arme.
Après oui ces usines, d'après L'UE servent à la création de l'arme.
| L'Iran et le nucléaire | 17/46 | 26/09/2009 à 01:49 |
Pourquoi nous aurions plus de légitimité à avoir la bombe qu'eux?!
C'est comme pour la colonisation, les colons disaient "on va leurs apprendre les bonnes manières!" (ce qui n'était pas "faux" dans un sens, mais bougrement supérieur)!
Donc je suis pour que l'Iran ai la bombe atomique, pour qu'une certaine égalité règne en ce monde!
Et des gens parlaient des entreprises contrôlées par l'Etat, etc:
D'abord, il faut savoir que "la Poste" vient d'être privatisée (en "douceur"...), que EDF l'est, que les autoroutes de France le sont, et que si on continu comme ça, les écoles le deviendront, pour totalement détruire la devise de la France qui est "Liberté, Egalité, Fraternité"!
C'est comme pour la colonisation, les colons disaient "on va leurs apprendre les bonnes manières!" (ce qui n'était pas "faux" dans un sens, mais bougrement supérieur)!
Donc je suis pour que l'Iran ai la bombe atomique, pour qu'une certaine égalité règne en ce monde!
Et des gens parlaient des entreprises contrôlées par l'Etat, etc:
D'abord, il faut savoir que "la Poste" vient d'être privatisée (en "douceur"...), que EDF l'est, que les autoroutes de France le sont, et que si on continu comme ça, les écoles le deviendront, pour totalement détruire la devise de la France qui est "Liberté, Egalité, Fraternité"!
| L'Iran et le nucléaire | 18/46 | 26/09/2009 à 02:19 |
fool on hill a écrit :
Pourquoi nous aurions plus de légitimité à avoir la bombe qu'eux?!C'est comme pour la colonisation, les colons disaient "on va leurs apprendre les bonnes manières!" (ce qui n'était pas "faux" dans un sens, mais bougrement supérieur)!Donc je suis pour que l'Iran ai la bombe atomique, pour qu'une certaine égalité règne en ce monde!Et des gens parlaient des entreprises contrôlées par l'Etat, etc
'abord, il faut savoir que "la Poste" vient d'être privatisée (en "douceur"...), que EDF l'est, que les autoroutes de France le sont, et que si on continu comme ça, les écoles le deviendront, pour totalement détruire la devise de la France qui est "Liberté, Egalité, Fraternité"!
Alors tu penses qu'il y a pas assez de bombes sur terre ? Tu sais juste 4-5 et il y a plus (presque) de vie. Et c'est une menace, le gouvernement de l'Iran est completement défoncer (pas au point de Sadaam).
Pour ce qui est des ETS contrôler par l'état, je parlais de la Fédération de la Russie, c'est l'inverse de nous : Le gouvernement, il controle la majorité (quasi) des grosses boites Russe. En France oui, vu que nous sommes dans un système liberalisme, en gros la thune, l'état est cencer controler très peu de chose, ou ne pas être majoritaire.
Pourquoi nous aurions plus de légitimité à avoir la bombe qu'eux?!C'est comme pour la colonisation, les colons disaient "on va leurs apprendre les bonnes manières!" (ce qui n'était pas "faux" dans un sens, mais bougrement supérieur)!Donc je suis pour que l'Iran ai la bombe atomique, pour qu'une certaine égalité règne en ce monde!Et des gens parlaient des entreprises contrôlées par l'Etat, etc
'abord, il faut savoir que "la Poste" vient d'être privatisée (en "douceur"...), que EDF l'est, que les autoroutes de France le sont, et que si on continu comme ça, les écoles le deviendront, pour totalement détruire la devise de la France qui est "Liberté, Egalité, Fraternité"!Alors tu penses qu'il y a pas assez de bombes sur terre ? Tu sais juste 4-5 et il y a plus (presque) de vie. Et c'est une menace, le gouvernement de l'Iran est completement défoncer (pas au point de Sadaam).
Pour ce qui est des ETS contrôler par l'état, je parlais de la Fédération de la Russie, c'est l'inverse de nous : Le gouvernement, il controle la majorité (quasi) des grosses boites Russe. En France oui, vu que nous sommes dans un système liberalisme, en gros la thune, l'état est cencer controler très peu de chose, ou ne pas être majoritaire.
| L'Iran et le nucléaire | 19/46 | 26/09/2009 à 02:29 |
RED OR DEAD !
| L'Iran et le nucléaire | 20/46 | 26/09/2009 à 02:34 |
Alors tu penses qu'il y a pas assez de bombes sur terre ?
Ce n'est pas la bombe en elle même qui me choque, c'est le symbole qu'on en fait: je pose juste la question; pourquoi l'Iran aurait moins le droit que la France ou les Etats-Unis (qui sont les seuls pour l'instant à déclarer les guerres...), à avoir la bombe?!
Tu sais juste 4-5 et il y a plus (presque) de vie.
Justement, si la vie humaine n'existe plus, pourquoi s'en inquieter, personne ne sera là pour le déplorer!
Et c'est une menace, le gouvernement de l'Iran est completement défoncer (pas au point de Sadaam).
Qu'est-ce que tu en sais?! Tu es de la CIA?! Tu as des renseignements secrets sur eux?!
Et j'ai vu une interview du président irannien il y a peu, il n'avait pas l'air très...menaçant!
Pour ce qui est des ETS contrôler par l'état, je parlais de la Fédération de la Russie, c'est l'inverse de nous : Le gouvernement, il controle la majorité (quasi) des grosses boites Russe.
Oui, le protectionnisme, ce qui permet à l'Etat de ne pas finir avec des milliards de dettes quand les entreprises font des bénéfices!
En France oui, vu que nous sommes dans un système liberalisme, en gros la thune, l'état est cencer controler très peu de chose, ou ne pas être majoritaire.
Ce qui est triste, en effet!
Ce n'est pas la bombe en elle même qui me choque, c'est le symbole qu'on en fait: je pose juste la question; pourquoi l'Iran aurait moins le droit que la France ou les Etats-Unis (qui sont les seuls pour l'instant à déclarer les guerres...), à avoir la bombe?!
Tu sais juste 4-5 et il y a plus (presque) de vie.
Justement, si la vie humaine n'existe plus, pourquoi s'en inquieter, personne ne sera là pour le déplorer!
Et c'est une menace, le gouvernement de l'Iran est completement défoncer (pas au point de Sadaam).
Qu'est-ce que tu en sais?! Tu es de la CIA?! Tu as des renseignements secrets sur eux?!
Et j'ai vu une interview du président irannien il y a peu, il n'avait pas l'air très...menaçant!
Pour ce qui est des ETS contrôler par l'état, je parlais de la Fédération de la Russie, c'est l'inverse de nous : Le gouvernement, il controle la majorité (quasi) des grosses boites Russe.
Oui, le protectionnisme, ce qui permet à l'Etat de ne pas finir avec des milliards de dettes quand les entreprises font des bénéfices!
En France oui, vu que nous sommes dans un système liberalisme, en gros la thune, l'état est cencer controler très peu de chose, ou ne pas être majoritaire.
Ce qui est triste, en effet!