Féminisme

Quand on parle d'injustice, il faut apporter une solution viable à cela. Par exemple pour les salaires, il suffirait de les mettre au meme niveau: c'est ce qu'on appelle une solution ! (Meme si je ne suis pas du tout pour cela pour les raisons evoquées plus haut)

Mais tu veux faire quoi au juste contre les agressions ? C'est pas une injustice de faire 1m58 c'est la nature, c'est de la malchance, c'est les probabilités, appele ca comme tu veux mais un monde sans "injustices" n'existe pas car il n'y a pas de normes. Un monde juste dans ta vision des choses serait donc un monde constitué de 7 milliards d'individus parfaitement identique afin d'eviter toute injustice ?

OUI, quand tu te ballades toute seule à marseille à 2h du mat t'as plus de chances de passer un sale quart d'heure que quand t'es un catcheur mais t'appele ca de l'injustice ?
Quand tu te ballades dans Cannes un samedi soir t'as aussi plus de chances de passer une bonne soiree que si t'es un sdf, t'appeles ca de l'injustice ?

Et c'est donc une raison pour toutes nous ranger ensemble, tes pauvres statistiques ?

C'est juste incroyable, vous fermez les yeux pour ne pas voir la réalité alors qu'elle crève les yeux ..

Maaax06 a écrit :

Non mais c'est une raison pour l'employeur pour te payer moins car il prend un risque en t'embauchant. Risque qu'il ne prendrait pas en embauchant un homme, sauf preuve du contraire.




Un homme pourrait...avoir un accident, de travail ou pas. Où le patron devra continuer à lui verser une partie du salaire.
Hé ouais, les hommes aussi peuvent se blesser.

AmazingBlueMoon a écrit :

Maaax06 a écrit :

Non mais c'est une raison pour l'employeur pour te payer moins car il prend un risque en t'embauchant. Risque qu'il ne prendrait pas en embauchant un homme, sauf preuve du contraire.




Un homme pourrait...avoir un accident, de travail ou pas. Où le patron devra continuer à lui verser une partie du salaire.
Hé ouais, les hommes aussi peuvent se blesser.



Mais ce risque est le même pour un homme est une femme, t'es bien d'accord ?
Donc jusque là il n'a pas de raison de choisir un homme ou une femme ... Jusqu'à ce que vienne sur le tapis la question de l'enfant qui fera trancher l'employeur.
En réfléchissant comme toi il n'embaucherait personne or il a besoin d'un employé. Il va prendre celui qui a statistiquement moins le chance de prendre un congé.

Vous remarquerez que j'ai tout fait pour répondre de manière calme et posée, sans montrer mon avis sur la profonde absurdité de cette remarque.

Vous parlez de choses que vous ne comprenez pas.

Le monde actuel est gouverné par les statistiques, tout est une question de risques.
Les banques, les assurances, tout dépend de cela.

Pourquoi un jeune de 18 ans paye-t-il plus cher son assurance auto qu'un homme de 50 ans ?
Car STATISTIQUEMENT il a plus de chances d'avoir un accident. C'est donc une terrible injustice et de ce fait toutes vos remarques s'appliquent à lui.
Un garçon prudent qui n'auront jamais d'accident devra faire les frais de tous ses confrères qui ne savent pas conduire ? Et bien oui c'est injuste mais c'est la vie.

Et c'est pareil partout. Comment croyez vous que les banques choisissent si elles vont vous accorder un crédit ou non ? Ils regardent votre profil et regardent les statistiques des anciens clients ayant le même profils que vous. Et c'est leurs antécédents qui vont décider de votre vie.

Effectivement. Mais oui, les lois actuelles sont également absurdes. Donc...mauvaise comparaison ?

Non mais t'as raison, je ne suis qu'une femme. Comment pourrais-je rivaliser avec toi, Ô grand homme ?

Ce que je veux vous dire, c'est que des injustices il y en a absolument partout. Tout le monde est touché, certains plus que d'autres et c'est pas toujours ce que l'on croit.

L'équité parfaite est impossible et tout changement dans la société actuelle provoquera d'autres injustices collatérales.

Et c'est ce qui me met hors de moi quand j'entends parler des féministes. Elles pensent porter toute la misère du monde sur leur épaules alors qu'elles sont loin d'être les plus mal loties. Et elles sont incapables de voir une injustice quand elles en voient une si ça ne les touche pas directement.

Dazzlious a écrit :

Une femme a toujours raison ? Tu te fous de moi ou quoi ? C'est pareil pour tout le monde hein t'apportes les preuves de ce que tu dis et point, viens pas dire qu'on prend tout ce que disent les femmes pour de l'ADN.

Et donc sous prétexte d'être en moyenne morphologiquement moins grande et moins épaisses que les hommes on doit fermer nos gueule et se dire que c'est comme ça un point c'est tout ?
On n'est pas dans la jungle au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.

Non mais ça c'est la meilleure franchement.

Et jusqu'à preuve du contraire si on veut des enfants y a pas le choix, faut que ce soit la femme qui le porte, je vois pas pourquoi sa carrière ou son salaire devrait en pâtir sous prétexte que la nature a fait que c'est à elle de se taper tout le sale boulot.



Il a bien dit la parole de la femme contre celle d'un homme. Il n'a pas parlé de preuve accablante.
Par exemple comme ça arrive souvent : Une femme sort, se bourre la gueule, couche avec un garçon, se réveille, regrette, porte plainte pour viole. Epic Win.

Personne ne t'empêche de te muscler et d'apprendre à te défendre. Tu te fais agresser, non pas parce que tu es une femme, mais parce que tu es faible.
Le féminisme n'a rien à voir avec ça, la sécurité publique si.
Dire "Je suis une femme et parce que je suis une femme on m'agresse c'est mal !" ne va pas changer grand chose.

Parce que personne ne te force à avoir un enfant et à prendre des congés.
Aller voir un employeur et lui signifier que l'on a les trompes ligaturé le rassurerait sûrement.

Maaax06 a écrit :

Et c'est ce qui me met hors de moi quand j'entends parler des féministes. Elles pensent porter toute la misère du monde sur leur épaules alors qu'elles sont loin d'être les plus mal loties. Et elles sont incapables de voir une injustice quand elles en voient une si ça ne les touche pas directement.



Autant la statistique, je veux bien, je trouve ça normal de se baser dessus pour prédire une certaine chose pour une certaine masse (même si je pense qu'on y perd largement si on compte bien, et que l'employeur n'y perd rien puisque c'est la sécurité sociale et donc la mutuelle qui prend la femme enceinte en charge). Autant là tu fais un jugement de valeur un peu idiot et sans fondement, une erreur d'interprétation personnelle, où tu es persuadé que lorsqu'on se bat pour une cause, on est aveugle au reste. C'est un peu comme dire "non mais ce qui m'énerve chez les homo, c'est qu'ils se battent que pour leur cause et ils s'en battent les couilles que l'Afrique meurt de faim" à peu de choses près.

Evidemment que tout le monde se bat plutôt pour la cause qui les concerne, cause urgente, flagrante, ou pas du tout. Ce qui ne veut absolument pas dire que les féministes ne voient aucune autre injustice dans le monde à part celles qu'elles subissent. Et qu'elles ne trouvent pas ça tout aussi exécrable.

Donc je comprends pas trop où tu veux en venir. A part si c'est pour dire qu'elles sont chiantes ces salopes qui font que se plaindre comme si c'était les pires démunies. Ben non, la situation de la femme n'est plus la plus pourrie de toutes, et alors? Si il reste des progrès à faire, qu'elles se battent pour.
Peut-être que t'en as entendu deux-trois qui ne parlaient que d'elles et que de leur cause à elle, mais ça va t'en fais pas trop, en général elles sont pas toutes aveugles et rongées par la haine qu'elles auraient supposément pour le sexe masculin.