Pour ou Contre l'égalité des sexes ?!

arthurz0r a écrit :
Si tu crois que j'ai du temps à perdre avec un "flemmard". Jpréfère encore te laisser dans ta connerie.
Si tu dis ça c'est que tu n'as rien pour prouver le contraire ne sors aps des escuses à la con du genre "OLOL G PER PA D TEM AVK TWA CA VO PA LA PENE"

arthurz0r a écrit :
Voilà tout à fait Tu es trop intelligent pour moi, tes propos sont trop rationnels, même Kant t'envierait .
Bah c'est pas moi qui ouvre ma bouche sans dire de contre arguments et qui me la ramènne après.
Fin bref t'as rien à dire et tu veux pas l'avouer. Tout ça parceque tu sais que mes propos sont justes.

hapoel a écrit :

Je suis contre et l'homme est superieur à la femme et c'est tout.

On va resté dans le cas des mammifères(car après tout nous ne sommes que ça( ne me sortez pas OLOL nous ON C RE FLECHIR))
Le mâle a toujours été domminant sur la femelle donc je ne vois pourquoi sur notre espèce cela devrait s'appliquer.( de plus ceux qui nous traite de "macho" donc tous les animaux sont macho? après tout c'est la nature qui a voulu ceci )
De plus si la nature a crée un homme et une femme ce n'est pas pour que les deux soit égaux mais bien différents, l'un superieur l'autre inferieur dans notre cas c'est l'homme le superieur.

Mais pourquoi?

Le QI moyen des hommes est superieur à celui des femmes (Et cet écart s'aggrave dans les hauts QI)
Tous les grands scientifiques/penseurs (ou presque) sont des hommes, ou même les artistes en général.
Biologiquement, (comme dans bien des espèces) le mâle est superieur physiquement et intellectuellement à la femme

on peut remarquer qu'aujourd'hui hommes et femmes ne se comprennent plus, les valeurs s'inversent, la société se paupérise, les enfants sont de plus en plus mal éduqués, l'insécurité explose, etc...

Il faut retrouver les valeurs que la nature a voulu.
L'homme protège la femme et l'enfant, les nourris, etc...
La femme elle s'occupe des petits et de la maison.

Bref j'ai d'autres idées mais la flemme de les écrire.


Haha je suis fan ! (c'est pas forcément ironique ... je m'en fou en fait mais ça m'amuse, enfin bref)

Le mâle n'a pas toujours été dominant, chez les Tyrannosaurus-Rex la femelle est bien supérieur au mâle (pas l'exemple le plus récente mais ça reste un exemple).

Ensuite la nature n'a rien créé du tout, tout ceci est le fruit de l'évolution (c'est peut-être ce que tu appelles nature après tout) mais en aucun cas il y a un schéma prédéfini de Dominant/dominé.

Pour ce qui est des grands esprit j'avoue ne pas connaître beaucoup de femme célèbre comme penseur ou scientifique, le seul nom qui me vient est celui de Marie-Curie et encore, elle fût aidé par son marie.

Sinon, impose ta mauvaise foi je te soutient (là non plus c'est pas ironique contrairement aux apparences, la mauvaise foi m'éclate ) !

Jabb a écrit :
Le mâle n'a pas toujours été dominant, chez les Tyrannosaurus-Rex la femelle est bien supérieur au mâle
Sauf que dans notre cas on parle de mammifère.

Jabb a écrit :Ensuite la nature n'a rien créé du tout, tout ceci est le fruit de l'évolution (c'est peut-être ce que tu appelles nature après tout) mais en aucun cas il y a un schéma prédéfini de Dominant/dominé.

Au contraire si. dans toutes les espèces il y a un domminant et un domminé.
L'evolution ( la nature ) a fait que les espèces se développes popur avoir un domminant et ce donnimant ne l'est pas pour aucune raison.

Jabb a écrit :
Pour ce qui est des grands esprit j'avoue ne pas connaître beaucoup de femme célèbre comme penseur ou scientifique, le seul nom qui me vient est celui de Marie-Curie et encore, elle fût aidé par son marie

Marie curie un exemple le plus connu surement...
Mais bon dis moi en d'autre de toute façon la majorité des scientifique sont des hommes.
(exemple le nombe de prix nobel reçu par les hommes et le notre par les femmes (d'accord ce n'est pas que pour les scientifique mais bon.))


J'adore troller

hapoel a écrit :

Jabb a écrit :
Le mâle n'a pas toujours été dominant, chez les Tyrannosaurus-Rex la femelle est bien supérieur au mâle
Sauf que dans notre cas on parle de mammifère.

Jabb a écrit :Ensuite la nature n'a rien créé du tout, tout ceci est le fruit de l'évolution (c'est peut-être ce que tu appelles nature après tout) mais en aucun cas il y a un schéma prédéfini de Dominant/dominé.

Au contraire si. dans toutes les espèces il y a un domminant et un domminé.
L'evolution ( la nature ) a fait que les espèces se développes popur avoir un domminant et ce donnimant ne l'est pas pour aucune raison.

Jabb a écrit :
Pour ce qui est des grands esprit j'avoue ne pas connaître beaucoup de femme célèbre comme penseur ou scientifique, le seul nom qui me vient est celui de Marie-Curie et encore, elle fût aidé par son marie

Marie curie un exemple le plus connu surement...
Mais bon dis moi en d'autre de toute façon la majorité des scientifique sont des hommes.
(exemple le nombe de prix nobel reçu par les hommes et le notre par les femmes (d'accord ce n'est pas que pour les scientifique mais bon.))


J'adore troller


Mammifère : Les lions, les lionnes chassent et les mal branlent rien ^^.

Si justement il n'y a aucune raison, les gènes cherchent à se multiplier c'est tout. Pas de but, pas de schéma universelle ni rien. Juste une constante qui est apparu mais en rien planifié, il est possible que dans 2 000 ans il n'y ai plus de dominant dominé ou que toutes les espèces vivante soient asexuée.

Françoise Sagan une savant ? Pas plutôt une écrivain ?

Jabb a écrit :
Mammifère : Les lions, les lionnes chassent et les mal branlent rien ^^.Si justement il n'y a aucune raison, les gènes cherchent à se multiplier c'est tout. Pas de but, pas de schéma universelle ni rien. Juste une constante qui est apparu mais en rien planifié, il est possible que dans 2 000 ans il n'y ai plus de dominant dominé ou que toutes les espèces vivante soient asexuée.Françoise Sagan une savant ? Pas plutôt une écrivain ?
Le lion reste le domminant même si il "branle rien"
Il n'y a peu-etre rien de planifié mais bon c'est comme ça chez tout les mamifères...

arthurz0r a écrit :
c'est une intellectuelle, c'est la même chose. J'vois pas pourquoi la seul forme d'intellect serait la science.
Apres je dis aps que y'a pas de femme intelligente mais y'aura toujours plus d'hommes ( la population mondiale des femmes est plus élevée que celle des hommes)

Un être langagié.

Au risque de vous choquer non.

arthurz0r a écrit :
Un être langagié.
Ah bah alors sais-tu que le dauphin ou encore la baleine sait communiquer ?