En fait, 1 = 0,999...(infini).

Frosties a écrit :
Bah on peut dire que ça sert à rien comme on peut dire que ça sert, je crois que ça dépend de l'avis de chacun sur le sujet.


Ca dépend surtout du parcours de chacun, un ingénieur aura moins tendance à dire que les maths ne servent à rien qu'un avocat.

Frosties a écrit :

A_nice_day a écrit :

Frosties a écrit :
Bah on peut dire que ça sert à rien comme on peut dire que ça sert, je crois que ça dépend de l'avis de chacun sur le sujet.


Ca dépend surtout du parcours de chacun, un ingénieur aura moins tendance à dire que les maths ne servent à rien qu'un avocat.


C'est pas forcément parce qu'il en fait son métier que dans sa subjectivité il croit à fond à son utilité. C'est pour ça que je préfère parler "d'avis" ou de "conception" plutôt que de "parcours scolaire".


Euuuh, nan, si l'ingénieur s'en sert, c'est qu'il croit en leur utilité.

Enfin bon, on va dire que chacun a sa propre conception des maths et on s'arrêtera là.

A_nice_day a écrit :

Frosties a écrit :

A_nice_day a écrit :

Frosties a écrit :
Bah on peut dire que ça sert à rien comme on peut dire que ça sert, je crois que ça dépend de l'avis de chacun sur le sujet.


Ca dépend surtout du parcours de chacun, un ingénieur aura moins tendance à dire que les maths ne servent à rien qu'un avocat.


C'est pas forcément parce qu'il en fait son métier que dans sa subjectivité il croit à fond à son utilité. C'est pour ça que je préfère parler "d'avis" ou de "conception" plutôt que de "parcours scolaire".


Euuuh, nan, si l'ingénieur s'en sert, c'est qu'il croit en leur utilité.

Enfin bon, on va dire que chacun a sa propre conception des maths et on s'arrêtera là.


Mais pas forcément nom de diou, même si c'est contradictoire c'est pas inexistant comme façon de penser.

Frosties a écrit :

Mais pas forcément nom de diou, même si c'est contradictoire c'est pas inexistant comme façon de penser.


Peut-être, je connais pas tous les ingénieurs du monde, mais ceux à qui j'ai pu me demander leur avis sont unanimes sur le sujet ^^

Aller bonne soirée, mon cerveau refuse de réfléchir plus que ça.

Cloud_Dark a écrit :

Je comprends pas vraiment le débat sur le sujet ...
505 qui dis que 1/3 = 0.33333....33 est completement à l'ouest
1/3 c'est égal a 1/3 et 0.3333....33 est égal a 0.3333.....33 ; on a affaire a deux nombre completement différent !!
La vérité est que l'homme ne peut pas représenter le nombre 1/3 par des chiffres non fractionnés , donc autant en resté là !
1/3 * 3 fera toujours 1 ( comme toutes les fractions multipliées par leurs dénominateurs ) mais 0.3333333...33 * 3 ne fera jamais 1 , même si par convention on peut l'admettre !
Donc pour moi , débat inutile



+1

Cloud_Dark a écrit :

Je comprends pas vraiment le débat sur le sujet ...
505 qui dis que 1/3 = 0.33333....33 est completement à l'ouest
1/3 c'est égal a 1/3 et 0.3333....33 est égal a 0.3333.....33 ; on a affaire a deux nombre completement différent !!
La vérité est que l'homme ne peut pas représenter le nombre 1/3 par des chiffres non fractionnés , donc autant en resté là !
1/3 * 3 fera toujours 1 ( comme toutes les fractions multipliées par leurs dénominateurs ) mais 0.3333333...33 * 3 ne fera jamais 1 , même si par convention on peut l'admettre !
Donc pour moi , débat inutile



Nan =)

Elle dit que 1/3 s'écrit 0,3333..., c'est à dire avec une infinité de 3, ce qui est tout à fait exact.

Par contre effectivement, on peut pas l'écrire d'une autre manière que 1/3, à moins de mettre les "..."

Hael a écrit :

Cloud_Dark a écrit :

Je comprends pas vraiment le débat sur le sujet ...
505 qui dis que 1/3 = 0.33333....33 est completement à l'ouest
1/3 c'est égal a 1/3 et 0.3333....33 est égal a 0.3333.....33 ; on a affaire a deux nombre completement différent !!
La vérité est que l'homme ne peut pas représenter le nombre 1/3 par des chiffres non fractionnés , donc autant en resté là !
1/3 * 3 fera toujours 1 ( comme toutes les fractions multipliées par leurs dénominateurs ) mais 0.3333333...33 * 3 ne fera jamais 1 , même si par convention on peut l'admettre !
Donc pour moi , débat inutile



Nan =)

Elle dit que 1/3 s'écrit 0,3333..., c'est à dire avec une infinité de 3, ce qui est tout à fait exact.

Par contre effectivement, on peut pas l'écrire d'une autre manière que 1/3, à moins de mettre les "..."



Pour faire des maths appliquées dans mon école de commerce , je peux te garantir que meme avec toute la bonne volonté du monde 1/3 ne s'écrit pas 0.3333.....3 à l'infini , c'est faux ! 1/3 et 0.33333 ne sont pas les memes nombres ! Alors si , par convention , les profs de maths trouvent cela plus simple de dire ça au éleves de collèges , soit , mais il faut bien réaliser que c'est faux ....

z'ont peut-être la flemme en école de commerce de faire le développement décimal d'un nombre

On est mieux que les profs de maths, c'est tout !

Pourquoi t'en parlerai pas à Jean Claude Van Damme ? après son 1+1 = 3, il serait heureux d'entendre le 3 x un tier =/= 1 =D

Nan mais jcomprend ce que tu veux dire, mais represente le toi dans la tête, comme l'a dit je sais plu qui, tu peux pas ecrire 0. 333..33 pour dire un tier, parce que peut importe combien il y a de 3, ça sera toujours 0.999..99, mais par convention, on peut admettre que c'est 1, même si je te l'accorde, c'est faux. C'est pourquoi, pour notre plus grand bonheur, à nous, matheux de premiere classe, il a été inventé les " F-R-A-C-T-I-O-N-S" qui ont pour but de donner le nombre exact qui corréspond à l'appelation " tiers " ou à tout autre appellation =)

Et je finirai ce magnifique discours ( oui, je suis narcissique, et alors ? ) en disant que la question n'est pas si le smaths servent à qqch ou ne servent pas, mais plutot si les maths vous servent ils à vous ou non. Il n'ya pas de " croyance " en math, comme dit au dessus, c'est juste qu'ily en a qui s'en servent, d'autres non, un musicien n'a pas besoin de maths, un ingénieur en a besoin, un ecrivain n'a pas besoin de maths ( à moins qu'il veuille donner une structure précise à son livre ), un medecin en a besoin etc. =D