Recherche rapide
- Forums ados !
- Vidéos Drôles
- Relations sentimentales
- Sexualité
- Humour
- TV/Ciné/Musik
- Création & littérature
- SortirEnsemble
- Bavardage
- Pour filles
- Pour garçons
- Divers !
- Informatique & Jeux
- Entraide scolaire
- Sport & Santé
- Jeux de forums
- Meetings
- Actualité
- Cuisine
- Animaux New!
- Pour les nouveaux
- Commentaires WebZine
- Chercher un membre
- Tous les garçons [144174]
- Toutes les filles [114898]
- Album photos
- Anniversaires du jour !
- Poèmes & Paroles
- Graphique & dessin
- Témoignages
- Questions
- Sondages
- Trucs & Astuces
- Blagues & Devinettes
- Citations
"On naît homosexuel, on ne le devient pas"
Quel âge avez-vous ?
Moins de 18 ans
18 ans ou plus
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 32 | 04/02/10 à 22:38 |
C'est le titre d'un article de "lesoir.be" (gentiment donné par Alfy 
). Vous m'excuserez du bête copié/collé.
"
Une vaste recherche vient contrebalancer les thèses psychanalytiques. « On naît homosexuel, on ne choisit pas de l'être », affirme Jacques Balthazart zoologiste de formation, professeur à l'Université de Liège et responsable du Groupe de recherche en neuro-endocrinologie du comportement.
Une « Biologie de l'homosexualité » est publiée cette semaine. Un ouvrage inédit, fruit d'une longue recherche réalisée par le Pr Balthazart (ULg), qui avance l'hypothèse, largement étayée scientifiquement, selon laquelle l'homosexualité est essentiellement le résultat d'une interaction entre facteurs génétiques et hormonaux.
Jacques Balthazart, professeur à l'Université de Liège, zoologiste de formation et responsable du Groupe de recherche en neuro-endocrinologie, publie cette semaine une « Biologie de l'homosexualité », aux éditions Mardaga. Un ouvrage inédit en français qui s'appuie sur 35 ans de recherches. Sa conclusion générale ? L'homosexualité humaine (et animale serait fortement déterminée dès la naissance. Elle serait le résultat d'une interaction entre facteurs génétiques et hormonaux dans l'embryon.
Cette recherche, largement étayée (270 références scientifiques) vient contrebalancer l'idée communément admise, influencée par les théories (post)freudiennes, selon laquelle l'orientation sexuelle est essentiellement, voire exclusivement, le résultat d'apprentissages et d'interactions sociales qui se déroulent pendant l'enfance.
« L'homosexualité s'accompagne de modifications morphologiques, physiologiques et comportementales complexes », affirme le Pr Balthazart (ULg). Dans son livre, le scientifique avance une douzaine de « faisceaux d'indices suffisants », en s'appuyant sur la littérature scientifique, principalement anglo-saxonne, publiée ces 30 dernières années.
« Les homosexuels ne sont ni pervers, ni dangereux ni responsables de leur condition. Ils doivent pouvoir vivre leur vie en accord avec leur nature sans culpabilité personnelle ». Et le neuro-endocrinologue d'en appeller à davantage de tolérance et dénoncer les « groupes sociaux et religieux qui continuent, malgré leur ignorance, à entretenir les thèses homophobes ».
"
Je peux filer le lien du site par MP si vous le voulez. Il y a aussi un chat qui a été organisé (arrêté, à cette heure ci) où l'auteur du bouquin discutait avec des internautes lambda. Je vous invite à aller le lire si vous avez le temps, ou que vous être torturé par la question, outre quelques commentaires pas toujours très intelligent et réducteur, vous pourrez y trouver des choses intéressantes.
Pour essayer de cadrer le débat, et que quelque chose d'intelligent soit écrit au moins une fois sur ce topic,je vous mets cette citation :
[Commentaire de la part de LotharLothar: ]
Quand on dit « on ne naît pas homosexuel, on le devient », le sens « existentiel » (qui n’est qu’une paraphrase ou une transposition de la maxime fameuse de Simone de Beauvoir sur la femme), ne signifie pas du tout que sont niés les déterminismes, notamment biologiques, qui font d’un tel un homosexuel et d’un tel autre un hétérosexuel, au sens biologique du terme, mais que ces déterminismes sont secondaires et renvoient uniquement à la facticité. Autrement dit, quand on dit « on ne naît pas homosexuel, on le devient » on veut dire : peu importe comment « la nature » (mais aussi la société, l’histoire, la famille,…) nous a fait, car ce qui conditionnera véritablement notre existence c’est la réponse que nous donnerons à la question autrement plus fondamentale : qu’est-ce que nous allons faire de ce que « la nature » a fait de nous. C’est sur ce plan « existentiel » que se situe l’enjeu véritable. Le « déterminisme biologique » n’y est que relatif.
Maintenant, si vous avez des choses intéressante à dire, j'vous en prie 
Et je m'excuse pour les fautes d'orthographe, la relecture, c'est pas vraiment mon pied.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 1/32 | 04/02/2010 à 22:52 |
À quand les gens vont arrêter le jugement et l'intolérance et juste même accepter..
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 2/32 | 05/02/2010 à 14:50 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 3/32 | 05/02/2010 à 15:11 |
La science cherchera toujours à justifier ce qu'elle ne connait pas. C'est pathétique !
Explique toi ?
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 4/32 | 06/02/2010 à 14:02 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 5/32 | 06/02/2010 à 15:32 |
jsuis pas convaincue.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 6/32 | 06/02/2010 à 15:36 |
C'est intéressant.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 7/32 | 06/02/2010 à 16:01 |
Faut juste que les gens ne l'interprètent pas de la mauvaise manière : c'est-à-dire que les homosexuels sont différents génétiquement, donc potentiellement dangereux.
Le racisme prend si souvent le dessus chez l'être humain, que j'ai bien peur que ça tourne dans ce sens.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 8/32 | 06/02/2010 à 19:02 |
Doonc y'aurait un moyen de détecter ça pendant la grossesse ?
C'est intéressant.
Si c'est vraiment le cas et que l'étude se révèle correcte, c'est super, les familles ultra-religieuses seront confronter entre garder un futur pêcheur ou avorter
Gros dilemne !
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 9/32 | 06/02/2010 à 19:24 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 10/32 | 07/02/2010 à 00:21 |
La science devrait avoir des limites :-/
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 11/32 | 07/02/2010 à 00:38 |
Moi je pense qu'on nait tous .. sans aucune attirance sexuelle .. Que les meurs et l'éducation font que la grande majorité d'entre nous se tourneront seront hétérosexuels, mais que certains seront attirés soit par les deux sexes, soit par une personne du même sexe. Pas de raisonnement scientifique à avoir ... Chercher a expliquer l'homosexualité, c'est montrer que c'est quelque chose d'anomal et qu'on cherche a trouver une solution, ou comme si on cherchait à soigner une grave maladie ..
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 12/32 | 07/02/2010 à 01:35 |
Ca aide vraiment pas à faire accepter l'homosexualité sans arrière pensée dans la société.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 13/32 | 07/02/2010 à 07:33 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 14/32 | 07/02/2010 à 09:02 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 15/32 | 07/02/2010 à 10:03 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 16/32 | 07/02/2010 à 15:46 |
Mon avis c'est que la science n'a pas trop son mot a dire la dessus... Comme si ma tête ou celle de mon copain etait différente parce qu'on est homo.. pour moi c'est n'importe quoi. Désolé j'y crois pas !
On te parle pas de tête, mais d'hormones, qui provoque (ou pas), des désirs.
Les intentions du chercheurs ne sont pas de défendre les homophobes, hein je rappelle juste comme ça, il veut faire le contraire. Après est-ce qu'il y arrive, c'est une autre histoire.
De même, pourquoi est-ce que les gens se découvre parfois à 40ans homo, c'est surtout une affaire d'écoute de ses besoins, de refoulement.
Je vous renvois au commentaire de Lothar, il explique bien mieux que moi.
Et cela ne contredit pas les thèse Freudienne, je perçois plus le sujet comme étant tellement complexe qu'il est impossible d'apporter une réponse tout à fait exacte. Mais c'est très probablement en combinant les différentes études qui ont été faites qu'on pourra apporter une réponse, à condition que vous en chercher une.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 17/32 | 07/02/2010 à 15:56 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 18/32 | 07/02/2010 à 15:57 |
La science cherchera toujours à justifier ce qu'elle ne connait pas. C'est pathétique !
En quoi est ce pathétique? C'est assez puéril d'avoir cette idée, sincérement.
Sans cette volonté d'expliquer et de comprendre ce qui forme notre monde, nous serions encore à l'age du feu (et encore) à subsister comme l'animal moyen.
C'est cette quête de l'explication qui a formé la technique, technique qui a formé confort, rapidité, fiabilité et longue durée de vie.
L'électricité a dut être comprise et mise sur le papier pour être réellement utilisée (Même si quelques inventions s'en servaient très tôt, de façon archaïque) ensuite. Regarde l'importance qu'elle a pour nous actuellement, nous ne vivrons pas sans aujourd'hui.
On n'évolue pas sans science.
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 19/32 | 07/02/2010 à 15:59 |
| "On naît homosexuel, on ne le devient pas" | 20/32 | 07/02/2010 à 16:14 |
mangaoctobre a écrit :
Mon avis c'est que la science n'a pas trop son mot a dire la dessus... Comme si ma tête ou celle de mon copain etait différente parce qu'on est homo.. pour moi c'est n'importe quoi. Désolé j'y crois pas !
On te parle pas de tête, mais d'hormones, qui provoque (ou pas), des désirs.
Les intentions du chercheurs ne sont pas de défendre les homophobes, hein je rappelle juste comme ça, il veut faire le contraire. Après est-ce qu'il y arrive, c'est une autre histoire.
De même, pourquoi est-ce que les gens se découvre parfois à 40ans homo, c'est surtout une affaire d'écoute de ses besoins, de refoulement.
Je vous renvois au commentaire de Lothar, il explique bien mieux que moi.
Et cela ne contredit pas les thèse Freudienne, je perçois plus le sujet comme étant tellement complexe qu'il est impossible d'apporter une réponse tout à fait exacte. Mais c'est très probablement en combinant les différentes études qui ont été faites qu'on pourra apporter une réponse, à condition que vous en chercher une.
+1
Quand je vois les gens qui disent que cette théorie est pourrie, je me dis qu'il faut quand même voir le niveau de la recherche. Si des scientifiques ont recherché pendant des années les causes de l'homosexualité, c'est pas avec un brevet des collèges et quelques année de lycée que tu vas être en mesure de prouver le contraire.
Après, chacun son avis là dessus, mais je trouve qu'il est normal de remettre des idées en questions, mêmes celles d'un grand philosophe comme Freud.
Si Copernic s'était toujours tenu à la Bible, sans même chercher à développer ses théories sur l'astronomie, on penserait toujours que la Terre est plate.
Et puis il est vrai que les causes de l'homosexualité ont toujours été obscures : pourquoi tomber amoureux d'une personne du même sexe si on ne peut se reproduire qu'avec le sexe opposé ?
Alors je pense qu'il n'est vraiment pas déplacé de creuser les deux théories pour essayer de trouver la solution.