Les 11 règles.

Mouais, sont pas si connes les règles sauf la 7, mais croire en Satan c'est lol quoi.

Et puis tu viens d'enfreindre ta première règle.

SonyaScarlet a écrit :

J'vois pas trop le rapport avec Kant

Le principe du Satanisme c'est simple.

L'homme est au centre de tout, toi, tu es au centre de l'homme. T'es ton propre Dieu.

Après c'est de l'égoïsme presque pur, mais il y a de bonnes idées, comme partout, on retrouve même des idées avec la religion chrétienne.



Pascal, Hegel et Kant sont un tout qui inspire le pavé que j'ai écrit, ni plus ni moins. Le rapport avec Kant est celui-ci : la critique de l'empirisme et l'aperception dans le domaine "transcendantal", qui abstrait le paradoxe de l'homme et de sa condition (pas besoin d'en dire plus, mes mots veulent dire ce qu'ils veulent dire). Je citerai Pascal : "S'il se vante je l'abaisse / s'il s'abaisse je le vante / et le contredis toujours / jusqu'à ce qu'il comprenne / qu'il est un monstre incompréhensible." Pour prendre un exemple beaucoup plus simple, imagine la Force dans Star Wars traduite par la raison, et compare les Jedi et les Sith. Anakin Skywalker est dans la prophétie liée à la religion de la Force le garçon sensé ramener l'équilibre, et il se trouve que cette étape dut se faire par un enseignement et une éducation liées au bon côté de la Force (la raison pure, la sagesse) noirci par ses sentiments pour Padmé et la République (la raison primitive, non réfléchie, le cœur), le côté obscur. Finalement, à sa mort, il bascule tout de même du bon côté grâce à son cœur (son fils étant l'être lui ramenant la raison), voilà comment l'équilibre se présente : l'homme entre sa raison et son cœur. Il faut aussi prendre en compte le fait que le côté obscur consiste à exploiter une puissance individuelle pour la rendre plus performante, elle entre dans le vouloir particulier, celui de la dictature, de l'Empire, ce qui présente un des dangers du cœur : la passion, qui peut être un motif de ce type de vouloir. On pourrait de nouveau faire une comparaison avec le film "La Vague", quant à ce sujet. On parle dans le satanisme du respect de l'autre également mais la nature de ce respect témoigne sur la simple cause de la présence instantanée d'autrui et de valeurs culturelles (comme tu l'indiques par exemple, la chrétienté) et condamne alors sans exception une conscience réfléchie de ce qu'on appréhende, ce qui nous empêche d'agir pour l'autre, d'entrer dans l'individualisme (qui est une réalité sociale). L'acte n'est pas simplement une action anodine, on parle d'acte en tant que chose provenant d'une activité sensible à être rapportée, écrite, ou active (employant des transformations dans la réalité, on peut donner comme exemple l'action politique ou associative). Voilà comment je conçois les choses, je donne sans échappatoire certainement un avis, mais il est à considérer en-dehors d'une opinion religieuse relative entrant dans la même disposition à contredire l'autre dans la certitude de son dévouement à un symbole de valeur tel qu'un Dieu ou un dogme.

Cela te semble-t-il plus clair ?

Phantombe a écrit :
Comment l'église catholique peut-elle prôner le partage alors que l'état du Vatican est l'un des plus riches au monde ?


C'est sérieux celle-là ?

JESUS IS A FAKE a écrit :

Et puis tu viens d'enfreindre ta première règle.


tout est dit
Merci au revoir !

ps: t'inquiète ca te passera d'ici quelques années tout ca !

11) Quand vous sortez, n'ennuyez personne. Si quelqu'un vous ennuie, dites-lui d'arrêter. S'il continue à vous ennuyer détruisez- le.

Je trouve cette formulation un peu trop théâtrale à mon gout.

Ca serait presque le texte prononcé par la voix off lors d'une bande annonce de film d'épouvante.

Et puis, quelqu'un qui nous ennuie mérite-t-il vraiment la mort ? Ca reste à prouver.

Deuxième question, à laquelle j'espère tu n'as pas déjà répondu, sinon tu risques de me détruire dans ton imagination, chose que je ne pourrais supporter.

Pourquoi mettre un point d'honneur à ne pas maltraiter les petits enfants ?
Les autres individus, c'est permis ?
Si la réponse est non, alors pourquoi ne pas avoir dit 'Ne maltraitez pas autrui' ?

C'est comme si je disais : Ne pas voler d'Alfa Romeo. Sous-entendu, la Twingo, elle est à toi.

Je pense que sur cette règle, tu devrais avoir un regard critique. Le satanisme d'après les bribes que j'ai lues n'est en rien d'origine divine, bien au contraire. C'est une création humaine. Rappelons que l'homme incarne l'imperfection mais aussi la perfectibilité.

Donc, cette règle est vraisemblablement bancale. Mon intention n'était pas de te prendre par surprise. J'aime juste qu'à une question que je trouve sans issue, on m'apporte une réponse surprenante à laquelle je n'aurais jamais pensé.

A mon humble avis, plutôt que d'essayer de confirmer tes croyances, qui sont, tout à fait légitimes, essaye sans cesse de les falsifier. Les vrais croyances sont celles qui ne tombent pas sous les questions épineuses. C'est un remake de la théorie de Popper à la sauce spirituelle.

Concernant ta réponse, tu dis que les enfants ont besoin d'un référentiel pour s'épanouir. Certes, et c'est une bonne raison de ne pas les maltraiter. Cependant, tout le monde se cherche au fil des jours et je ne conçois pas une seule seconde qu'un individu puisse passer sa vie à pourrir celle des autres. Donc, je pense que 'Ne maltraitez pas autrui' serait plus dans la lignée des autres règles que celle là formulée comme un cheveu sur la soupe.

Prends le comme un conseil, oui. Je cherche pas à te descendre. Seulement à discuter.
Oui, j'ai bien compris que le respect était la clé de voute du satanisme dès lors que ton espace vital était respecté. Mais là, tu réponds à côté de ma question.

Maintenant que tu as la falsification popperienne comme outil, comment tu perçois cette fameuse loi ? Pourquoi avoir précisé les enfants au détriment d'une généralité qui engloberait tout le monde ? Le respect c'est pour tout le monde, non ?

C'est pour ça que je te dis que si on avait le terme 'autrui' à la place de 'petits enfants', le respect étant généralisé, la fil conducteur de ces règles, serait ancré de A à Z. Seulement, cette loi me dérange. Elle crée une rupture dans le rythme et l'atmosphère qu'installent ces règles.

Je vais essayer la technique poppérienne...
Comment je perçois cette fameuse loi ?

Je la perçois comme autoritaire. Montré le bon exemple au petits enfants, qui eux montreront l'exemple, et cela continuera encore et encore. Je compare ça à de la propagande...

Pourquoi avoir précisé les enfants au détriment d'une généralité qui engloberait tout le monde ?

C'est vrai que si la règle s'appliquerais à tout le monde, ce serai plus simple, mais la encore je ne peut que la défendre en disant que c'est relativement impossible. C'est humain, l'homme ne pourrait pas s'empêcher d'enfreindre cette règle. Il y as toujours des hommes, soi fou, irresponsables de leurs actes, où ceux avec des idées contraire à ce qui serais "l'exemple", tel des anarchistes, où encore des méchants, simplement.
Maintenant, j'utilise ta méthode:
Même si un enfants à droit à un de ces bons exemples, personne ne sais ce qu'il fera dans son futur. Peut-être oubliera tout simplement cet exemple qu'il avais pris étant jeune, où prendra une autres voie. Ont ne peut pas savoir si cette règle est fiable. Dans les deux cas, ( Etablir la règles pour les petits enfants & établir la règles pour autrui...) c'est un échec. Le mieux serais probablement le conformiste, une sorte de dictature.


Le respect c'est pour tout le monde, non ?

Oui le respect et pour tout me monde, mais qui n'as jamais eu à faire à des incivilités, des insultes, des menaces. C'est bel est bien la preuve que le respect n'est pas respecter par tous. Soi pour se rendre original, pour être craint où respecter, faire le mal, parfois le pseudo bien... Il n'y a jamais eu de respect chez l'homme si l'on remonte au souche de l'évolution. Ce n'est pas ces onze règles qui vont y changer grand chose. Sauf si ces règles sont respecter, mais la encore, questions de point de vue... Seul la mise à l'épreuve et le temps pourrais nous le dire.

J’avoue que j’ai du mal avec ta technique, mais avec un peu d’entrainement et de temps, je pense pouvoir me l’imprégniez…

Woaw.