Lettre Guy Môquet

En parlant de Vichy, ça me fait penser à mon professeur d'histoire qui, étudiant, s'était amusé à demander à tous les passants à Lille où se trouvait la rue du Maréchal Pétain. Les anciens, qui avaient connu la seconde guerre mondiale, n'ont pas du tout apprécié ...


Sinon oui il a bien était fusillé après avoir été pris en otage par les allemands, comme on a pu le voir l'année passée dans le téléfilm diffusé sur France 2. Ce que je trouve incroyable c'est que l'on nous oblige à lire cette lettre !

Docteur Shemp a écrit :

Pourquoi lui et pas un autre ?


Parce que le Petit Poucet en a décidé ainsi.

Notre prof d'histoire nous a dit que Guyguy n'est pas aussi funny qu'on le croyait. Il est arrété en octobre 40, donc y'a toujours le pacte germano-soviétique. C'est pas de la résistance pure puisque de facto la France est soumie au nazi et les nazi sont potes avec l'URSS, et le PC francais obéit... à l'URSS ! Il a distribué des tracts sur le fait que la guerre c'est pas bien et que les patrons sont des vilains !!!! Il est arrêté par arrété préfectoral car les cocos sont quand même pas trop bien vus. Quand il est fusillé l'Allemagne et l'URSS sont en guerre, donc pas de probleme pour la conscience de la France occupée ! Voila, c'est tout ! Moi je vois pas trop de la résistance la dedans, le PC soutenant les nazis pendant cette période ! Modifier la mémoire c'est quand même fou. Et c'est pas parce que tu fais une connerie à 17 ans que tu es un héros. J'ai bien plus de respect pour ceux qui ont sauvé des Juifs.

Quant à la princesse de Clève, Sarko parlait de le retirer d'un concours d'attaché de la fonction publique. En gros, pour devenir secrétaire dans un ministère est-ce que vous devez plus savoir vous servir d'un ordinateur ou avoir lu la princesse de clève. C'est le patrimoine littéraire mais je me dis : ca fout quoi dans ce concours ?

de toute façon Sarko il sen bat les coui...... de tous le monde
tu crois que sa l'interesse les mort de la seconde guerre mondiale serieux ?
ou de nimporte quelle autre guerre

Le prof nous en a parlé mais était plus concentré à nous montrer comment faire une dissert pour le bac (il a pas eu tort!)

1942. Chaque matin, on chante "Maréchal, nous voilà !".
2009. Chaque année, on lit la lettre de Guy Môquet.

Je désespère voir là une évolution.

Je_crois a écrit :

PENSERATA a écrit :

Je me rappelle le scandale que ça avait fait, du bruit pour rien, du bruit pour de l'irrespect.

Au contraire j'ai trouvé ça super respectable de faire lire ça, et ceux qui n'étaient pas contents n'étaient que des pro anti-sarkoziste, ce qui n'aurait pas dû influencé leur pensée.
On a tous un devoir de mémoire, ou au moins un minimum de respect à avoir, bref.

Nous on l'avait lu, et je lirais encore d'autres lettres comme celle là, juste parce que c'est admirable et puissant, ça remet les pieds sur terre.


Pourquoi Guy Môquet ? Pourquoi nous obliger à faire cela le 22 octobre ( pour les professeurs d'histoire ce serait plus évident de faire cela durant le chapitre sur la seconde guerre mondiale ) ? Ce n'est même pas le devoir de mémoire, ça n'a rien avoir avec l'histoire, c'est juste une lettre pathétique qui devrait servir à faire prendre conscience aux lycéens qu'un adolescent communiste de leur âge est mort courageusement, et encore, il n'avait pas trop le choix. Il savait simplement qu'il allait mourir, et alors ? Il y a des enfants de 4 ans atteints de maladies et qui savent qu'ils vont mourir, on en fait pas tout un plat et on ne nous oblige pas à se souvenir d'eux toute notre vie.



Je crois que vous êtes nombreux à ne plus avoir énormément de valeurs, en tout cas pas le respect. Tu mélanges tout, et en plus de cela tu te permets de coller l'adjectif "pathétique" à quelque chose qui n'est absolument pas. Au mieux, tu es pathétique.
Pourquoi cette lettre ? Je ne sais pas, je ne sais pas pourquoi elle a été choisie, mais celle là tout comme une autre : c'est symbolique. Peut-être trop pour toi.
Et il n'y a aucune comparaison à faire avec les enfants malades, je trouve ça encore plus pathétique.

Je_crois a écrit :

PENSERATA a écrit :
Je crois que vous êtes nombreux à ne plus avoir énormément de valeurs, en tout cas pas le respect. Tu mélanges tout, et en plus de cela tu te permets de coller l'adjectif "pathétique" à quelque chose qui n'est absolument pas. Au mieux, tu es pathétique.

Pathétique = Ce terme qualifie toute scène, dramatique ou romanesque, propre à susciter l'émotion du lecteur.

C'est parfaitement pathétique.

Et j'ai des tas de valeurs que je respecte énormément (Religion, morale, traditions,famille) mais la soumission totale aux ordres d'un Président dans le simple but de bien se faire voir n'en fait pas partie.



Je reconnais au moins que tu utilises le sens propre des mots, dans ce cas je suis... plus ou moins d'accord.

Mais l'excuse de "je ne lis pas la lettre parce que c'est le Président qui l'a demandé (et que je l'aime pas ?)" je la trouve pathétique (définition plus courante du terme).
T'oublies le facteur là, tu lis et tu respectes, point. A moins que tes idéaux soient contraires à ceux défendus pendant la guerre. Et même si le président ne le demande pas, sa lecture n'est pas interdite. Elle peut même être profitable.

Zhemak a écrit :
Si notre cher président a instauré ça, c'est pour le politiquement correct, pas pour le respect du droit de distribution de tract communiste.Enfin, à moin que j'ai loupé un épisode.
Lis ce que j'ai mis plus haut, tract coco c'est discutable...

Zhemak a écrit :
C'est discutable mais en tout cas, il était pas en train de faire de la pub pour les croix de feu ou pour l'engagement dans l'armée hein...
C'est sur xD !! Mais c'est fou de voir comme on veut faire avaler des trucs aux gens alors qu'on ne connaît même pas les faits.